[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.51
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio | Post: 316801 - Date: 19.07.11(09:13)
Натянуть трусы двумя руками удобнее, но далее резинка сама по себе давит консервативными силами на талию.

Бред идиота...
Резинка любимых нами трусов проявляет ИМЕННО АКТИВНУЮ силу.
В системе тел Ваша попа и трусы это ЕДИНСТВЕННАЯ активная сила.
Консерватнивными силами называются силы ЗАКОНСЕРВИРОВАННЫЕ ...
То есть НЕ ИМЕЮЩИЕ источника энергии.
Ибо сами ЯВЛЯЮТСЯ для последующих систем(СО моего вассала не мое СО)= активными силами.
Говоря о силах необходимо указывать СО для каждой из них.
Для рассматриваемого Вами случая попы-трусы - сила АКТИВНАЯ.
Просто запомните что у нее уже СТОИТ В ЗНАМЕНАТЕЛЕ двойка.
И получить (добыть)из нее БОЛЬШЕ энергии чем вогнали(а вогнать мы можем только половину - такой же пружиной ИЛИ вдвое большим источником энергии - полностью)ни мы ни Вы милейший двоечник - не сможете.
Даже если закрутите в своей ванне аж четыре таких вихря-пружины.
Читайте Ньютона.
Ну или хотя бы материалы на скифе ...
Внимательнее что ли..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME | Post: 316803 - Date: 19.07.11(09:28)
Ладно, спорить с Гравио, это равносильно тому, как спорить с испорченной пластинкой.
Стол оказывается имеет силу как и книга... Ну на книгу сила тяжести действует потому она и пытается проломить стол. А стол чем силен?! Стол является для книги сопротивлением, в идеале препятствием, а какая у сопротивления и препятствия может быть сила? Если с разгона лбом удариться о бетонную стену, то искры в глазах высечет сила стены? Благо что мц квадрат делится на два, а то бы сотрясение еще помимо искр было. Это к теме, зачем на два делить.
Тоже и с магнитом, дураку понятно и без Перышкиных что взаимодействие подразумевает два объекта минимум, потому оно и взаимодействие. Но это не значит что магнит без второго тела не имеет "эрекции".

З.ы. Видать лох плохо на нерест идет, коль Гравио завел старые песни по новой. Дежавю, однако.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 19.07.11(09:44) - FEME
FEME | Post: 316805 - Date: 19.07.11(09:36)
gravio Пост: 316801 От 19.Jul.2011 (10:13)

Консерватнивными силами называются силы ЗАКОНСЕРВИРОВАННЫЕ ...
То есть НЕ ИМЕЮЩИЕ источника энергии.

Не знаю что там у гравиев называется консервативными силами, я же, в это понятие вкладываю потенциальную энергию. Например броуновское движение молекул воздуха в накаченной шине автомобиля. Хотя сама шина для нас обладает консервативными силами- молекулами "законсервированными" в шине.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Nik108 | Post: 316806 - Date: 19.07.11(09:42)
ГравиЮ. Вот вы говорите что "ТОЛЬКО когда появилось ВТОРОЕ тело - в этот момент и образуется поле В МАТЕМАТИЧЕСКОМ смысле и сила тяготения в ПРИРОДЕ". Это конечно правильно пока не будет второго тела, мы не сможем понять что есть у первого. Но надо идти дальше. Пока не будет ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (ЛИЧНОСТИ, ЖИВОГО, ДУШИ), который смог бы всё это взаимодействие зафиксировать - НИЧЕГО не происходит!!! Именно только потому что есть КОМУ производить измерения, только поэтому и работают все "законы" физики. Так что сознание первично.
Ну а по поводу вашей "делится пополам" вы конечно правы, НО какой в этом практический смысл? Хотя именно для вас могу за вас вам ответить . Для вас смысл всего этого словоблядства только один. Найти больше лохов для ваших "поделок" чтобы купились, что СЕ быть не может и покупали вашу фигню.

rezoner | Post: 316807 - Date: 19.07.11(09:43)
gravio Пост: 316793 Отсюда двойка - под дробной чертой для кинетической энергии

чушь насчет двойки.
Если бы за единицу измерения массы приняли 0,5кг, то и двойки бы не было.

FEME | Post: 316808 - Date: 19.07.11(09:49)
rezoner Пост: 316807 От 19.Jul.2011 (10:43)
gravio Пост: 316793 Отсюда двойка - под дробной чертой для кинетической энергии

чушь насчет двойки.
Если бы за единицу измерения массы приняли 0,5кг, то и двойки бы не было.

А единица в квадрате деленная на два, разве не весело? Т.е. скорость в данном случае роли никакой не играет, но сумма энергии при этом делиться на два.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 316809 - Date: 19.07.11(09:54)
Хотя сама шина для нас обладает консервативными силами- молекулами "законсервированными" в шине.

Умничка.
Но как всегда - дурак-с..
Силы - броуновского движения и силы давления в камере РАЗНЫЕ.
Ибо у первых энергия БЕСКОНЕЧНА(читай Закон о Всемирном тяготении)= АКТИВНЫЕ силы.
А силы давления в шине,- это газовый аккумулятор.
И заряжен он ВНЕШНИМИ насосом который НИКАКОГО отношения к броуновскому движению не имеет.
Разные СО.
Ньютон.
Пора учить сынок,пора...
Попытка Вовочки-Капандзе впиздюрить в ДРУГУЮ СО (струю) силу молекул "рассеянной теплоты" бессмысленна СОГЛАСНО законами физики.
Ибо молекулярные силы приложены между центрами молекул(ну порох между ними..если уж очень туповат)
А силы давления на стенку покрышки - между молекулами ПОКРЫШКИ и молекулами воздуха.
Учи еще раз - учебник Перышкина и постарайся НЕ ВКЛАДЫВАТЬ свой смысл:
я же, в это понятие вкладываю потенциальную энергию.
Хотя до ...ПОЛНОГО понимания учебника Перышкина.
Иначе выглядишь как Базаров в математике...
Удач клоун!!!
Постарайся не позорить мою седую голову своим появлением на ветке,- я на тебя потратил больше академических часов - чем на Дона Педрилиуса с Глюком вместе взятых...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
FEME | Post: 316811 - Date: 19.07.11(10:03)
gravio Пост: 316809 От 19.Jul.2011 (10:54)
Силы - броуновского движения и силы давления в камере РАЗНЫЕ.
Ибо у первых энергия БЕСКОНЕЧНА(читай Закон о Всемирном тяготении)= АКТИВНЫЕ силы.
А силы давления в шине,- это газовый аккумулятор.
И заряжен он ВНЕШНИМИ насосом который НИКАКОГО отношения к броуновскому движению не имеет.

А атмосферное давление на Венере, которое в сто раз больше чем на Земле, тоже насосом закачено?! Уже аж стыдно мне за уровень знаний Гравиев становится. Элементарно рассуждать не умеют, уровень интеллекта как у попугая. Сколько перышкиных в ПЗУ зашито столько-же и объем выдаваемой информации, измеряемый в перышкиных.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
Nik108 | Post: 316812 - Date: 19.07.11(10:05)
Можно так же сказать, что
1.Кинетический энергии не существует, а есть только сила ИНЕРЦИИ.
2.Проводника с током не существует, а есть КОНТУР с током.
ну и самый главный пункт.
3.ВСЁ СУЩЕЕ существует только потому что есть КОМУ на ЭТО ВСЁ смотреть и реагировать!!!

gravio | Post: 316813 - Date: 19.07.11(10:05)
Это конечно правильно пока не будет второго тела, мы не сможем понять что есть у первого. Но надо идти дальше. Пока не будет ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (ЛИЧНОСТИ, ЖИВОГО, ДУШИ), который смог бы всё это взаимодействие зафиксировать - НИЧЕГО не происходит!!!

Хм..идиот-с простите..
Срочно к ФЕМЕ и учить Перышкина!
Независимо есть/был ЛИ живой Амстронг НА ЛУНЕ или в МКСе...
Магнит притянет гвоздь а Земля тянет Луну.
Вечно.
Наблюдатель (даже у альтов)- НЕ ВНОСИТ изменений в ИССЛЕДУЕМЫЙ процесс и обратно.
Но Ваши попытки вникнуть тем что у Вас уже есть под(не видно Вашей кепи)- радуют.
Поэтому Вам не надо "идти дальше" простите, а надо вернутся к учебнику за пятый класс и хорошо его освоить.
Это мы УМОМ своим понимаем что вирус тоже живое создание.
А камень и даже кирпич - тоже самое...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 316814 - Date: 19.07.11(10:09)
Это конечно правильно пока не будет второго тела, мы не сможем понять что есть у первого. Но надо идти дальше. Пока не будет ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (ЛИЧНОСТИ, ЖИВОГО, ДУШИ), который смог бы всё это взаимодействие зафиксировать - НИЧЕГО не происходит!!!

Хм..идиот-с простите..
Срочно к ФЕМЕ и учить Перышкина!
Независимо есть/был ЛИ живой Амстронг НА ЛУНЕ или в МКСе...
Магнит притянет гвоздь а Земля тянет Луну.
Вечно.
Наблюдатель (даже у альтов)- НЕ ВНОСИТ изменений в ИССЛЕДУЕМЫЙ процесс и обратно.
Но Ваши попытки вникнуть тем что у Вас уже есть под(не видно Вашей кепи)- радуют.
Поэтому Вам не надо "идти дальше" простите, а надо вернутся к учебнику за пятый класс и хорошо его освоить.
Это мы УМОМ своим понимаем что вирус тоже живое создание.
А камень и даже кирпич - тоже самое...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 316815 - Date: 19.07.11(10:10)
Это конечно правильно пока не будет второго тела, мы не сможем понять что есть у первого. Но надо идти дальше. Пока не будет ТРЕТЬЕГО ЛИЦА (ЛИЧНОСТИ, ЖИВОГО, ДУШИ), который смог бы всё это взаимодействие зафиксировать - НИЧЕГО не происходит!!!

Хм..идиот-с простите..
Срочно к ФЕМЕ и учить Перышкина!
Независимо есть/был ЛИ живой Амстронг НА ЛУНЕ или в МКСе...
Магнит притянет гвоздь а Земля тянет Луну.
Вечно.
Наблюдатель (даже у альтов)- НЕ ВНОСИТ изменений в ИССЛЕДУЕМЫЙ процесс и обратно.
Но Ваши попытки вникнуть тем что у Вас уже есть под(не видно Вашей кепи)- радуют.
Поэтому Вам не надо "идти дальше" простите, а надо вернутся к учебнику за пятый класс и хорошо его освоить.
Это мы УМОМ своим понимаем что вирус тоже живое создание.
А камень и даже кирпич - тоже самое...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Nik108 | Post: 316816 - Date: 19.07.11(10:23)
Вот и открылась тупость гравиё Как Вы можете узнать что магнит притянет гвоздь если вы даже не знаете о существовании конкретного магнита и конкретного гвоздя? Каким образом вы определите их взаимодействие, если Вас не нету рядом? В конце концов вы все таки сдохнете и вам не поможет ни гвоздь, ни магнит, ни Перышкин

gravio | Post: 316817 - Date: 19.07.11(10:32)
А атмосферное давление на Венере, которое в сто раз больше чем на Земле, тоже насосом закачено?!

Что же вас недоучек раздирает - измерять атмосферное давление Венеры - не умея определить его на Земле?
Сынок,ну какая тебе разница,порох создал давление или рабочая смесь заряда цилиндра в авто?
Давление а ЭТО СИЛА с которой молекула ебнется ап стенку...приложена именно к стенке.
Усекло?
СО = стенка-молекула.
СО молекулярной силы:молекула-молекула.
И это разные СО.
Ну выблядок,стоишь ты у цетрифуги а твоего другана крутят не ней...
Ты улыбаешься а его корчит...
Комната - одна.
А СИЛА приложена лишь к ДРУГУ ТВОЕМУ...
Так вот курвеныш,СИЛА И ОПРЕДЕЛЯЕТ СО..

СО - выучите как находить..
У Перышкина можете подсмотреть...
Казел недоделаный...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 316818 - Date: 19.07.11(10:40)
rezoner Пост: 316807 От 19.Jul.2011 (10:43)
gravio Пост: 316793 Отсюда двойка - под дробной чертой для кинетической энергии

чушь насчет двойки.
Если бы за единицу измерения массы приняли 0,5кг, то и двойки бы не было.

Да куда ни на хуй..
Двойка и не проси...
К тому же если принять за щеку еще и цвет лица изменится...
Согласен?
Вот твой дружбан Нико по кличке Насос принял и сразу же после получения счета на оплату (насоса из Пекина) - его хозяин выставит на улицу..
Потому что - принимать не надо.
Надо - физику учить.
Для Вас это пока Перышкин,и так - чтобы от зубов отскакивало.
Иди ..отдыхни сынок,мне пора глянуть как греки-погранцы "мирных черножопых" шас ..досмотрят.
Ну заодно и винчишка накатить..
Не не двойка.
Именно твоя ноль-пять от нее...
Хоть понял что кол??
Митя ты...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 51

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт