Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio Пост: 315203
Так ВОТ ВОТ ЭТО САМОЕ ехать НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ НА СКОРОСТЬ СТРУИ не оказывает.
На скорость струи относительно катера - да.
А энергию катера мы относительно чего меряем, относительно катера, или относительно причала? Я понятно задал вопрос, или ты опять про двойку в знаменателе будешь твердить, хений.
Jonny275 Пост: 315204 От 07.Jul.2011 (17:35)
Вообще то культурный и образованный человек никогда не опустится до площадной ругани.
А ..умный вообще ее не заметит...
усекло?
в такси.
Вам "шашечки" нужно или ..уехать?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 315203
Так ВОТ ВОТ ЭТО САМОЕ ехать НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ НА СКОРОСТЬ СТРУИ не оказывает.
На скорость струи относительно катера - да.
А энергию катера мы относительно чего меряем, относительно катера, или относительно причала? Я понятно задал вопрос, или ты опять про двойку в знаменателе будешь твердить, хений.
во придурок дает!!!!!
Имеем:
Катер,на нем турбина,и топливный бак.
Вся располагаемая и потенциальная химическая энергия на борту...
Какого ты хуя простите "меряем" относительно "Дедушкина"Ивана "Вояджера" = измерять намерен КОЛИЧЕСТВО реального топлива?
Или у тебя энергия с причала поступать будет?
Общаюсь с мудаками видел мудаков вживую(А.Сахаров - например) но такого твердолобого - не приходилось..
Похлеще Вована-фрезеровщика -будет поди...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А энергию катера мы относительно чего меряем, относительно катера, или относительно причала?
Ты пиздюк уже и меня достал,кроткого и тихого человека...
Если твоя турбина - в рот ты ебаный козел выдает 1 джоуль СТОЯ НА ПРИЧАЛЕ то если катер снять с причала (турбина на катере придурок) то СКОРОСТЬ СТРУИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ дятел.
Так и будет 1 джоуль выдавать твое СЕ...
Но при этом козел - катер будет ЕХАТЬ.
теперь и сообрази ОТКУДА ДРОВИШКИ взылись- НА ЭТО САМОЕ = ЕХАТЬ?
Отдохни малость..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio
Что прицепив на КОРМУ турбину и вращая ее КАТЕРНЫМ во..
катер(будет ЕХАТЬ)И ВРАЩАТЬ точно также турбину.
Так ВОТ ВОТ ЭТО САМОЕ ехать НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ НА СКОРОСТЬ СТРУИ не оказывает.
А дровишки из бака ДЛЯ СТРУИ И ДЛЯ ЕХАТЬ...берутся между прочим..
Уважаемый Гравио!
1.Скорость катера не увеличится,если ,,прицепив на КОРМУ турбину и вращая ее КАТЕРНЫМ водометом,,?
2.Дровишек может тоже меньше спалится /по пройденному расстоянию/?
3.Только без Вашего ,,юморного,, мата,пожалуйста.
С ув.
gravio Пост: 315212 то СКОРОСТЬ СТРУИ НЕ ИЗМЕНИТСЯ дятел.
Так и будет 1 джоуль выдавать твое СЕ...
Отдохни малость..
Относительно катера не изменится. А я и не спорю, а ты и не заметил опять. Но двойка то причем. Когда катер пришвартован к причалу, ВСЯ энергия в струе относительно причала. А когда катер поплыл, то энергия струи относительно причала уменьшается.
А когда катер поплывет относительно причала со скоростью струи (относительно катера), то энергия струи относительно причала будет равна НУЛЮ.
Попробуй только оспорить, позову табун лошадей над табой поржать
detector Пост: 315214 От 07.Jul.2011 (18:29) gravio
Что прицепив на КОРМУ турбину и вращая ее КАТЕРНЫМ во..
катер(будет ЕХАТЬ)И ВРАЩАТЬ точно также турбину.
Так ВОТ ВОТ ЭТО САМОЕ ехать НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ НА СКОРОСТЬ СТРУИ не оказывает.
А дровишки из бака ДЛЯ СТРУИ И ДЛЯ ЕХАТЬ...берутся между прочим..
Уважаемый Гравио!
1.Скорость катера не увеличится,если ,,прицепив на КОРМУ турбину и вращая ее КАТЕРНЫМ водометом,,?
2.Дровишек может тоже меньше спалится /по пройденному расстоянию/?
3.Только без Вашего ,,юморного,, мата,пожалуйста.
С ув.
Ну лишь благодаря тому что за плечами у Вас хоть КПИ..
1.ЗДЕСЬ надо понимать что количество движения у КАТЕРА - уменьшится.
Почему?
Потому что струя ЗАДЕРЖИВАЕТСЯ ..тем же катером.
Сопло НЕ ОКОНЧИЛОСЬ...ОНО "ПРОДОЛЖЕНО" вот таким идиотским способом.
лопасть на оси а ось соединена с катером.
То есть часть скорость СТРУИ водомета нужно определять с УЧЕТОМ ТОГО что она "не вылетела в дырку"(пороховая ракета) а вылетает "В ХУЕВУЮ ДЫРКУ"..значительно уменьшающую скорость ..тем же катером.
Ибо турбина висит на корме.
2.Дрова сынок никакой роли не играют на количество движения.
Они разделены поровну.
На планете Земля до создания ГД небыло просто активного движителя где используется вся химическая бортовая энергия для создания - количества движения.
Нет в Природе (и у Вас в загашнике) примера чтобы ОДНО тело посунулось - без второго тела.
Если приведете пример,- буду грустен и плакать стану...
Вы возможно и поймете:
насос с двигателем выдал СТРУЮ.
Энергия в баке при этом ПОДЕЛЕНА пополам.
Если использовать струю - будет пожарная водяная пушка.
Если использовать насос+двигатель,= самолет,ракета,катер.
Эти разъебаи используют струю и ЖЕЛАЮТ чтобы она ВОССТАНОВИЛА и ту часть энергии в баке - которую затратили на создание импульса для струи.
Создать импульс ОДНИМ ТЕЛОМ было невозможно.
И еще лет пятнадцать пройдет пока ГД выйдет на уровень понимания.
Ре-активное движение это РЕ-АКЦИЯ на действие.
Как пример для понимания,я и привел - этот пример.
То есть поставьте свою водяную пушку и НЕ закрепляйте..
Она поедет.
Скорость струи = 1 у.е.
Закрепите теперь пушку ЧЕРЕЗ ДИНАМОМЕТР и крутите вертушку.
Скорость будет таже - 1у.е.
И динамометр покажет ТУ ЖЕ 1 у.е...
которую Ваши долбоебы - просто не видят.
Ну прогуляли уроки в школе.
Ибо не знают что крутя вертушку,водяная пушка -
в это ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ (внимание)Ваша пушка крутит Землю.
И чтобы ПОНЯТЬ это - достаточно вставить ДИНАМОМЕТР между пушкой и стенкой ну чего таам у Вас есть.
Вертушка ТАК ЖЕ БУДЕТ КРУТИТЬСЯ а динамометр ПОКАЖЕТ силу.
ТОЧНО ТАКУЮ КАКУЮ И РАЗВИВАЕТ СТРУЯ.
Это понятно Вам,голубчик?
3.А что ..а я разве матерился когда?
Да упаси меня господь,да ну Вас ..охальник ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 315223
Скорость будет таже - 1у.е.
И динамометр покажет ТУ ЖЕ 1 у.е...
Поаккуратнее с единицами измерения, сэр.
1 у.е. у вас что?
м/с ?
Н ?
Ты и в школе таким дураком был или только на форуме?
Неужели муфлон ТЕБЕ НЕ ДОХОДИТ что без разницы размерность?
Ну рассмотри ДВИЖЕНИЕ катера а НЕ СТРУИ,что ж изменится дятел?
Тебе ж по русски поясняю РЕ- АКТИВНОЕ движение.
ЭТО КОГДА ДВА ТЕЛА - РАЗЛЕТАЮТСЯ ПОД ДЕЙСТВИЕМ одной силы.
Ну порох КОЗЕЛ один НА ДВОИХ в ракете:
И для струи и для ракеты.
Ты ибанашка ей богу..
О дитя сатаны...
Запомни чмо что:
Осматривая струю мы с Вами ДУМАЕМ лишь об энергии ОДНОГО тела(из двух-иначе движения не получишь)которое используем.
А на ВТОРОЕ тело - хуй ложим.
Точнее вы ЛОЖИТЕ.
а ЭТО НЕПРАВИЛЬНО.
пОЙМЕШЬ ТЫ НАКОНЕЦ ЧТО ДИНАМОМЕТР ТВОЙ ВОДЯНОЙ ПУШКИ будет показывать реактивную силу СТРУИ?
и ЧТО КОЛИЧЕСТВЕННО ЭТИ СИЛЫ РАВНЫ = долбоеб.
Вспомни козел закон Паскаля - порох сгорел а газы создают силы ВО ВСЕ СТОРОНЫ ОДИНАКОВЫЕ...
и БОЛЬШЕ возможности как только использовать ЭТИ СИЛЫ просто нет.
и "отобрать" ракета у струи ЭНЕРГИЮ не может.
И СТРУЯ у ракеты отобрать энергию НЕ МОЖЕТ.
Можно лишь нам с тобою получить РАЗНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ - за счет РАЗНЫХ масс.
Во блин тупой..
Мир не видел.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да когда же Вы прекратите матюкаться? Насосный генератор это школьная ОЛИМПИАДНАЯ задача по физике (!!!). Во, как Вас заколдобило на школьной физике с ОЛИМПИАДНОЙ задачей. Огромными «косяками» отлетаете в сторону в полном неведении и непонимании школьной программы. Сможете усвоить ГОТОВОЕ решение ОЛИМПИАДНОЙ задачи? Давайте, попробуем. Берем 3 одинаковых насоса по 100 Ватт. Включаем один насос на 100 Ватт. Гонит воду из шланга. Подключаем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО второй насос на 100 Ватт. Два, последовательно включенных, насоса гонят воду. Подключаем ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО третий насос на 100 Ватт. Три, последовательно включенных, насоса гонят воду. Это принцип построения многозвенных насосов с очень большой производительностью. Американец Харди именно такой и применил у себя. Вода улетает из шланга в воздух хоть вертикально, хоть горизонтально. На работе насосов это никак не отражается. «Что с воза упало, то пропало». Вопросы есть? Нет! Что представляет из себя математическая функция ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ мощности наращиваемого водяного насоса по этим трем точкам??? Это ПРЯМАЯ ЛИНИЯ!!! Вот теперь начинается ОЛИМПИАДНАЯ «тонкость». Возьмем пока один насос на 100 Ватт. Вылетает струя воды из шланга. Ну и что? «Что с воза упало, то пропало». Давайте поставим под «пропавшее с воза» турбину с лопатками. Хорошо бы турбину снабдить измерителем мощности на валу (очень дорогая «игрушка»), чтобы видеть, какая мощность на валу турбины. Вот теперь нужен Н.Тесла из 19 века, который разъяснял получение соотношения для максимального удара по лопатке турбины. Помните его импульс 2500 против 900? Пчеловод-«детектор» вот эту «точку Тесла» своими руками трогал. Он поделится, как это делать. Найдете максимальное показание мощности на валу турбины с НУЖНОЙ насадкой-конусом на шланг. Снимаете насадку и включаете последовательно второй насос и вновь ищите новую насадку-конус для «точки Тесла», где максимальная мощность на валу турбины. Снимае6те и эту насадку и включаете последовательно третий насос и опять ищите новую насадку-конус для «точки Тесла», где максимальная мощность на валу турбины. Получите 3 точки мощности на валу турбины в «точках Тесла». Мощности на турбине в «точках Тесла» расположите под соответствующими точками количества насосов. Соедините линией точки мощности на турбине. Вот теперь смотрите внимательно! Вот это и «не лезет в мозги». Мощность в насосной сборке увеличивается в 2, затем в 3 раза. А что делается с мощностью на валу турбины? Она увеличивается не в 2 и не в 3 раза, а значительно сильнее. ПОЧЕМУ? ВО СКОЛЬКО РАЗ СИЛЬНЕЕ? При дальнейшем увеличении энергетики системы мощность на валу турбины сравняется с насосной, а далее начнет превосходить её. ПОЧЕМУ? ЧТО ЗА ФУНКЦИЯ мощности на валу турбины? Вот какого ответа ждет школьная ОЛИМПИАДНАЯ задача от участников. Харди и Капанадзе эту задачу РЕШИЛИ и нашли, что насос 1 кВт уже может при правильной тесловской настройке дать мощность на валу турбины превосходящую в насосах. Они именно это и демонстрируют в своих РАБОТАЮЩИХ установках. Если вот это ОЛИМПИАДНОЕ в мозгах сидеть не будет, то вы и с 2-х кВт насосом такого эффекта не получите. Вот вам и школьная ОЛИМПИАДНАЯ задачка, которую Н.Тесла ещё в 19 веке прекрасно понимал и подсказывал, как получить 2500, а не 900.
Американец Харди именно такой и применил у себя. Вода улетает из шланга в воздух хоть вертикально, хоть горизонтально. На работе насосов это никак не отражается. «Что с воза упало, то пропало».
Вопросы есть? Нет!
Есть.
1.А не хуй ли Вам по всему Вашему красивому "олимпийскому"- личику?
2.Просю запомнить и передать Вашему учителю физики - чтобы ПОДНЯТЬ ВОДУ НА 5 ЭТАЖ,
требуется БОЛЬШЕ энергии,чем перегнать ТОЖЕ количество воды - в СОСЕДНИЙ ДОМ.
3.Просю Вас товарищ,Вовочка ОТВЕТИТЬ мне именно НА ЭТО утверждение.
4.Вы меня поняли?
Вот просто и с олимпийским спокойствием пояснить мне и тому американцу:ЕСТЬ ли разница в ПОТРЕБЛЯМЫХ ЭНЕРГИЯХ,- ДЛЯ УКАЗАННЫХ ДВУХ СЛУЧАЕВ?
5.Если уж - Ваш олимпийский ум,не уловит сути задачи,просю решить задачу (для уровня моего дружбана "Дедушки"-Ивана):
Что труднее - отнести ведро воды бабушке на 5 этаж,или тоже ведро но - в соседний двор.
Порадуйте форум - своим решением.
С уважением и полным пониманием Вас - я,
gravio
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
)
