Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio Пост: 314357 От 01.Jul.2011 (13:19)
Нельзя получить движение дюбеля без ОТДАЧИ.(движение ОДНОГО тела)
а ЭТО согласно классике - СИЛЫ РАВНЫЕ.
Ибо сынок еще Блез указал на это.
Учи учебник и не гони дугку...
Не гони пургу.
Метеорит падает на землю- где другой метеорит, который толкнул его.
Земля кружится вокруг солнца, тоже может войти во что нито как дюбель,
а от чего она оттолкнулась?
А солнце? А галактика?
Солнце это хорошо.И галактика - хорошо.
Вот только струю сынок эти чудики пытаются создать ...странную.
Усекаешь?
И им по барабану что о одном случае ПОЛЕЗНА струя(гидропушка,брандспойт и т.д)а в другом случае полезно ТО ЧТО ЭТУ СТРУЮ создает.
Например - реактивный самолет,ракета.
А способ создания один - ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ не мифической а ХИМИЧЕСКОЙ энергии РЕАЛЬНОЙ - В КИНЕТИЧЕСКУЮ.
Усекаешь долбоеб?
И вот В ЭТОМ преобразовании стоит ДВОЕЧКА под дробной чертой.
Она козел лопоухий и ПОКАЗЫВАЕТ что ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ ДЕЛИТСЯ НА ДВА = тела.
А Закон Паскаля говорит именно как - ПОРОВНУ.
Пороховые газы ДАВЯТ во все стороны - ОДИНАКОВО.
Ты старое хуйло хоть один раз учебник открывал?
Или у джана-глюко-феме-педрилы = "ума" набирался?
Садись.
Два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 314402
Солнце это хорошо.И галактика - хорошо.
Гы....
это-следующий,гравий четвертый.....
Я их даже по -номерам уже отличать стал....в смысле-по-отсталости
интеллекта....
Этот-будет-гораздо тупее отвечать на поставленные вопросы...
предыдущий(щая)-умнее был....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
gravio Пост: 314357 но химическая энергия пороха ПОДЕЛЕНА поровну.
Ибо Закон Паскаля заставляет создавать давление и на дюбель и на гильзу= ОДИНАКОВОЕ.
Об этом Вам должна подсказать двоечка под дробной чертой в известной Вам формуле.
Нельзя получить движение дюбеля без ОТДАЧИ.(движение ОДНОГО тела)
а ЭТО согласно классике - СИЛЫ РАВНЫЕ.
Ибо сынок еще Блез указал на это.
Учи учебник и не гони дугку...
Двоечка совершенно не причем.
и энергия распределяется НЕ поровну, а обратно пропорционально массам.
Сам учи Перышкина
Незнаю, что там тебе Блез указал, наверно совсем не на то и не там и не Блез
Ребята да что Вы этим мудакам что то объяснить пытаетесь ? Им кодекс учить надо уголовный . А знание физики им только для работы на параше в петушатнике.
gravio Пост: 314357 но химическая энергия пороха ПОДЕЛЕНА поровну.
Ибо Закон Паскаля заставляет создавать давление и на дюбель и на гильзу= ОДИНАКОВОЕ.
Об этом Вам должна подсказать двоечка под дробной чертой в известной Вам формуле.
Нельзя получить движение дюбеля без ОТДАЧИ.(движение ОДНОГО тела)
а ЭТО согласно классике - СИЛЫ РАВНЫЕ.
Ибо сынок еще Блез указал на это.
Учи учебник и не гони дугку...
Двоечка совершенно не причем.
и энергия распределяется НЕ поровну, а обратно пропорционально массам.
Сам учи Перышкина
Незнаю, что там тебе Блез указал, наверно совсем не на то и не там и не Блез
Типовая ошибка двоечника.
Сила газа приложена ОДИНАКОВАЯ (во все стороны .вспомнил Блеза?).
Сила газа(реальная химическая энергия) подведена РАВНАЯ к обоим телам.
Усек?
Дальше - при одинаковой силе(и энергии) тела приобретут РАЗНЫЕ ускорения - соответственно своим массам(энергия и сила =при этом -одинаковы не забыл еще?)
При равных силах РЕЗУЛЬТАТ будет разный В ТОЧНОМ соответствии с законами физики.
расстояния пройдены РАЗНЫЕ (опять же массы) но ЭНЕРГИЯ (в виде силы) была подведена к телам ОДИНАКОВАЯ/2.
И попытка определить "скорость" струи УЖЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ и потом найти - энергию = дурь.
Так может делать чмо типа деда ивана.
ждана,глюка,феме...
просекайте мылейший..
Просекайте школьные "тонкости"...
Истинная скорость для обоих тел СОГЛАСНО КЛАССИКЕ скорость РАЗЛЕТА этих тел.
Относительно этой скорости и надо определять количество приобретенного движения .
И делить на два.
И вам два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 314493 Истинная скорость для обоих тел СОГЛАСНО КЛАССИКЕ скорость РАЗЛЕТА этих тел.
Что такое скорость разлета? скорость относительно друг друга?
Даже если принять это условия, то и тут ты не прав.
Скорость разлета тел одинакова (по модулю), а массы разные.
Тогда энергия тела массы М будет больше, чем энергия тела массы m, ибо Е=1/2*m*V^2.
Но с какой стати я должен энергию ружья мерять относительно энергии пули, если энергию ружья оцениваю своим плечом Я, а я стою на земле, а не на пуле.
к Перышкину марш!
gravio Пост: 314493 Истинная скорость для обоих тел СОГЛАСНО КЛАССИКЕ скорость РАЗЛЕТА этих тел.
Что такое скорость разлета? скорость относительно друг друга?
Даже если принять это условия, то и тут ты не прав.
Скорость разлета тел одинакова (по модулю), а массы разные.
Тогда энергия тела массы М будет больше, чем энергия тела массы m, ибо Е=1/2*m*V^2.
Но с какой стати я должен энергию ружья мерять относительно энергии пули, если энергию ружья оцениваю своим плечом Я, а я стою на земле, а не на пуле.
к Перышкину марш!
Дурень.
Ты стоишь не на Земле а на поверхности Земли.
И у тебя есть плечо в 1640км - через которую ты,- "мы землю вращали ногами назад"..
Ты дурак или притворяешься?
Ну признайся солнышек??
И этот импульс(сынок или выблядок -выбирай сам) ты теряешь...не замечая ибо стоишь в своей системе координат.
И ровно = половину.
А для ОБНАРУЖЕНИЯ приращения угловой скорости Земли(ОТ ОТДАЧИ)тебе надо сесть на Луну клоун...
Скажи спасибо,законспектируй и иди на хуй спать.
Пока.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 314509 А для ОБНАРУЖЕНИЯ приращения угловой скорости Земли(ОТ ОТДАЧИ)тебе надо сесть на Луну клоун...
Ну вот и сядь "на Луну клоун" и измерь приращение энергии пули и Земли в результате выстрела. Формулу подсказать?
А если ты хочешь, чтобы энергии земли (М) и пули (m) были для тебя равны, то тебе придется cамому получить пинок в зад с таким импульсом, чтобы ты полетел за пулей со скоростью Vg=F*t/КОРЕНЬ(V*m)
gravio Пост: 314509 А для ОБНАРУЖЕНИЯ приращения угловой скорости Земли(ОТ ОТДАЧИ)тебе надо сесть на Луну клоун...
Ну вот и сядь "на Луну клоун" и измерь приращение энергии пули и Земли в результате выстрела. Формулу подсказать?
А если ты хочешь, чтобы энергии земли (М) и пули (m) были для тебя равны, то тебе придется cамому получить пинок в зад с таким импульсом, чтобы ты полетел за пулей со скоростью Vg=F*t/КОРЕНЬ(V*m)
Успокойся дурень и скажи мне и всем вменяемым..
Тело РАЗДЕЛИЛОСЬ И РАЗЛЕТЕЛОСЬ...
1.Какое отношение оно имело к Земле идиот?
А ведь ИМЕННО НА ЗЕМЛЕ ты и "вычисляешь" Кэ.пули и ствола.
На кой хуй ты НАЗНАЧАЕШЬ ЕЙ СКОРОСТЬ?
ЕЩЕ РаЗ ЧМО
нЕТ ЗЕМЛИ, НЕТ СОЛНЦА, И ТЕБЯ НЕТ.
еСТЬ РУЖЬЕ В ПУСТОТЕ...
кАКИМО ОБРАЗОМ ТЫ ХУЙЛО ЗОБИРОВАННОЕ - ОПРЕДЕЛИШЬ СКОРОСТЬ (разлетающихся тел) ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ ОТНОСИТЕЛЬНО самих же РАЗЛЕТАЮЩИХСЯ ОСКОЛКОВ?
тЫ ВЫБЛЯДОК ХОТь НА СЕКУНДУ ВЫКЛЮЧИ МОЗГ А ВКЛЮЧИ ГОЛОВУ...
уДАЧИ.
Пока не решишь - не отвечаю
отдыхай.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 314520
Пока не решишь - не отвечаю
отдыхай.
Ну, что гравио, похоже что у тебя частота пульса зашкалила, если упал на капс-лок.
Я тебе уже все расписал, а ты глаза закатил и тупо жмешь на клавиши.
Я тебе расписал, как прирастится энергия пули и ружья, если мерять её относительно начальной системы отсчета (земли), если мерять её относительно ружья и пули, и показал, что она будет одинакова (на чем ты упорно настаивал), если мерять эенергии относительно тебя, летящего вслед пули в результате пинка под зад.
Более я не в силах привести тебя в чуйство.
Отдохни маненько, поднимись с капс-лока и повтори чтение Перышкина. А может ты его скурил, не читая?
если мерять её относительно начальной системы отсчета
Понятно.
Значит дураком - прибыло...
Еще раз и не надо юлить.
1.Ваша светлость сможет ли ДВУМЯ ДИНАМОМЕТРАМИ измерить СИЛУ КОТОРАЯ ДЕЙСТВУЕТ НА ПУЛЮ И РУЖЬЕ:?.
Тупо вставить шток в ствол упереть в пулю = один динамометр.
тупо приложить к прикладу динамометр, (это с другой стороны).
Вот так - ПРОСТО.
И нажать на курок.
Пусть вам ОБА ДИНАМОМЕТРА(УДЕРЖИВАЙТЕ ИХ ОТ СМЕЩЕНИЯ) ПОКАЖУТ СИЛУ заключенную в химической энергии пороха.
Вы это мысленно в состоянии ОСВОИТЬ?
2.Вы понимаете что ОДНА И ТА ЖЕ ЭНЕРГИЯ ПОРОХА = ДЕЙСТВУЕТ НА ДИНАМОМЕТРЫ ЧЕРЕЗ СИЛУ ДАВЛЕНИЯ = одинаково ? ...
Осознайте это.
И скажите - результат.
Что покажут ОБА динамометры.
спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
на ружжо и на пулю действует одинаковая сила F в течение времени t.
При этом обоим телам добавляется одинаковый импульс F*t.
Для одного тела этот импульс равен V1*m1=F*t.
А для другого - V2*m2=F*t.
Отсюда находим приращение скорости, и соответственно приращение энергии.
ПРИРАЩЕНИЯ энергии каждое тело получит разное, обратно пропорционально их массе, в любой инерциальной системе отсчета.
Лучше всего мерять относительно земли, потому что за счет большой массы и медленного вращения она наиболее подходит к понятию ИСО.
Нельзя мерять приращение энергии в неинерциальной системе (пуля, ружжо, или пнутый gravio)
Для одного тела этот импульс равен V1*m1=F*t.
А для другого - V2*m2=F*t.
Вот придурок же..
1.Ответь себе честно ЧТО ПОКАЖУТ ДИНАМОМЕТРЫ?
У ТЕБЯ ЧТО ЯЗЫК В ТО ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШЬ ЗАЛИП?
2.Пробуй так же сообразить далеко ли ты уедешь - залив в бак импульсы?
3.В формулы нужно подставлять ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ЧИСЛА если уж не умеешь пользоваться законами.
Спрашиваю:
ЧТо покажет реальный динамометр слева и справа.
Имей ввиду это будет первое число имеющее физическую наполненность.
дерзай чюдо-юда...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
)
