Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Вовочка | Post: 236889
Да не надо никакого эксперимента.
Это тоже самое, что поставить два вентилятора от кулеров. Один дует на другой. Соединить их шкивом. Один дует, другой крутится, передает вращение на первый. И так вечно. Таких идиотских конструкций можно придумать миллион.
Как дед иван сослался на патент США, где генератор на одной оси с двигателем.
При этом генератор крутит двигатель. А двигатель - генератор.И так вечно.
Это уже идеи Зацарицына.
MSN , а почему нет? Давление это сила? Работа равна сила на расстояние. Мощность равна работа за время. Если давление не измениться с расстоянием , всё по учебнику.
Подождём , только вот , что там можно увидеть?
В такой схеме моторы и генераторы можно исключить. Струя крутит крыльчатку , которая на одном валу с другой крыльчаткой , другая качает струю. Тяни-толкай.
Понятно , что из-за потерь, на трение прежде всего, встанет.
Должен быть какой-то доп. преобразователь. С переходом струи , например на более низкую орбиту при вращении. По идее ускориться она. При том же давлении. Наверное.
Уважаемые коллеги! Мне И.Б. не прислал ссылку на сайт, а просто ролик предоствил, а вот MSN владеет первоисточником. Вот его ответ на первой странице "Эти 6 мб есть на Ютубе, только хочу вас огорчить, это видео - баян чистейшей воды." Замечательно, прекрасно, превосходно! На гидроэлектростанциях лопасти генератора, это "чашка весов" на которую давит поток воды и вращает турбину. Американец, если он не "Копперфильд", сделал из ряда вон выходящую заявку!!! Коллеги! Кто в южных районах? Утопите свой огородный насосик "Ручеек"....и т.д.." и направьте его струю на чашку весов или на пластинку на крючке динамометра, с которым вы ходите на базар и проверяете вес продуктов, а на сколько вас "на....ли". Ну, что здесь такого неразрешимого??? Сила, которую покажут весы и будет та сила напора воды на лопасти турбины гидро электростанции, которая и выдасть конкретную МАХ мощность. Колдллеги, только не наседайте с разной "мелочёвкой", вплоть до работы автоматики перекрытия потока воды на лопасти турбины и пр. МЫ РАССМАТРИВАЕМ ПРИНЦИП! Поток воды давит С СИЛОЙ на лопасти турбины и вращает её. С какой силой вода давит на лопасти, столько и мощности "накрутит" турбина. Будьте внимательней в этом случае с системой единиц SI, чтобы не сконфузиться. Так, ВОТ, американец воткнул погружной насос в бочку с водой и начал перекачивать воду из бочки в ту же самую бочку. На пути потока воды от насоса поставил лопасти эл. генератора и получил энергию достаточную для работы насоса и "халявной" лампочки. В чём дело? давайте внесём ясность! Или мы все дебилы или, это ГЕНИАЛЬНОСТЬ, на которую мы не тянем, но в видеоролике у америтканца всё работает, хотя это противоречит даже школьному учебнику. Неужели будем переписывать школьный учебник?.Кто выдаст силу потока воды от насоса, как у американца (да хоть от "Ручейка")? Это ЧИСЛО мгновенно поставит ВСЁ на свои места. Уровень расчётов - 9-й класс школы!!!
В школе мы по осени копали картошку в колхозах(раньше были такие).
Иногда баловались по беззаботности детства. Бывало , что у ведра дно отрывалось... Прикольно было.., не всегда правда , получалось.
Для проверки идеи даже не понадобится насоса. Достаточно шланга длиной 5 м и бочка с водой на этой высоте. Согласно исследованиям Котоусова, кинетическая энергия струй превышает затраченную на их образование в 3-3.5 раз уже при избыточном давлении 0.3-0.4 атм. Направляем струю снизу обратно в бочку. Для уменьшения трения добавить в воду ПАВ.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Будьте внимательней в этом случае с системой единиц SI, чтобы не сконфузиться
В СИ за единицу работы принята работа силы 1 Н при перемещении точки ее приложения на 1 м. Эта единица имеет наименование джоуль (Дж):
1 Дж = 1Н·1м.
Мощностью N называют величину, равную отношению работы А к промежутку времени t, в течение которого эта работа была совершена:
N=A/t
Из формулы следует, что в СИ единицей мощности является 1 Дж/с (джоуль в секунду). Эту единицу иначе называют ватт (Вт), 1 Вт= 1 Дж/с.
Если направление силы совпадает с направлением перемещения, то cosa=1 и N=Fv. Из последней формулы следует, что
F=N/v и v=N/F
По второму закону Ньютона F=ma.
Поскольку сила, сообщающая телу, масса которого равна килограмму, ус-
корение 1 м/с2 , равна одному ньютону, то "нормальный вес" килограмма равен 9,81 Н.
На куда ещё надо смотреть , чтоб не оконфузиться?
Основными единицами СИ для механики приняты: единица длины - метр (м), единица массы - килограмм (кг), единица времени - секунда (с)
Eduard | Post: 237192
Я просто балдею. Прелестно. Но зачем нужна бочка. Нужен только шланг. Вниз 5 метров и вверх 5 метров. Наверху через турбинку вода перетекает из одного шланга в другой. И так вечно.
bes Пост: 237275 От 23.Mar.2010 (16:19)
Eduard | Post: 237192
Я просто балдею. Прелестно. Но зачем нужна бочка. Нужен только шланг. Вниз 5 метров и вверх 5 метров. Наверху через турбинку вода перетекает из одного шланга в другой. И так вечно.
Нет, ты просто не читал Котоусова. Он утверждает, что кинетическая энергия струи, только что вылетевшей из конического сопла, превышает в 3-3.5 раза энергию, затраченную на проталкивание воды сквозь сопло. Поэтому бочка нужна для того, чтобы вода, выброшенная внизу из сопла и слегка рассеившаяся в полёте вверх, смогла вся снова попасть в бочку. Можно не бочку, а воронку. Здесь главное - верить ли Котоусову.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Котоусов вроде писал что энергия струи превышает на расстоянии до 1 метра, а что там дальше это не исследовалось. поэтому и идея у него ставить колеса, или что там ещё именно на расстоянии не превышающем. именно поэтому скорее всего с идеей направить струю вверх в бочку ничего не выйдет. струя расширится, скорость потеряется(соответственно и энергия). а во с весами интересно попробовать
_________________ водка выпитая без пива, есть пустая блажь, и не рациональная трата денег ( в смысле водка без пива - деньги на ветер)
Я
