[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.135
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
БЮВ | Post: 348707 - Date: 01.02.12(16:46)
dimdimius Пост: 348657 От 01.Feb.2012 (13:13)
А кроме консервативных сил, никаких других быть не может, т.к.
ну тогды объясни беготню молекул в газах и дрожжание и скачки в жидком и твердом. Они то и обуславливают трение, то исть работу на участке замкнутой кривой, вернее изменение состояния беготни и дрожжания.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.02.12(16:48) - БЮВ
dimdimius | Post: 348711 - Date: 01.02.12(16:58)
БЮВ, я ж ничего не утверждаю, я СПРАШИВАЮ. По науке - есть силы консервативные и есть неконсервативные, причём, все фундаментальные силы объявлены консервативными, а все неконсервативные силы - нефундаментальными. Вот мне очень и интересно, как так получается, что вдруг откуда ни возьмись, неконсервативные силы откуда-то появились, работа там всякая и прочее, хотя наука нам говорит, что низзя из полей энергию нахаляву черпать ни под каким соусом.

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 01.02.12(16:59) - dimdimius
БЮВ | Post: 348715 - Date: 01.02.12(17:15)
dimdimius Пост: 348711 От 01.Feb.2012 (16:58)
хотя наука нам говорит, что низзя из полей энергию нахаляву черпать ни под каким соусом.
ты плюнь в глаза етим бесстыжим ученым. Спроси у них скоко работы совершит молекула газа вернувшись в туже точку из которой начала бегать и по пути постучав мильоны своих собратьев создав температуру. Также спроси почему приливные станции электроэнергию производят а луна не падает, наоборот отдаляется.

_________________
Дайте мне точку опоры...
bazarov | Post: 348745 - Date: 01.02.12(19:42)
Так, похоже, Базарову засчитывается слив вместе с Гравием. Печально.

Если появится новый Гравий, то и базаров воскреснет. Всему своё время и место.

Про определения ты неправ. БЮФа можно и улиткой назвать, но от этого он не станет пингвином или морским ежом. Надо в законы смотреть а не эффекты от них.

Будь.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dimdimius | Post: 348747 - Date: 01.02.12(19:49)
Надо в законы смотреть а не эффекты от них.
Ты мене хош сказать, что это не физические "законы" - следствие всяких эмпирических эффектов, а наоборот - эффекты - следствие "законов"? Печально это, ой как печально, Базаров Ты явно доцент, если считаешь, что птица летает потому, что ей это аэродинамика дозволяет. Вот жуку майскому не дозволяет, а он - всё одно летает, собака такая, хоть убейся

_________________
Понимание ключевых принципов с лихвой окупает незнание великого множества теорий и фактов.
- Правка 01.02.12(19:51) - dimdimius
dedivan | Post: 348771 - Date: 01.02.12(22:21)
dimdimius Пост: 348687 От 01.Feb.2012 (15:50)
ибо туманны высказывания твои и неоднозначны

От блин, еиу разжевать надо, да еще и проглотить за него.
Кирпич выронил из рук, ладно еще не на ногу.
Так его поднять надо, силу приложить.
А когда кирпич с орбиты или с луны падает, так только в небе вспыхнет звездочкой и дымный след унесет ветром, и поднимать ничего не надо.
И наука не имеет ничего против- фазовый переход произошел,
и поэтому работа консервативных сил не равна нулю.
Нет никаких неконсервативных сил. Просто консервативные силы поля в этом случае совершают работу.


_________________
я плохого не посоветую
elektron_blin | Post: 348801 - Date: 02.02.12(03:43)
dimdimius Пост: 348711 От 01.Feb.2012 (16:58)
Вот мне очень и интересно, как так получается, что вдруг откуда ни возьмись, неконсервативные силы откуда-то появились, работа там всякая и прочее, хотя наука нам говорит, что низзя из полей энергию нахаляву черпать ни под каким соусом.


Берём кирпич, ложем на полочку метров 3, затратили консервативную энергию, кирпич упал (на голову) вернул консервативную энергию, РАБОТЫ ни какой, а головная боль осталась.

- Правка 02.02.12(03:44) - elektron_blin
gravio | Post: 348805 - Date: 02.02.12(05:57)
elektron_blin Пост: 348801 От 02.Feb.2012 (03:43)
dimdimius Пост: 348711 От 01.Feb.2012 (16:58)
Вот мне очень и интересно, как так получается, что вдруг откуда ни возьмись, неконсервативные силы откуда-то появились, работа там всякая и прочее, хотя наука нам говорит, что низзя из полей энергию нахаляву черпать ни под каким соусом.


Берём кирпич, ложем на полочку метров 3, затратили консервативную энергию, кирпич упал (на голову) вернул консервативную энергию, РАБОТЫ ни какой, а головная боль осталась.

Думаю Вы напрасно дали верный подход к решению "проблем" этого идиота...
Понять что работу совершает сила (здесь = та что подняла кирпич)а не "потенция+консервы+диссипаты" сему долбоебу не по плечу.
В смысле не по мозгам...
Обычный дятел-феме-сусаник-бюво-педрило-базар....
Очень рад что есть и вменяемые на этой ветке Вовочки...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 348806 - Date: 02.02.12(05:59)
Просто консервативные силы поля в этом случае совершают работу.

Придурок-с...
Работу совершает лишь сила.
Садись два.
И запомни замудонец на всю жизнь то что писали еще в начале прошлого века обычные инженеры а не фантазеры типо тебя козлик=искровичок-с...
Работу, которую надо совершить, чтобы поднять 1 кг на 1 м, мы называем одним килограммометром. Если бы напряжение силы тяжести не убывало с высотою, то работа, необходимая для поднятия 1 кг на 1000 м, составляла бы 1 000 кгм. В действительности же она меньше в силу того, что в данном случае тяжесть уменьшается по закону Ньютона. Какая же работа необходима для того, чтобы удалить 1 кг из сферы земного притяжения (иными словами, в бесконечность)? Посмотрев на построенный чертеж, мы уясним себе, что эта работа будет равна той, которая потребовалась бы для поднятия 1 кг в неослабевающем поле земного притяжения на высоту одного радиуса Земли (6 371 км), т.е. у нас на Земле будет равна 6 371 000 кгм. Мы называем это число потенциалом или напряжением силы тяжести наземной поверхности.
И как бы ты пидорок не называл бы "поле" консервами или кефиром - работу совершает лишь сила...
Хватит гандон старый гнать пургу...
Надоел как базар-ДоноПедирлооо

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 02.02.12(06:17) - gravio
dedivan | Post: 348808 - Date: 02.02.12(07:47)
Вишь как у жидят мозги устроены-
dedivan Пост: 348771 От 01.Feb.2012 (22:21)
Просто консервативные силы поля в этом случае совершают работу.

Слова только переставить и уже бесплатно из подворотни тяв-тяв
gravio Пост: 348806 От 02.Feb.2012 (05:59)
Придурок-с...
Работу совершает лишь сила.


_________________
я плохого не посоветую
gravio | Post: 348834 - Date: 02.02.12(11:43)
Ты же не зря про чайник вспомнил- вода вниз падает а пар вверх поднимается. Это все гравитация работает , но оказывается в разные стороны.

Вот еще один выпердыш сусаника...
Наглая подмена понятий.
Молекулы воды и пара = одно и то же.
И строго подчиняются Законам Ньютона ...в одну сторону между прочим.
Но дебилоиду кажется что "гравитация работает в разные стороны"...
И это чмо берется рассуждать о физике...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Никто | Post: 348855 - Date: 02.02.12(13:46)
Ващет, работу савершаит Масса, с помащью тех али иных действий...

gravio | Post: 348865 - Date: 02.02.12(14:23)
Никто Пост: 348855 От 02.Feb.2012 (13:46)
Ващет, работу савершаит Масса, с помащью тех али иных действий...

Ты проблядь безграмотная в учебник заглянь и сообрази что масса это термин.
В Природе не существует.
А работу совершает сила Всемирного тяготения атомов сынок.
Свойство такое у них есть,свойство...
Садись хуесосина = два.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Никто | Post: 348866 - Date: 02.02.12(14:43)
Да, Да...
Сила - не термин...
Атом - не термин...
А, тягатение - ваще...

Садитесь, восемь...


- Правка 02.02.12(15:48) - Никто
FEME | Post: 348867 - Date: 02.02.12(15:03)
У меня вопрос к педагогам.
1. Чем сила чистая, отличается от силы нечистой?
Имхо, чистая накануне в баню сходила.
2. Я прав?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 02.02.12(15:07) - FEME
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 135

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт