Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio Пост: 328720
1.Энергия тетивы КОНЕЧНА - у тебя она БЕСКОНЕЧНА.
Из этого следует тот ИДИОТСКИЙ ФАКТ что ни ТЫ (дебил) ни твой друган БЮВ ни разу не пользовались учебником.
Ту же ошибку делает и Дед-Сусанин и и Педрило.
вот ее суть и - бредовость Ваших совместных рассуждений,:
"...За вторую секунду стрела УДАЛИТСЯ от центра масс ЕЩЕ дальше,а ...седьмая секунда - ой мы в невесомости..."
(Точно такая же сказка и у Вовочки)
Нет сынок,стрела - УПАДЕТ на Землю.
Поэтому милый "щетун-бухгалтер" надо не ФАНТАЗИРОВАТЬ а рассматривать физические процессы происходящие со стрелой.
Пока двойка.
Жду второго подхода к снаряду.
и передай БЮВу(обрадуй его) что ты уже научился ВЫХОДИТЬ НА ОРБИТУ.
Для этого достаточно просто - провести карандашом кривую...
А Он пусть пока запускает свою стрелу - с "первой космической"..
А тебе чтобы ты понял - ОКОНЧАТЕЛЬНО:
Выстрели из лука с высоты своего роста и посмотри как далеко улетит стрела.
Начни с 1км/сек.
И затем добавляй скорость по километру в секунду,аж до 200,- и ты узреешь где ты сел в лужу.
А главное НАУЧИШЬСЯ СТРОИТЬ ГРАФИКИ.
Столько слов .... и ни одной конкретной мысли. Да еще и екселем не умеете пользоваться, ув. гравио.
ТВОЙ график(я правда не смотрел его но что от тебя можно ожидать?)
Вам бы на курсы чайников сходить. Небось, до сих пор на счетах цифирки складываете
gravio Пост: 328720
1.Энергия тетивы КОНЕЧНА - у тебя она БЕСКОНЕЧНА.
Из этого следует тот ИДИОТСКИЙ ФАКТ что ни ТЫ (дебил) ни твой друган БЮВ ни разу не пользовались учебником.
Ту же ошибку делает и Дед-Сусанин и и Педрило.
вот ее суть и - бредовость Ваших совместных рассуждений,:
"...За вторую секунду стрела УДАЛИТСЯ от центра масс ЕЩЕ дальше,а ...седьмая секунда - ой мы в невесомости..."
(Точно такая же сказка и у Вовочки)
Нет сынок,стрела - УПАДЕТ на Землю.
Поэтому милый "щетун-бухгалтер" надо не ФАНТАЗИРОВАТЬ а рассматривать физические процессы происходящие со стрелой.
Пока двойка.
Жду второго подхода к снаряду.
и передай БЮВу(обрадуй его) что ты уже научился ВЫХОДИТЬ НА ОРБИТУ.
Для этого достаточно просто - провести карандашом кривую...
А Он пусть пока запускает свою стрелу - с "первой космической"..
А тебе чтобы ты понял - ОКОНЧАТЕЛЬНО:
Выстрели из лука с высоты своего роста и посмотри как далеко улетит стрела.
Начни с 1км/сек.
И затем добавляй скорость по километру в секунду,аж до 200,- и ты узреешь где ты сел в лужу.
А главное НАУЧИШЬСЯ СТРОИТЬ ГРАФИКИ.
Столько слов .... и ни одной конкретной мысли. Да еще и екселем не умеете пользоваться, ув. гравио.
ТВОЙ график(я правда не смотрел его но что от тебя можно ожидать?)
Вам бы на курсы чайников сходить. Небось, до сих пор на счетах цифирки складываете
На счетах сынок,именно на счетах...
А попробуйте рыба ты не мною жареная - взять не секунду а десяток?
Представляешь сынок картину?
Забрался аж стратосферу а стрела летит и летит себе..
И где бы такую стрелу раздобыть, а кулибин ты эксельно-бухгалтерный?
Читай-ка ты сынок учебник заново и запомни то что я тебе говорил:
Даже если осуществить вертикальный старт стрелы - шлепнется она на Землю.
Если конечно не присобачишь СУ и не станешь корректировать орбиту.
Два сынок за домашнюю работу.
Сообщи об оценке своей "кандидатской" и БЮВу - чтобы не позорился больше твоего..
Щетун-бухгалтер ты наш тупо-эксельный...
Удач и больше не приходи сюда.
Не мешай Вовочке познавать азы механики.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Стрела выпущенная из ЛУКА (лучником) горизонтально со скоростью 200км в В СЕКУНДУ = УПАДЕТ НА ЗЕМЛЮ.
Ну если так уж сильно трудно - подумай ДЛЯ ЧЕГО стволы дальнобойных пушек - задирают ВВЕРХ?
ВИДИМО что-то мешает снаряду лететь ГОРИЗОНТАЛЬНО?
Скорость можешь взять ЛЮБУЮ.
Ну гравий, ты не то што чмо тупорылое и картавое, ты исчо и маструбатор.
Скоко можно тебе грить, што земля круглая!!!!!
Пушки под углом стреляют, для увеличения дальнобойности,и чтоб кустарник не мешал, слыхал может что при 45 град. максимальная дальнобойность.
Ракета взлетает вертикально, чисто из экономии горючки и для уменьшения времени взлета, так как плотность воздуха с высотой уменьшается, что позволяет увеличить скорость ракеты. А на 300 км ракета переходит на горизонтальный полет, а дальше уже спутник сам летит вследствие полученного импульса.
Тебя ж просили представь расчеты высоты горы Ньютона иль роста лучника. У Ньютона как то получалось пусть и умозрительно сделать ядро спутником земли. Но он знал что земля круглая, в отличие от тебя.
Если по формулам на которые ты ссылаешься считать, а они вполне правильные для небольших скоростей и растояний, то высота лучника будет мильон км при первой космической скорости стрелы.
Ну раз не хватает извилин, соскреби с поверхности земли 300 км, оставь токо горку под лучником, штоб не упал бедолага, пущай стреляет, иль из пушки пуляет, как Ньютон. Можешь и три км соскрести, токо плотность земли добавь, штоб гравитация сильно не изменилась. Сама поверхность ето условность,граница двух сред,на полет стрелы(ядра) ни как не влияет. Почитай хоть Перышкина, как Ньютон первую космическую вывел, из какой логики исходил.
Рылом бы тебя в жидкое дерьмо помакать, штоб люд не оскорблял и моски ему не за.бывал.
ПС. Пока не представишь расчет высоты горы Ньютона, ты фуфло пидорное.
Если по формулам на которые ты ссылаешься считать, а они вполне правильные для небольших скоростей
Умничка.
Завтра к врачу(может и выпустят..).
Только вот не вздумайте ему сказать что СТРЕЛУ МОЖНО запустить на орбиту ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ СТАРТОМ.
Ибо вновь вернетесь в палату.
При этом - не надо и "ровнять" Землю - тоже не катит.
Катит - изучение учебника.
Из которого Вы узнаете (может быть)что СТРЕЛУ выпущенную из лука горизонтально НЕЛЬЗЯ запустить в космос.
Не рассказывайте также о кустах "которые мешать" будут.
Словом - два пока - и учить вновь учебник.
Или в ПАЛАТУ сынок,назад...
...Прошел учебный год и для Вас напрасно.
Можете вместе с бухгалтер-считуном,"строить" графики...
Также рекомендую - не ограничиваться ОДНОЙ СЕКУНДОЙ полета стрелы,и пробовать (теперь уже) и ПОСЕЩАТЬ сразу другую галактику.
И разумеется - создавать генераторы капанджи,шауберга,и гравиторы укрученные семикольцевики = самогонные...
Удачи и приходите сюда - после изучения школьного учебного материала.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 328814 Даже если осуществить вертикальный старт стрелы - шлепнется она на Землю.
Если конечно не присобачишь СУ и не станешь корректировать орбиту.
Вот именно, если ВЕРТИКАЛЬНЫЙ старт, то шлепнется.
А если горизонтальный, с высоты плеч стрелка, то не шлепнется, а будет летать по вытянутой эллиптической орбите (мы ж тут вроде бы атмосферу не учитываем).
gravio Пост: 328814 Даже если осуществить вертикальный старт стрелы - шлепнется она на Землю.
Если конечно не присобачишь СУ и не станешь корректировать орбиту.
Вот именно, если ВЕРТИКАЛЬНЫЙ старт, то шлепнется.
А если горизонтальный, с высоты плеч стрелка, то не шлепнется, а будет летать по вытянутой эллиптической орбите (мы ж тут вроде бы атмосферу не учитываем).
Круто.
Вы настоящий бухгалтер...
1.Атмосферу сынок тебе еше рано брать к разумению.
Пробуй "учитывать" пока только силы Всемирного тяготения.
То есть учитывай реалии (без атмосферы).
Открой учебник и поучитывай ..
Например на какой "высоте" будет стрела через полсекунды.
Насколько она снизится через секунду - ты вроде бы уже сообразил...
А теперь - через полсекунды.
Рост человека ты знаешь.
Дерзайте милый ризонер!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну, что, ребята. Так в мозги и не лезет последовательное включение насосов??? (многоступенчатые). Посмотрите ещё раз в приложении и СЛУШАЙТЕ "ГРАВИО". Он Вас "доведет до ума". ДЕРЗАЙТЕ, БЕДОЛАГИ, если Вы такими являетесь.
P.S.Уважаемый "ГРАВИО" Вы очень компетентный оппонент. Вы очень толково аргументируете, вплоть до скорости вращения крыльчатки водяного насоса, ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ ни разу не намекнули, а КАКОЙ ДВИГАТЕЛЬ использовал американец Харди в своей насосной установке. Еще раз спрашиваю, а КАКОЙ ДВИГАТЕЛЬ (ТИП - подсказка, это коллекторный). Почему Вы ни разу не выпрыгнули вперед, а рассыпаетесь бисером знаний ПОСЛЕ? Это не к лицу.
Вовочка Пост: 329005 От 29.Sep.2011 (02:14)
а КАКОЙ ДВИГАТЕЛЬ использовал американец Харди в своей насосной установке.
Струе(водяной)АБСОЛЮТНО без разницы каким способом создано давление.
Запоминайте:
Есть СТРУЯ есть и ОТДАЧА.
Обе силы ОДИНАКОВЫЕ.
ОДНУ из них Вы и пытаетесь "приспособить к делу".
Но это ПОЛОВИНА той энергии - которая была в ПЕРВИЧНОМ источнике энергии.
Ибо ОДНА И ТА ЖЕ СИЛА за ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ произведет ТУ ЖЕ РАБОТУ.
Это Закон.
Попробуйте ПОДОБРАТЬ пример в котором бы ОДНА И ТА ЖЕ СИЛА произвела бы РАЗНОЕ количество РАБОТЫ за ОДНО И ТО ЖЕ ВРЕМЯ.
Тогда и появится у Вас возможность сочувствовать капандзам/шубергерам/американцу Харди...
Пример для понимания:
Оттолкнитесь шестом С ДИНАМОМЕТРОМ от БЕРЕГА, и затем от ОТ соседней ЛОДКИ имеющую ТУ ЖЕ МАССУ что и Ваша лодка.
Силу прилагайте СТРОГО (по показания динамометра и по секудомеру)одну и ту же.
Вы УБЕДИТЕСЬ что Ваша лодка прошла МЕНЬШЕЕ расстояние.
Расскажите об этом также и нашему бухгалтеру-экселисту-графопостроителю...
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Катит - изучение учебника.
Из которого Вы узнаете (может быть)что СТРЕЛУ выпущенную из лука горизонтально НЕЛЬЗЯ запустить в космос.
Как раз в учебнике и расписано, как Ньютон умозрительно стреляя из пушки горизонтально, посылая ядра все дальше и дальше, пока одно из них не прилетело к нему обратно став спутником земли, пришел к пониманию первой космической скорости. Так што кому верить в етом вопросе, Ньютону иль долбаку гравию? Гравий, земля круглая, а не плоская!!!!
Катит - изучение учебника.
Из которого Вы узнаете (может быть)что СТРЕЛУ выпущенную из лука горизонтально НЕЛЬЗЯ запустить в космос.
Как раз в учебнике и расписано, как Ньютон умозрительно стреляя из пушки горизонтально, посылая ядра все дальше и дальше, пока одно из них не прилетело к нему обратно став спутником земли, пришел к пониманию первой космической скорости. Так што кому верить в етом вопросе, Ньютону иль долбаку гравию? Гравий, земля круглая, а не плоская!!!!
Понятно.
Верить сынок (и понимать)надо именно Ньютону.
Именно ОН И ПОКАЗАЛ что
"стреляя из пушки ГОРИЗОНТАЛЬНО"
(Понимаешь сынок - какая беда у тебя в голове:
Тупость это называется...)
"..посылая ядра все дальше и дальше"
бегом сынок ВНОВЬ в учебник и выучи же его наконец-то...
а пока будешь осмысливать учебник просто помни:
Согласно Законам Ньютона и ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОПЫТОВ
"СТРЕЛЯТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО и посылать ядра(вот же идиот!) " ..все ДАЛЬШЕ и ДАЛЬШЕ" = НЕЛЬЗЯ.
Ибо противоречит Законам механики.
Теперь сынок ДОШЛО почему чтобы стрельнуть дальше = надо задрать ствол пушки?
Ну или глупенький мальчик - задрать вверх лук и ТОГДА СТРЕЛА УЛЕТИТ ДАЛЬШЕ...
Два сынок.
Остаешься на второй год.
Видимо тебе малыш не осилить ни одного Закона физики - пока не выкинешь дурь форумных идиотов о кефире из головы...
Иди в палату к резонеру ушлепок недоделанный...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вовочка Пост: 329004 От 29.Sep.2011 (02:01)
Ну, что, ребята. Так в мозги и не лезет последовательное включение насосов??? (многоступенчатые). Посмотрите ещё раз в приложении и СЛУШАЙТЕ "ГРАВИО". Он Вас "доведет до ума". ДЕРЗАЙТЕ, БЕДОЛАГИ, если Вы такими являетесь.
Гравий почему-то как раз и отрицает возможность водяного вечняка, правда с другого боку.
Ты все график постоянно выкладываешь, да намеки делаешь. Ну выложи все что знаешь и думаешь, чо ты вола за хфост тягаешь, то ли снобствуешь то ли педагогикой занимаешься. Все ты математикой физику пытаешься изменить, ищешь точку пересечения зеленого с круглым.
Понятно было бы, ежели из окружающей среды энергия поступала, пусть даже в противоречии со 2м законом термодинамики. Ну что то типа вихря. Но ты ведь отвергаешь любые попытки объяснения или разоблачения эксперимента Харди. Будь добёр выложи свои измышеления полностью, тогда и будем череп чесать.
Вовочка Пост: 329004 От 29.Sep.2011 (02:01)
Ну, что, ребята. Так в мозги и не лезет последовательное включение насосов??? (многоступенчатые). Посмотрите ещё раз в приложении и СЛУШАЙТЕ "ГРАВИО". Он Вас "доведет до ума". ДЕРЗАЙТЕ, БЕДОЛАГИ, если Вы такими являетесь.
Не всякого можно довести -"до ума..." сынок.
Простой пример - БЮВ,Дед Искровичок,Олег осетин..и разумеется резонер.
С детства узнают что стрельнуть из рогатки ГОРИЗОНТАЛЬНО = можно ТОЛЬКО на одно расстояние.
Законы Ньютона НЕ ПОЗВОЛЯЮТ стрельнуть из пушки,лука,рогатки и Вашего насоса ДАЛЬШЕ(чем если бы задрать рогатку верх).
Но рассуждая ТУПО мол "стреляя из горизонтального ствола пушки ОНО (БЮВ)
читайте перл:
ПОСЫЛАЛ ЯДРА ВСЕ ДАЛЬШЕ И ДАЛЬШЕ ПОКА ..НЕ они не вышли НА ОРБИТУ...
Увы.
Радость (Вы наша капандзевская),- этот фокус ЕЩЕ НИКОМУ ВО ВСЕЛЕННОЙ еще не удавался.
Ядро тупо падало на Землю.
ВЮВ прочитал учебник ,но так не смог ОСИЛИТЬ смысловую нагрузку Законов Ньютона.
Вы же - никак не сможете распрощаться с мыслью о вечном двигателе.
Прощайтесь и побыстрее.
ВД - невозможен.
Нужны ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ источники энергии.
Например бассейновые МикроГЭС.
Сила Всемирного тяготения не исчезнет пока существуют Земля.
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
"СТРЕЛЯТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО и посылать ядра(вот же идиот!) " ..все ДАЛЬШЕ и ДАЛЬШЕ" = НЕЛЬЗЯ.
Ибо противоречит Законам механики.
Бюв, он не знает даже простой вещи, что если в пушку набить побольше пороху,
то снаряд полетит дальше, даже горизонтально.
А ты ему про круглую землю....
Это года через три - в четвертом классе будут проходить..
