[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр.111
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ...
Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
gravio | Post: 328142 - Date: 24.09.11(14:31)
Pavel1 Пост: 328119 От 24.Sep.2011 (14:35)
gravio Пост: 328065 От 24.Sep.2011 (10:06)
При приложении некой силы F к массам m1 m2 они разлетятся в разные стороны
унеся с собой части общей приложенной энергии:
W1= m1v1^2/2
W2= m2v2^2/2, где W- энергия
или ты тоже этот эакон отменил?

Слабоумный!
Если есть "НЕКАЯ СИЛА" - делится уже КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия и согласно массам.
Усекло?
А мы имеем ПОРОХ и ни одной силы рядом не стояло.
Ажник дурик пока не произойдет преобразование ХИМИЧЕСКОЙ энергии в тепло и механическую.
Учи сволочуга учебник и не выдумывай глупости.


Чмо ебаное, ты людей будешь слушать или нет?
Порох я тебе в задницу воткну, вот когда взорву и будет тебе выделение газов от тебя вонючка.

Нехорошо сынок материться в инете...
Вам уже стыдно?
Вы наконец-то поняли что ОДНО давление создало ДВЕ ОДИНАКОВЫЕ силы?
Понимаю - обидно было это узнать в зрелом возрасте,но ты сынок незрелым будешь и на пенсии...
Есть такой сорт людишек никчемных...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Pavel1 | Post: 328145 - Date: 24.09.11(14:55)
gravio | Post: 328140 - Date: 24.09 (15:12)
=Мальчик а хде Вам научили грубить взрослым?=
ЭТО ты ВЗРОСЛЫЙ ДЕБИЛ!!!!!!!, ЕБИ ТВОЮ МАТЬ!

detector | Post: 328237 - Date: 24.09.11(23:39)
Вовка!
Ты хоть смотришь свою тему?
Тут один умнее другого посылают один другого близко,другой дальше.
Следи за своей темой,коль создал ее.

- Правка 24.09.11(23:43) - detector
gravio | Post: 328264 - Date: 25.09.11(07:31)
detector Пост: 328237 От 25.Sep.2011 (00:39)
Вовка!
Ты хоть смотришь свою тему?
Тут один умнее другого посылают один другого близко,другой дальше.
Следи за своей темой,коль создал ее.

Да уж...
И чем тупее народец - тем глобальнее задачи "решает"...
Вовчик показывает пример хорошего поведения и пытается понять учебник.
Но пришли матюкальщики - это тупенькие кулибины...

Но продолжим ЧТО ЖЕ осталось усвоить Вовчику?
1.Необходимо оперировать РЕАЛИЯМИ,глядя в учебник.
Пример:
А что есть?
А есть допустим кирпич.
Есть метрическая система мер,которая и применяется для измерения расстояния(Павлуша - будь внимателен).
Сам кирпич ЕСЛИ НЕТ СИЛЫ не "посунется" даже если трижды умножить на расстояние.
Нужна СИЛА.
Заметили?
Не ЭНЕРГИЯ(это мат.условность)а именно реальная сила действия.
В ружье - эту силу создает давление пороховых газов.Давление это сила на площадь.
И тут надо четко РАЗГРАНИЧИТЬ системы отсчета.
Молекулы ДАВЯТ на молекулы стенки сосуда.Но ЭТУ энергию(это давление)невозможно - (В нашей СО) - преобразовать в работу.
Это микромир,со своей системой отсчета.
Надо ввести реальную ПЛОЩАДЬ которая могла бы ДВИГАТЬСЯ - преобразовывать микроудары молекул в ДВИЖЕНИЕ тела.
Этим телом и является пуля.
Именно она "затыкает"сосуд - создавая давление.
Теперь (имея и площадь - дно пули)и возможность пули СУММИРОВАТЬ силу ударов отдельных молекул в ДНО пули(уже в НАШЕЙ системе отсчета)мы и получаем результирующую СИЛУ.
А дальше все просто,ПАСКАЛЬ,Ньютон,и мы можем честно поставить двойки нашим вульгарным павлушам-никоникам и УТВЕРЖДАТЬ достоверно:
Энергия пороха РАЗДЕЛЕНА на две силы(а это пополам)и каждая из сил ПРИЛОЖЕНА К РАЗНЫМ ТЕЛАМ.
Вот и вся простая задача - которая стояла перед нашими двоечниками.
И заметили - никаких формул нам не потребовалось.
Мы решили задачу ФИЗИЧЕСКИ верно.
Все тоже (ау Бювчик-с)и со стрелой - стрела выпущенная из лука горизонтально = не пролетит даже двести километров а - упадет на Землю.(Чтобы она упала на Землю на двухсотом километре)рост лучника должен быть десять метров)
Точно за ТАКОЕ ВРЕМЯ - как и стрела выпавшая из колчана.
Ибо и масса стрелы и сила тяготения земного - одна и та же.
И эту задачу тоже решили мы с Вами ФИЗИЧЕСКИ верно.
В точном соответствии с Ньютоном.
Поэтому надо действительно ЗНАТЬ учебник,= тогда и только тогда можно будет самостоятельно построить МикроГЭС или парусный ветряк.
Например "Гравиолу" ветряк роторный последнего поколения.
Работает на малых ветрах.
А выдумывать новую физику - не стоит.
Удачи двоечники!!!


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 25.09.11(07:38) - gravio
БЮВ | Post: 328424 - Date: 25.09.11(22:25)
gravio Пост: 328264 От 25.Sep.2011 (08:31)

(Чтобы она упала на Землю на двухсотом километре)рост лучника должен быть десять метров)
Точно за ТАКОЕ ВРЕМЯ - как и стрела выпавшая из колчана.


чмо ты картавое. При росте лучника 10 метров и скорости стрелы 200км/сек то согласно формулы L=v*sgrt2h/g она улетит не на 200 км, а на 286км.хоть на калькуляторе научись считать. Но ето ежели земля плоская, как ты постоянно утверждаешь. В самом деле земля круглая и считать надо по формуле v=sgrt g*R , гда g=9,8, а R=6400км, (высота лучника мизерна по сравнению с радиусом земли), получится 7,9 км/сек для того чтобы стрела стала ИЗС. При 200 км/сек стрела улетит за пределы галактики.

ПС.При твоей логике и формулам на которые ты же и ссылаешься, при скорости стрелы 200км/сек для превращения ее в ИСЗ,высота лучника должна быть 200 000 км, при скорости 7,9 км/сек высота буд уже мильоны км. Так што засунь свой поганый язык себе в зад и больше не вякай. Сам же вновь поднял тему думал поглумиться, пришлось прибегнуть к формулам, которые я терпеть не могу. И ладно бы ты ошибся в силу безграмотности и скудоумия, но ты ж постоянно возвращался к этой теме, так што получи по полной и можешь съездить на историческую родину и повеситься у стены плача.

ПС2. Поэтому следует неизбежный вывод -

микрогэс и ветряки gravio полное фуфло, а сам gravio - безграмотный лохотронщик.



_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 26.09.11(11:36) - БЮВ
БЮВ | Post: 328487 - Date: 26.09.11(11:42)


_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 328493 - Date: 26.09.11(12:20)
БЮВ | Post: 328424 - Date: Sun Sep 25, 2011 2:12

микрогэс и ветряки gravio полное фуфло, а сам gravio - безграмотный лохотронщик.




...ну...ты не оригинален.. об этом уже три года тому взад сказано...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Nik108 | Post: 328495 - Date: 26.09.11(12:24)
Меня умиляет как вы все до сих пор терпите этого "товарища"

БЮВ | Post: 328496 - Date: 26.09.11(12:28)
дело не в оригинальности, а в рекламе гравия по инету. Можешь в поисковиках проверить, сразу на ету рекламу попадешь.

_________________
Дайте мне точку опоры...
олег-джан | Post: 328499 - Date: 26.09.11(12:33)
Nik108 | Post: 328495 - Date: Mon Sep 26, 2011 8:11
Меня умиляет как вы все до сих пор терпите этого "товарища"

Во-первых,придворный клоун необходим для нормального
развития диалектического процесса...
Во-вторых-оно хоть и гравио-муфлон,но используем
его вместо козы....когда очень скушно...
Существо это вроде бы прямоходящее и говорящее,но
в принципе-абсолютно бестолковое....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
aleksvyk | Post: 328503 - Date: 26.09.11(12:51)
БЮВ Пост: 328424 От 25.Sep.2011 (23:25)

ПС.При твоей логике и формулам на которые ты же и ссылаешься, при скорости стрелы 200км/сек для превращения ее в ИСЗ,высота лучника должна быть 200 000 км, при скорости 7,9 км/сек высота буд уже мильоны км.

Насколько мне помнится ИСЗ параллельно поверхности Земли не запускают. А Вот вертикально, супротив сил так сказать гравитации сколько угодно. И вот здесь собственно и нужны всякие космические скорости..., дабы зашвырнуть вверх железяку , а она потом падала вниз... и промахивалась, промахивалась... Став таким образом ИСЗ Земли, либо Солнца...
Блин ну сколько можно ерунду писать, в задачке говорилось - Лучник, стрела, параллельно Земле пуск. Ну пусть высота 2 м, скорость отрыва от лука 160 м/с (хотя на самом деле особо не влияет). И Рядом бросили стрелу из колчана. упадут одновременно. Ну если кто-то так дотошен, то учитывая кривизну поверхности летящая стрела на микро-милли-секунды упадет позже. Про спец формы стрел (способных парить типа планера в условиях задачки не говорилось). И чего это взрослые вроде люди гавкаются блин стыдно даже...

БЮВ | Post: 328511 - Date: 26.09.11(13:14)
aleksvyk дык с этим как ни кто и не спорит, просто было предложено запустить стрелу с 1й иль 2й космической скоростью, ну гравий и уперся, грит упадет стрела при любой скорости, ну и постоянно поднимает ету тему уже больше года, матеря и оскорбляя всех и вся.

_________________
Дайте мне точку опоры...
OteЦ | Post: 328538 - Date: 26.09.11(16:14)
БЮВ Пост: 328511 От 26.Sep.2011 (14:14)
aleksvyk дык с этим как ни кто и не спорит, просто было предложено запустить стрелу с 1й иль 2й космической скоростью, ну гравий и уперся, грит упадет стрела при любой скорости, ну и постоянно поднимает ету тему уже больше года, матеря и оскорбляя всех и вся.


работа у него такая.
не отвлекайте гения от любимого занятия!

detector | Post: 328619 - Date: 26.09.11(22:45)
Не могу найти тему о гравитации.
Надеюсь,Вовочка простит.
Это туфта?
[ссылка]

gravio | Post: 328643 - Date: 27.09.11(08:25)
БЮВ Пост: 328511 От 26.Sep.2011 (14:14)
aleksvyk дык с этим как ни кто и не спорит, просто было предложено запустить стрелу с 1й иль 2й космической скоростью, ну гравий и уперся, грит упадет стрела при любой скорости, ну и постоянно поднимает ету тему уже больше года, матеря и оскорбляя всех и вся.

Милый БЮВчик...
Вы ВНОВЬ крутитесь (как деда Искровичок!)

еще раз напоминаю!


Хоть с десятой "космической скорость" ...
Усекло!
Или сынок не в состоянии въехать даже когда тебе разжевали?
Бывает...
Запоминай:
Стрела выпущенная из ЛУКА (лучником) горизонтально со скоростью 200км в В СЕКУНДУ = УПАДЕТ НА ЗЕМЛЮ.
Усекло чмо необразованное?
Вот возьми и СООБРАЗИ почему ласковый ты наш,стрела НЕ ВЫЙДЕТ В КОСМОС(чудик ты)а упадет на Землю.
Выучи учебник.
Ну если так уж сильно трудно - подумай ДЛЯ ЧЕГО стволы дальнобойных пушек - задирают ВВЕРХ?
ВИДИМО что-то мешает снаряду лететь ГОРИЗОНТАЛЬНО?
Господи,ну чего ж ты приходишь на ТЕХНИЧЕСКИЙ форум,дядя?
Немедленно реши для себя эту задачу.
Скорость можешь взять ЛЮБУЮ.
уСЕКЛО?
Вместе с Павлушей-физиком-Доном Педрилло,и Искровичком - решили и доложили...
Извинения ПОТОМ уж (когда дойдет окончательно).
Желаю удачи и поменьше хамства - козел...
Ты достал не только безграмотностью но гонором...

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Водяной насосный генератор - Стр 111

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт