Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
так и есть, только как взять?
Вода в бочке. Молекулы неустанно стучат по стенкам, создавая давление. Вот бы каждый удар молекулы да преобразовать в импульс тока. Вода охлаждается, а мы при свете лампочки Ильича
Идиот Вы резонер и довольно нахальный...
Вода в бочке но молекулы НЕ СТУЧАТ.
Покоятся мирно и тихо создавая весовое давление на дно и стенку бочки.
"Стучат" сынок молекулы в лишь в газах.
Но снять межмолекулярную силу соударения можно лишь в ИХ системе отсчета.
А Вы мечтаете дурик НАРУШИТЬ Законы Ньютона (СО моего вассала - не моя СО)и присвоить их систему - себе.
Увы.
Это только в Вашей палате такие идиотские мысли могут появляться под управлением "консультанта иностранной фирмы" тов.ФЕМЕ.
Ибо оно до сих в ванне сливную воронку изучает...
А надо бы - учебник.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Работы пружина не совершит, но и энергию она не потратит, кроме как единожды на сжатие.
Воване Вы балбес конченный..
В этом грустном случае если пружина не преодолеет инерцию покоя и сопротивление трения качению ЭНЕРГИЯ ОНА сохранит.
И никаких "кроме единожды на сжатие".
Сжатие пружины осуществляли ДВА ДРУГИХ тела.
Именно поэтому в формуле потенциальной энергии пружины и стоит ДВОЕЧКА.
А Вам любезный форумный идиот - просто кол.
Ну за "изобретательство" и технический менеджмент среди сопалатников.
Что придуриваться, комментируя опечатку? Я хотел сказать что энергия единовременно затрачивается на сжатие пружины но храниться в ней практически бесконечно, хотя пружина постоянно пытается свершить работу, т.е. давит.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Работы пружина не совершит, но и энергию она не потратит, кроме как единожды на сжатие.
Воване Вы балбес конченный..
В этом грустном случае если пружина не преодолеет инерцию покоя и сопротивление трения качению ЭНЕРГИЯ ОНА сохранит.
И никаких "кроме единожды на сжатие".
Сжатие пружины осуществляли ДВА ДРУГИХ тела.
Именно поэтому в формуле потенциальной энергии пружины и стоит ДВОЕЧКА.
А Вам любезный форумный идиот - просто кол.
Ну за "изобретательство" и технический менеджмент среди сопалатников.
Что придуриваться, комментируя опечатку? Я хотел сказать что энергия единовременно затрачивается на сжатие пружины нр храниться в ней практически бесконечно, хотя пружина постоянно пытается свершить работу, т.е. давит.
У Вас простите "опечатки" на опечатках,но раз уж Вы выбрали нормальный тон общения поясню:
1.Рабочий может и не столкнуть вагон с места.
2.Но пружина обладая ТОЮ же силой которую приложил рабочий(замерять необходимо - динамометром,- знаете что это такое?)
ОБЯЗАТЕЛЬНО сдвинет вагон с места.
Причина проста:
Она сможет преодолеть инерцию покоя.
Заметили НЕ СИЛУ инерции а именно ИНЕРЦИЮ ПОКОЯ.
(это Вам еще один урок,- ибо "сил"инерции не бывает)
Сможет пружина потому что НЕ УСТАЕТ...
Как Вы правильно заметили.
Все остальное что Вы несли - разумеется обычный Ваш бред.
Кроме того Вы вновь перепутали СО...
Пружину заряжали в ИНОЙ СО - в которой НЕ БЫЛО вагона...
Словом - учите все же физику - посерьезнее...
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот вроде вода почти несжимаема, но цунами на глубине на поверхность мало влияет, а на мелководье очень даже эффектно получается.
Волну же мы привыкли видеть на поверхности.
что это было?
Нумеруйте и формулируйте вопросы плииз...
1.Вот потому что несжимаема МЫ И ВИДИМ волну когда ОНА НАКАТЫВАЕТ на берег...
Будь она сжимаема - видели бы не волну а турбулентность...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да что вас так "мотает"??? Насос из бочки засосал воду и "плюнул" её на грядку. Что проще? Какая формула ЭНЕРГИИ этого водяного "плевка" ("плевок" может и повалить помидорный стебель) на грядку???
gravio Пост: 327509 От 21.Sep.2011 (23:04)
но раз уж Вы выбрали нормальный тон общения
Тон моего общения, строго определяется третьим законом ньютона, а не христианскими заветами подставлять щёки.
А что касается пружины, то коль она свою энергию не расходует, то значит теоретически представляется возможным манипулируя вектором и скорость получать халяву. А как это на практике сделать, не скажу.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вовочка Пост: 327504 От 21.Sep.2011 (22:50)
Ребята! Что вы развели "бодягу". Насос засосал воду из бочки и "ПЛЮНУЛ" её на грядку. Какая ФОРМУЛА энергии "плевка" (в учебниках КИНЕТИЧЕСКАПЯ)???
Уважаемый Вовочка..
Вы все же не Искровичок или Дон- Педрило.
1.Сформулируйте вопрос более внятно.
2.Пронумеруйте если их больше одного.
Ну какая формула может быть у плевка?
Если требуется УЗНАТЬ лишь механическую энергию ПОРЦИИ слюны(кинетическую энергию)
Достаточно той что пользуются все.
Вы ее уже наверное и выучили...
Если же нужно вычислить ПОЛНУЮ энергию ДВУХ ТЕЛ (кто-то же плевался?)
Можно для упрощения просто умножить на два.
При этом Вы получите ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО всю располагаемую системой двух тел энергию(плющего и плевка).
А если нужен мат.анализ ПОЛНОЙ затраченной энергии - необходимо уже знать и химию,и биологию(физиологию)и иметь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ поправочные коэффициенты и т.д...
Будьте конкретны.
Мы все плюемся,но вряд ли существуют научно обоснованные физ.мат.модели верблюда или плюющего человека...
Науку скорее всего это не интересовало.
А вот ТХС насосов вам уже кто-то приводил и рассказал как ими пользоваться.
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 327509 От 21.Sep.2011 (23:04)
но раз уж Вы выбрали нормальный тон общения
Тон моего общения, строго определяется третьим законом ньютона, а не христианскими заветами подставлять щёки.
А что касается пружины, то коль она свою энергию не расходует, то значит теоретически представляется возможным манипулируя вектором и скорость получать халяву. А как это на практике сделать, не скажу.
Ох Воване..
Гордыня Вас угробит...
Но к делу,- манипулируйте хоть вектором хоть хуем - без разницы.
Ваш бред как был бредом так и остается.
Надо вам просто выучить учебник и управлять своими мыслишками на основе Законов физики.
Для этого даже векторы и скорости не нужны.
Ибо знаешь (и выполняешь)Законы - рассуждаешь правильно...
Такова се ля ви.
А вот на "халяву" сыр лишь в мышеловках.
Даже наши МикроГЭС используют возобновляемый ИСТОЧНИК энергии.
Сила Всемирного тяготения называется.
Применительно к нашей планете - сила земного тяготения.
Пробуйте выучить учебник и Вы больше никогда не будете нести ересь типа знаю а не дам...
Удачи Вам в учении.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 327478
Запоминайте бухгалтер на всю свою дошкольную жизнь:
Одна и та же сила выполнит ОДНУ И ТУ ЖЕ РАБОТУ.
Всегда и везде.
Включая и работу по перемещению тела.
Тяжелое - недалече посунется а легкое = далече..
Но работа будет выполнена ОДНА и та же.
Не дошло почему?
работа зависит не только от силы, но и от расстояния
Поэтому рабочий во втором случае (при большей скорости вагона), пройдя большее расстояние по шпалам за то же время, затратит больше энергии на толкание вагона.
п.с. Формулы запомните, чтобы ваши студенты не были дураками.
Уважаемый "rezoner". Хорошо, если ГРАВИО такой ответ даст. Мне теща вставила "пи...й" за насосное поливание грядки и оппоненты здесь эти же самые "ПИ....ЛИ" опять вставляют мне, а два стебля помидор были поломаны от удара струей воды из насоса и не дали урожая. КАКАЯ ФОРМУЛА ЭНЕРГИИ "ПЛЕВКА" ВОДЫ ИЗ НАСОСА, которая УНИЧТОЖИЛА УРОЖАЙ ДВУХ СТЕБЛЕЙ ПОМИДОР???
Вовочка Пост: 327523 От 21.Sep.2011 (23:43)
Формулирую БОЛЕЕ ПОНЯТНО вопрос; "Какой формулой ЭНЕРГИИ описывается "плевок" воды (поломал стебель помидора) из насоса???"
Кажется вообще приехали...
1.Энергия это МАТ.УСЛОВНОСТЬ.
Математика использует цифры - как минимум.
(поскольку Вас интересует именно математика а не физика процесса - в данном случае).
Это означает что в Вашем случае разговора ОБ ЭНЕРГИИ быть не может: ВООБЩЕ - НЕТ НИ ОДНОЙ численно выраженной СИЛЫ.
Как можно говорить об ЭНЕРГИИ - ибо ПЕРВИЧНА сила и уж ИЗ ЕЕ ВЕЛИЧИНЫ (и природы этой силы) выбирают и СПОСОБ определения энергии.
Воду "плевал" КТО ИЛИ ЧТО и с какой силой?
Если насос - давайте скорость струи.
По ней можно найти МЕХАНИЧЕСКУЮ энергию струи(это кинетическая)и ЗНАЯ что - ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ СИЛА действовала на НАСОС (это значит ЭНЕРГИЯ СОЗДАЛА ДВЕ СИЛЫ)можно попытаться и определить ПОЛНУЮ ЭНЕРГИЮ затраченную на деформацию стебля помидорки.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
