[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный генератор Канарёва - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Post:#234980 Date:09.03.2010 (01:26) ...
Собственно - это вопрос - искал и не нашел темы по этому девайсу.
Почему нет такой темы?
По нему достаточно информации в инете.
У Канарёва (Краснодар) очень интересные и реальные разработки, безусловно заслуживающие внимания.
dedivan | Post: 235303 - Date: 10.03.10(16:32)
Интересный мужик Канарев. Это бесспорно.
Приезжал он к нам в Саров со своей установкой.
Там сразу увидели и его ошибки в подсчете нергии.
Но увидели и добавки.
Это с его подачи возобновились работы по коротким разрядам в частности в жидкостях.
Я приводил одну из открытых работ в теме про аккумуляторы.
А вообще накопали уже много. И все очень и супер очень интересно.
Поэтому для просто любопытных- всегда губозакаточные машинки в ассортименте.
Я думаю что уже одной информации , что по разрядам в жидкости занимается
федеральный ядерный центр достаточно, чтобы вызвать интерес.

_________________
я плохого не посоветую
mikle10 | Post: 235305 - Date: 10.03.10(16:54)
dedivan
+100

прав на 100%

redpas | Post: 235306 - Date: 10.03.10(16:55)
млять! ошибка проста как две копейки! этот умник сначала вывел среднее напряжение и средний ток, а потом их перемножил! это нормальный человек сделать мог? кого он хотел обуть в лапти? вас? ну так ему удалось.
в то время, как нормальные люди, мяряют мощность в каждый отдельно взятый промежуток времени, и потом уже выводят среднюю мощность. у этого долбодятла- чем больше скважность, тем выше КПД, даже на ТЭНах! где его инвесторы, кстати послали лесом. нах такие расчёты, если тепло только на бумаге? типа в валенках считаем по формулам Канарёва-всё зашибись, должно быть тепло, валенки снимаем-ноги мёрзнут? а всё по тому, как в школе учиться нужно было.
если это не понятно- тогда удачи!
я его опыты не повторял, потому как ничего сверхестественного там нет, электролизёр как электролизёр, и результаты самые заурядные, таких электролизёров полно на любом рынке. что там повторять? почему у него нет ниодного патента связанного с импульсами? потому как его и там послали доучиваться в школу. все предельно просто- берём его скважность, делим на длинну импульса. получаем некоторое число- например десять. значит если питать одинодцать электролизеров поочереди, мы будем иметь постоянное потребление тока и напряжения всей системой (в то время, как каждый отдельно взятый электролизёр работает строго по Канарёву). теперь берём и умножаем выход одной ячейки на одинадцать. и вся сверхеденичность тает на глазах.
что не ясного?

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
adykiy | Post: 235308 - Date: 10.03.10(17:04)
mikle10 Т.к. как показывает опыт не которых разработок, физика это физика, математика это математика. И как правило что к физике, что к биологии, математика имеет лишь косвенное отношение.

redpas Что касается КПД живого, тут посчитать тяжело, но можно. По физиологии (если считать все балансы), то мы тратим больше чем получаем (одна из рабочих теорий). По другой теории у нас идет синтез новых веществ, т.к. такого количества строительных материалов (кости, оболочки клеток) мы получить с питанием не в состоянии. В принципе это доказывают работы по экстремальному выживанию. Работы проводились в рамках подготовки космонавтов.


По Канареву у меня осталось стойкое убеждение что у него в работах подменены понятия мощности и работы, или наоборот. Сейчас уже точно не помню, но когда-то сверялся со справочниками.
По физиологии человека тоже вычитал в исследованиях NASA ,что действительно у человека отрицательный пищевой энергетический баланс.
Вроде как все остальное мы восполняем за счет симбиоза с микробами и бактериями .Почему и дисбактериоз после антибиотиков считаеться серьезным заболеванием. Даже охренел маленько когда вычитал что больше чем на 50% состоим из левых клеток-друзей и не совсем друзей. Вот этим и обьясняли некоторые феномены которые вместо еды пьют как лошади или спят по несколько суток. Жалко файл убили когда Винда на компе слетела.

redpas | Post: 235309 - Date: 10.03.10(17:06)
для наглядности примера:
имеем ТЭН (Канарёв пытался толкнуть инвесторам импульсное питание ТЭНами, и даже фотки по инету бродят) на 1кВт, питаем его 220вольт 1 секунду, и 9 секунд держим отключеным. даже домохозяйка с светлыми волосами скажет- теперь среднее потребление составляет 100Вт, и выделяется в среднем столько-же.
берём формулу Канарёва:
220/(1+9)=22 средних вольта, и 4,(54)А/(1+9)=0,(45)А, теперь перемножаем средний ток на среднее напряжение:
22*0,45454545=10Вт
и вуаля! КПД 1000%
затратили всего 10Вт, а получили 100!
только вот если взять десять ТЭНов, и запитать их поочереди, получим 1кВт затраченой энергии, и столько-же полученной.

я ясно изъяснился?

а Канарёву самое место раком в грядке...

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
bes | Post: 235331 - Date: 10.03.10(19:45)
redpas
Мотовелло точно так же считал. И у него получалось 800% КПД. И тоже, чем больше скважность - тем больше КПД.
Наверно это какой-то специальный метод рассчета, которым многие пользуются.

redpas | Post: 235369 - Date: 10.03.10(23:48)
Зато школьный курс математики- острой, и кто ссылается на него- пидорасы. А они графы Монтекристо...

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
MSN | Post: 235381 - Date: 11.03.10(01:25)
Подтверждаю,
вычисление мощности по Канареву неверно, доказывается элементарно геометрически школьником 8-го класса. Самое правильное вычисление мощности, это перемножение мгновенных значений тока на мгновенные значения напряжения в каждой k-той выборке за период, потом суммируем полученные произведения по всем выборкам и делим на количество выборок.


_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Васушена | Post: 235391 - Date: 11.03.10(08:38)
Вообще то Канарев мощность по осцилограммам проверял...

Деда, а я вот тут подумал про твой разрядник: ты вот писал, что нейтроны водой останавить токма и можно, да про проблемы связанные с отбором мощи из разряда. А ежели как у Канарева, разряд коротким импульсом да в воде, так мож и решится проблема то?
Ну тока, ясно-понятно, от тэда не получишь, зато водород-кислород - извольте сколько хотите. Электролизу то все равно, откуда ток получен, из самой искры или из ионизированного газа.
Что скажешь?

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
- Правка 11.03.10(08:39) - Васушена
redpas | Post: 235399 - Date: 11.03.10(09:31)
Васушена Пост: 235391 От 11.Mar.2010 (08:38)
Вообще то Канарев мощность по осцилограммам проверял...


Я тебя очень расстрою. Совершенно не важно по чем и что он там проверял. Важно- что на что он умножал. Но я смотрю, тебе этого не понять. Тогда иди доучиваться в школу. Ну или проинвестируй Канарева.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
dedivan | Post: 235400 - Date: 11.03.10(09:49)
Васушена Пост: 235391 От 11.Mar.2010 (08:38)
зато водород-кислород - извольте сколько хотите.


Не, электролиз там как раз не главное.
В воде вообще нет электрического тока , как в нашем понимании
движения электронов. Там протоны в основном двигаются.
А вот плотность протонов в воде больше чем пока достигнута в плазме
в токомаках.
Так что вот отсюда и надо плясать.
А вода еще и тяжелая бывает. Вот туда все и ведет.

_________________
я плохого не посоветую
mikle10 | Post: 235404 - Date: 11.03.10(11:16)
Судя по всему смешиваем мух и котлеты.
Есть некоторые эффекты которые Казаков попытался описать. И есть его доказательная база.
Понятно что его доказательная база более чем сомнительна. Но от этого некоторые "страности" его конструкций не становять менее интересны. Мне был интересен его электролизер, и его якобы "самогенерация". Для меня это был полный бред, до того как стали пытаться проверить.
Сейчас возможный интересный эффект, но не повторяемый.

- Правка 11.03.10(11:18) - mikle10
mikle10 | Post: 235406 - Date: 11.03.10(11:26)
adykiy
По физиологии человека тоже вычитал в исследованиях NASA ,что действительно у человека отрицательный пищевой энергетический баланс.
Вроде как все остальное мы восполняем за счет симбиоза с микробами и бактериями .Почему и дисбактериоз после антибиотиков считаеться серьезным заболеванием. Даже охренел маленько когда вычитал что больше чем на 50% состоим из левых клеток-друзей и не совсем друзей.

НАСА по космической и экстремальной медицине пока в полной жопе (правельно сказать более выразительно, но мат не приветствую).
Они пока даже наши рботы за 70 годы не повторили. Покапай в направлении выживания экипажей в пустынях, очень интересно.


Васушена | Post: 235410 - Date: 11.03.10(11:51)
Деда, раз уж за воду пошла речь, вот скажи, ты где то писал(да и я в школе читал) что молекула воды дескать имеет угол в 104,5гр.
Ну в школе то оно понятно, сказали бурундук - птичка, все пошли искать перышки, но сейчас возник вопрос, а кто эту молекулу умудрился рассмотреть?
Насколько я знаю по воде столько всего копают и все никак накопать не могут:
почему 4 гр?
почему форма снежинки такая?
почему вода при замерзании расширяется? (опять 4гр?)
почему кластеризация воды(гомеопатические препараты и прочее)(104,5 никак ее не объясняет)?

вот ты веришь только фактам, хочу узнать откуда факт в 104,5.
Спасибо.

_________________
Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
dedivan | Post: 235417 - Date: 11.03.10(12:47)
Ну вот видишь. как вредно учебники не читать.
Целая наука есть- рентгеноструктурный анализ.
По названию уже наверное догадался как.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный генератор Канарёва - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт