[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный генератор Канарёва - Стр.1
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: Рязанец
Рязанец | Post: 234980 - Date: 09.03.10(01:26)
Собственно - это вопрос - искал и не нашел темы по этому девайсу.
Почему нет такой темы?
По нему достаточно информации в инете.
У Канарёва (Краснодар) очень интересные и реальные разработки, безусловно заслуживающие внимания.

mikle10 | Post: 234994 - Date: 09.03.10(09:05)
Разработки может и интересные, но насколько реальные?
пытались повторить его электролизер (года два назад) ничего путного не получили.
сам Канарев на контакт не шел, прикрываясь продажей работы (патентов) в США.
как сейчас обстоят дела не знаю.

В принципе в нете полно инфы по попыткам репликации с отрицатеьным результатом.

а идеи да... интересные.

Рязанец | Post: 235020 - Date: 09.03.10(11:47)
"реальные" - потому что более-менее понятные и доступные по исполнению.
То, что не получалось повторить - вот и тема - "что к чему и почему?"
Тогда может и выясним - насколько реально это.
Как я утвердился во мнении - такой темы тут нет.
А то, что это очень интресно - это безусловно.

Ну так у кого есть соображения какие по методу Канарёва?
Если продажа его патентов действительно к америкосам уйдет - это прискорбно, но мы то с вами тут живем - может что догадаемся....

lazj | Post: 235021 - Date: 09.03.10(11:58)
коктейль "Три поросенка" и только успевай идеи записывать... и все будут одна интереснее другой...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
mikle10 | Post: 235024 - Date: 09.03.10(12:14)
Рязанец Или тема была, или где-то обсуждали. Но как обычно, во флуде уже не найти.

если что найду выложу, но с тех пор у меня компов поменялось уже штук 6

- Правка 09.03.10(12:16) - mikle10
bes | Post: 235031 - Date: 09.03.10(12:36)
Рязанец
Майкл примерно прав. По моему в ветке по водороду, скорее это была ветка Мейера, когда все застопорилось, начали проходиться по Канареву.
Единственно что странно, на ветке был ник, который очень предметно отвечал на эти вопросы. Может это был сам Канарев. Я попробую тоже поискать у себя.
У меня на досовском винче хранятся около 300 веток. Может что-то найду. Хотя лично меня Канаревская система не привлекла. Да и мутно там было все как-то.


vodoprovodchik | Post: 235049 - Date: 09.03.10(14:52)
Вот фотка с Наудина...пишет что лампочка на электродах выдаёт мощщу (сравнение в эквиваленте) не меньше чем потреба от собственно , установки (побочное тепло и "полезность света" не учитывались )
///
Асимметричный Плазменный Электролиз (ОБЕЗЬЯНА) является простым экспериментом, который может быть легко выполнен с немногими материал и использует общую лабораторию equipement. В этой странице Вы найдете дополнительный datas и интересный и простой эксперимент, который демонстрирует, что Асимметричное Плазменное явление Электролиза может использоваться, чтобы осветить сверкающую лампу, когда это связано (в serie с конденсатором) через его электроды. Эта установка использует отрицательную собственность проводимости плазмы во время высокого процесса электролиза напряжения, чтобы создать отрицательный генератор сопротивления, который в состоянии осветить сверкающую лампу.
///
У Канарева описаны эти режимы ...дело за малым - повторить на разных растворах и с разными электродами.
Вод.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
redpas | Post: 235141 - Date: 09.03.10(21:26)
У меня уже давно работают тысячи устройств. Которые согласно формулам великого двоечника Канарева все сверхединичны. Мой личный КПД (моего организма)давно за тысячу перевалил. Одно радует- все свои математические заблуждения Канарев открыто публикует, как открытия. Лучше-бы он занялся своим прямым делом- ковырялся в навозе на благо Родины...

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas | Post: 235142 - Date: 09.03.10(21:26)
Задвоилось.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
- Правка 09.03.10(21:28) - redpas
ChillyWilly | Post: 235168 - Date: 09.03.10(22:50)
Я тож задумывался как чел работающий в агорариях и вдруг электролиз и т.д.
я 200 км от их института живу все никак не соберусь сгонять посмАтреть на конара.

redpas | Post: 235202 - Date: 10.03.10(07:48)
А что на него смотреть? Аграрий, он и в Африке аграрий. Их полоть и поливать учат, а не математике за пятый класс...

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
mikle10 | Post: 235207 - Date: 10.03.10(08:55)
redpas ChillyWilly
Начнем с того что агро и аграрий, это не только растения и животные
это еще и инфраструктура агро бизнеса и ... энергообеспечение
Удивитесь, но внедрение дизелей пошло не от технарей (политехи и тех. ВУЗы) а от аграгиев (Кошкин кстати тракторы с начало конструировал)как впрочем и внедрение газа на авто. Но куда Вам знать это, для Вас агро это полоть...
Кстати и высокольтная тематика разрабатывалась в НИИ электрофикации сельского хозяйства, как впрочем и тематика по ДЭС (совместно с бауменкой). Ну и еще на затравку СВЧ технологии пришли в медицину из ветеренарии, как и некоторые другие. Ощепков кстати тоже в агро работал. Ну и еще для инфы, высокпрочные стали разрабатываются тоже в рамках агро тематик. А потому в агровузах, есть и кафедры кристалографии и спекроскопии и пр. пр. пр.
Кстати Ница И Гагры, как впрочем и Абхазия своим климатом и курортным положением обязана агроуниверситетам, посмотрите историю сами.
Ну и на последок, далеко ни в политехе и ни в тех. университете, была посторенна математическая модель поведения взвеси (разных по размеру и по физическим и геометрическим показателям) в потоке газа, кстати теперь эту модель используют при разработке горнообагатительного оборудования.
Ну всеми любимые вероятносные процессы, наверно их только на кафедрах по АЭУ преподают и изучают

ЛикБез закончен.

Теперь что касается г-н Канарева, прав он или нет покажет только повтор его экспериментов. Т.к. как показывает опыт не которых разработок, физика это физика, математика это математика. И как правило что к физике, что к биологии, математика имеет лишь косвенное отношение.
Ну и еще знатоки физики, распишите хотя бы фотосинтез с его энергобалансом. а еще лучше повторите, памятник и всемирная тысячилетняя слава гарантированы.
можете попытаться повторить хотя бы жабры рыб, но только так что бы они работали.

redpas Что касается КПД живого, тут посчитать тяжело, но можно. По физиологии (если считать все балансы), то мы тратим больше чем получаем (одна из рабочих теорий). По другой теории у нас идет синтез новых веществ, т.к. такого количества строительных материалов (кости, оболочки клеток) мы получить с питанием не в состоянии. В принципе это доказывают работы по экстремальному выживанию. Работы проводились в рамках подготовки космонавтов.

- Правка 10.03.10(15:51) - mikle10
redpas | Post: 235223 - Date: 10.03.10(10:01)
Сколько умных слов! А его формулы проверить не судьба? По его формулам, моя лампа накаливания в туалете имеет КПД около 5000%. Какой опыт может показать прав он или нет? Если пользоваться его формулами, то конечно прав! Одна не задача, в школе таки надо было учиться. А если не можешь- марш раком в грядку.
И это, по поводу пренебрежения сельским хозяйством- на моей первой визитке было написано- рассада капусты...

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
- Правка 10.03.10(10:33) - redpas
mikle10 | Post: 235256 - Date: 10.03.10(13:03)
redpas Пост: 235223 От 10.Mar.2010 (10:01)
Сколько умных слов! А его формулы проверить не судьба? По его формулам, моя лампа накаливания в туалете имеет КПД около 5000%. Какой опыт может показать прав он или нет? Если пользоваться его формулами, то конечно прав! Одна не задача, в школе таки надо было учиться. А если не можешь- марш раком в грядку.
И это, по поводу пренебрежения сельским хозяйством- на моей первой визитке было написано- рассада капусты...

Раком в грядке, только полные долбо..бы работают, которые мозги при рождении потеряли. Есть такое понятие рационализация и механизация.
Я кажеться ясно написал читай Post: 234994 - Date: 09 Mar 2010 09:05

Формулы проверить была возможность, только после работы на ВПК с конструкторами, которые работали по тематике "отдельным особенностям поведения материалов, при определенных условиях" и выводили новые формулы, которые противоречили учебникам, о школьных не говорю (там ошибок до хрена и больше), институским. я особо физ-мат аппарат перестал уважать.
Мне был интересен электролизер.
Математику и физику проверял спец, который занимался электролизерами.
потому могу говорить только о нем. С самого начала услышал много интересно и про школьный курс и др. но потом выяснились некоторые интересные моменты. например что эффективность электролиза зависит от формы электролизера и много, много другого.
Короче не правильные предпосылки, могут дать результат. пример цикл Карно, и так называемые твердотельные электролизеры.

При этом я не защищаю Канарева и его доказательный аппарат. но и оперирование к учебникам, как к источникам "мудрости" уж увольте.

- Правка 10.03.10(16:12) - mikle10
Рязанец | Post: 235300 - Date: 10.03.10(15:49)
Именно так. Согласен с каждым словом ( кроме "комАнавтов"
Я думаю, что однозначно тут нельзя шашкой махать, выдавая законченные определения типа "херня". Такого хлама определений хватает и так вдосталь.
Мое мнение таково, что в подобных системах очень большую роль играет водная среда . Это своего рода "адсорбер" выведенного из равновесия "эфира".
И тут у же и форма электролизера и резонансные условия - все интересно, лишь бы вовлечь энергию из окружающего пространства. Действительно, мы не потребляем столько веществ, которые обнаруживаются в нас. Одна из версий, объясняющая такое неравенство - синтез энергии в вещество. Что-то подобное (версия) происходит в митохондриях клеток... но это уже "аграрная тема" наверно ( с уклоном в сторону термоядерного синтеза)
Пусть Канарев ошибся. Мне от того не менее интересно узнать причину ошибки.
А если не ошибся?....
Причин ошибки пока никто еще не выдал. А "неповторяемость" - это может и не его ошибка восе , а наша недоработка. Сомневаюсь, что вот так просто он выложит ТАКОЕ решение полностью...( как у ментов - "то, что вы еще на свободе - это не ваша заслуга , а наша недоработка"

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Водородный генератор Канарёва - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.009 сек