Post:#234174 Date:04.03.2010 (22:49) ... Суть эксперимента в следующем:
берём подковообразный железный магнит ,делаем прямоугольную рамку из медного провода шириной и длиной чуть меньше сторон магнита, подключаем к ней гальванометр и суём эту рамку в магнит между его сторонами.При движении этой рамки вдоль сторон магнита наводиться ЭДС и гальванометр это показывает.Далее берём железную трубку (экран), помещаем в эту трубку нашу рамку и помещаем это всё опять между сторонами магнита ,внутри экрана начинаем опять водить рамкой вдоль сторон магнита ,ЭДС при этом уменьшилась и зависит от экрана и от материала из которого он сделан ,НО если мы начинаем водить магнит относительно экрана и рамки в нём,то величина ЭДС наводимая в рамке такая же как будто бы экрана не было!
Люди!!!
Кто вспомнит.. не так давно проскакивал материал на Скифе то-ли с ТМ, толи с ЮТ. Там парнишка исследовал ферритовый образец между пластин конденсатора .Буду очень благодарен за ссылку...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
4. Если молекулы излучают фон(ауру), то они теряют энергию или получают энергию?
5. Аура для молекулы вторична? Кто из них первый проявляется в нашем мире?
dedivan Пост: 243311 От 26.Apr.2010 (23:10)
Энди,этим вопросом- из чего сделана аура, и из чего магнитное поле
их нельзя напрягать. Не издевайся.
А то еще спросишь это одна материя или разная?
Какой ты жестокий. В детстве кошек не мучал?
Но всё равно, мы не сможем понять что такое бесконечность.....
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
MSN Пост: 243310 От 26.Apr.2010 (23:08)
Люди!!!
Кто вспомнит.. не так давно проскакивал материал на Скифе то-ли с ТМ, толи с ЮТ. Там парнишка исследовал ферритовый образец между пластин конденсатора .Буду очень благодарен за ссылку...
1. Аура есть внутри тела? Если Ваше тело состоит из того что и тела всех ЛЮДЕй,рыб. кирпичей т.д(круглых атомов).
То ЦЕНТРАЛЬНЫЕ силы (а это и есть гравитация) не позволит иметь в составе Вашего тела КВАДРАТНЫЕ молекулы и атомы...
А уж если центральные силы(тяготение) формирует только СФЕРЫ - следовательно АРБУЗ ЗЕЛЕНЫЙ В ПОЛОСКУ СО ВСЕХ СТОРОН...
Для Вас - лично(может дойдет):
шарики в ящике или в мешке - имеют только КОНТАКТНЫЕ пятна на своих сферах(от соседки).Остальное все ЗАПОЛНЕНО именно электронной оболочкой.
Для Вас - аурой..
следовательно аура ЕСТЬ ВНУТРИ - КИРПИЧА..
Есть граница между аурой и телом? Рекомендую ЕЩЕ раз перечитать ответ на первый вопрос..
Надеюсь Вы не бот?
В чём разница между веществом, материей и аурой? Вещество - это обозначение материи в теоретических построениях.
Материя - это все что нас окружает ВКЛЮЧАЯ и ауру,но аура ВТОРИЧНА так как ИЗЛУЧЕНА материей.
Аура - НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ ...с аурой.
Пример:
Солнечный зайчик НИКОГДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УВИДЕН Вами в пространстве в котором нет МАТЕРИИ..(заметен только на стене,дороге,и т.д.)
СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ не греет КОСМОС но греет бочину Луны..
И т.д...
уран - засветит пленку но НИКОГДА -пространство в колбе с вакуумом.
Аура - также носитель энергии.
Волны света НЕ МОГУТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ без фона Галактики(Земли,Луны и т.д.).
Откуда не возвращается радиолуч - там нет материи.
Напряженность ГП в том месте пространства - низка.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 243319 От 26.Apr.2010 (23:46)
1. Аура есть внутри тела? Если Ваше тело состоит из того что и тела всех ЛЮДЕй,рыб. кирпичей т.д(круглых атомов).
То ЦЕНТРАЛЬНЫЕ силы (а это и есть гравитация) не позволит иметь в составе Вашего тела КВАДРАТНЫЕ молекулы и атомы...
А уж если центральные силы(тяготение) формирует только СФЕРЫ - следовательно АРБУЗ ЗЕЛЕНЫЙ В ПОЛОСКУ СО ВСЕХ СТОРОН...
Для Вас - лично(может дойдет):
шарики в ящике или в мешке - имеют только КОНТАКТНЫЕ пятна на своих сферах(от соседки).Остальное все ЗАПОЛНЕНО именно электронной оболочкой.
Для Вас - аурой..
следовательно аура ЕСТЬ ВНУТРИ - КИРПИЧА..
Есть граница между аурой и телом? Рекомендую ЕЩЕ раз перечитать ответ на первый вопрос..
Надеюсь Вы не бот?
В чём разница между веществом, материей и аурой? Вещество - это обозначение материи в теоретических построениях.
Материя - это все что нас окружает ВКЛЮЧАЯ и ауру,но аура ВТОРИЧНА так как ИЗЛУЧЕНА материей.
Аура - НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ ...с аурой.
Пример:
Солнечный зайчик НИКОГДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УВИДЕН Вами в пространстве в котором нет МАТЕРИИ..(заметен только на стене,дороге,и т.д.)
СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ не греет КОСМОС но греет бочину Луны..
И т.д...
уран - засветит пленку но НИКОГДА -пространство в колбе с вакуумом.
Аура - также носитель энергии.
Волны света НЕ МОГУТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ без фона Галактики(Земли,Луны и т.д.).
Откуда не возвращается радиолуч - там нет материи.
Напряженность ГП в том месте пространства - низка.
andy8mm Пост: 243322 От 27.Apr.2010 (00:01)
Электронов нет(по версии Гравио), но
"Остальное все ЗАПОЛНЕНО именно электронной оболочкой."-согласно Гравио.
"писатель"...
научись ЧИТАТЬ...
прочти что здесь написано и сравни с тем что ты цитируешь чмо...:
<Для Вас - лично(может дойдет):
шарики в ящике или в мешке - имеют только КОНТАКТНЫЕ пятна на своих сферах(от соседки).Остальное все ЗАПОЛНЕНО именно электронной оболочкой.
Для Вас - аурой..
/h2>
Тварь неблагодарная...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я не понимаю о чем Вы говорите. О каком свойстве?
Ну рас уж зашла речь, то кратко изложу свой взгляд:
Есть фундаментальные ур-я Максвелла, которые вроде пока никто не нарушил:
div(B)=0
div(G)=q
rot(E)=-dB/dt
rot(H)=dG/dt+j
Свойства М.П. отсюда такого - поле соленоидальное (т.е. если ввести произвольную замкнутую область в E^3 то кол-во входящих и выходящих силовых линий будет одинаково) и вихревое. Это выражает законы сохранения заряда и энергии.
Если рассмотреть тензорную запись с введением независимой системы координат имеющей симметрию по преобразованию Лоренца, то получим ковариантную версию запись уравнений Максвелла в виде F_alpha_betta=partial_alpha A_betta - partial_betta A_alpha. (т.н. релитивисский вариант)
Все свойства вполне описаны и задокументированы.
Если Вы хотите получить какие-либо иные свойства(если они там есть), которые не отражаются записью тории поля или не имеют симметрию по свертке g_alpha_betta, то тогда необходимо обобщать эксперименты, как это дел Максвелл с экспериментами Фарадея. Вот тут мы встаем на "slippery slope", а именно:
Если даже мы обнаружим такое экспериментальное поведение, которое не отражено исходными уравнениями, то как мы их увяжем с ковариантной записью? А если они не увязываются, то как мы будем оперировать с КЭД и теорией суперструн? Значит все это надо выкидывать? Вот никто и не хочет ничего рассматривать, поскольку 99% всех опытов описывается системой ур-й Максвелла, а 1% того не стоит (пока) чтоб ради него топтать теорию 10 нобелевских лауреатов по физики и 20 филдсевских премий в математике =)
С другой стороны можно вывести (правда, это очень громоздкий вывод) уравнения Максвелла, которые имеют нарушение симметрии, т.е. фактически нарушают фундаментальный закон математической физики. И эти уравнения будут описывать реальный физический процесс в ЭМ взаимодействии, с точки зрения Максвелловских Ур-й. Такая статья даже лежит на arxive.org. Но я не знаю, есть ли какой-либо физический процесс, который создает такие поля. Зато есть еще один факт – природа, априорно нелинейная! А мы с вами, так уж устроены, что проще нам всем оперировать линейными методами. И поврете, в математике нет эффективных методов для решения нелинейных дифференциальных уравнений кроме численных методов. Асимптотические методы теории возмущения и теории рассеивания могут решить только очень ограниченное количество задач. Вот тут как раз тупик. Поэтому фундаментально неверно было переходить на большую размерность линейных пространств (это я пинаю теорию суперструн), а необходимо рассматривать нелинейные модели. Поэтому нужны эксперименты. Теории, которые мы знаем на сегодня, не могут ответить на вопрос “Свойства магнитного поля”. Только эксперимент! И цепочка такова ЭКСПЕРИМЕНТ (не описывающийся уравнениями Максвелла в классическом виде)->НОВЫЕ НЕЛИНЕЙНЫЕ УРАВНЕНИЯ(на основе этого эксперимента)->ИХ РЕШЕНИЕ->СОЗДАНИЕ УСТРОЙСТВ(с обнаруженными в эксперименте новыми свойствами).
А наводить умозрительные теории можно до бесконечности, уж извините. Вот такое мое мнение.
прошли бы сразу - в шестую палату...
Прямо по коридору последняя дверь налево (там еще толстое стекло и решетка на двери)...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
