Post:#234174 Date:04.03.2010 (22:49) ... Суть эксперимента в следующем:
берём подковообразный железный магнит ,делаем прямоугольную рамку из медного провода шириной и длиной чуть меньше сторон магнита, подключаем к ней гальванометр и суём эту рамку в магнит между его сторонами.При движении этой рамки вдоль сторон магнита наводиться ЭДС и гальванометр это показывает.Далее берём железную трубку (экран), помещаем в эту трубку нашу рамку и помещаем это всё опять между сторонами магнита ,внутри экрана начинаем опять водить рамкой вдоль сторон магнита ,ЭДС при этом уменьшилась и зависит от экрана и от материала из которого он сделан ,НО если мы начинаем водить магнит относительно экрана и рамки в нём,то величина ЭДС наводимая в рамке такая же как будто бы экрана не было!
turist1 Пост: 242501 От 22.Apr.2010 (10:02)
Бобик а почему именно движеие?
Почему не например не смещение молекул под действием кулоновских сил и как следствие напряженность зависящая от сечения и прлводимости и матерала и какие нибудь вибрации молекул(для проводников) с выделением тепла ?
При наличии движения (чего-то типа кефира, кроме движения самих электронов) становится проще образно представлять и обьяснять эффекты униполярной индукции и пр., т.к. не хватает чисто механической составляющей (импульс, кол-во движения, кинет. энергия) ИМХО.
turist1 Пост: 242501 От 22.Apr.2010 (10:02)
Мне кажется всех ввело в заблуждение магнитное поле.
Если допустить что его не существует как самостоятельной сущности, то все становится на свои места
На мой взгляд тоже - магнитное поле только следствие, но никак не первопричина.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
turist1 Пост: 242501 От 22.Apr.2010 (10:02)
Бобик а почему именно движеие?
Почему не например не смещение молекул под действием кулоновских сил и как следствие напряженность зависящая от сечения и прлводимости и матерала и какие нибудь вибрации молекул(для проводников) с выделением тепла ?
При наличии движения (чего-то типа кефира, кроме движения самих электронов) становится проще образно представлять и обьяснять эффекты униполярной индукции и пр., т.к. не хватает чисто механической составляющей (импульс, кол-во движения, кинет. энергия) ИМХО.
turist1 Пост: 242501 От 22.Apr.2010 (10:02)
Мне кажется всех ввело в заблуждение магнитное поле.
Если допустить что его не существует как самостоятельной сущности, то все становится на свои места
На мой взгляд тоже - магнитное поле только следствие, но никак не первопричина.
Ну и как тут можно отвечать...
1.ДвижениЯ кефира - это Вам не "Дедушка"-Иван ли преподнес?
Он может...
2. Любое тело ИМЕЕТ магнитную составляющую входящую в его ауру.
Но если речь о магнитных свойствах МАГНИТА то разумеется налицо -СЛЕДСТВИЕ.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ох ититский случай, какие у нас гости.!
Иваныч- давай оппонируй.
Магнитное поле есть везде, даже где нет никаких тел.
А тела разные бывают- некоторые из них магнитное поле не любит-
стороной обтекает а некоторые наоборот -
как вода в губку собирается.
И поле получается вокруг есть всегда, а вот внутри тела более или менее
чем в округе.
Kopoet Пост: 242524 От 22.Apr.2010 (11:56)
по идее, хватит и 2000 - 3000 оборотов, что бы четко увидеть эффект. Что скажете по дискам вместо колец?
Конечно, диски вращать конструктивно проще, а суть та же.
По цифрам: я вращал лиск 6 см, на нем импульсы 3-5 КВ, обороты 18000 rpm, рядом катушка витков 100, сигнала не зафиксировано.
См. Эйхенвальд "Электричество", там есть примерно такой опыт. Только для обнаружения МП я недотянул порядка 4-5.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan Пост: 242557 От 22.Apr.2010 (15:53)
Ох ититский случай, какие у нас гости.!
Иваныч- давай оппонируй.
Магнитное поле есть везде, даже где нет никаких тел.
А тела разные бывают- некоторые из них магнитное поле не любит-
стороной обтекает а некоторые наоборот -
как вода в губку собирается.
И поле получается вокруг есть всегда, а вот внутри тела более или менее
чем в округе.
На Вашем месте я бы не был - столь категоричен.
Гравитационный фон нашей Галактики есть действительно везде.
Аура называется.
Но создан он НАЛИЧИЕМ молекул.
Тело - называется.
а там где нет ТЕЛА там "черненькие" дырочки...
Потому релявы и пищат на всех углах о "скорости света".
Реальна лишь - скорость волны.
Именно - если наличествует фон.
Аура - назыается...
и - никаких "укрученых гравиторов" Вашего производства в природе нет.
Как нет и мифического кефира,пространства-времени - в реале.
Если осилите учебник Перышкина - узнаете что две сверхсветовые торпеды с синхронизироваными по времени взрывателями - взорвутся в космосе ОДНОВРЕМЕННО.
Так уж устроена - Вселенная.
Если Вы сумеет доказать ОБРАТНОЕ (взрывы произойдут в разное время)
Примем Ваши кефирные гравиторы - за основу физики.
Пробуйте..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
многие исследователи говорят о так называемом втором магнитном поле ,только называют его по разному. Вопрос в том,при каких условиях заряд генерирует это поле...?
gravio Пост: 243132 От 25.Apr.2010 (13:10)
Аура называется.
....две сверхсветовые торпеды с синхронизироваными по времени взрывателями
Ладно не буду спрашивать из чего аура сделана.
А торпеды это сильный аргумент.
Я пожалуй спрячусь.
Говорил тебе- сходи к врачу, вищь до чего запустил.
Это ведь не больно совсем, не сложнее насморка.
Не бережешь ты себя совсем.
gravio Пост: 243132 От 25.Apr.2010 (13:10)
Аура называется.
....две сверхсветовые торпеды с синхронизироваными по времени взрывателями
Ладно не буду спрашивать из чего аура сделана.
А торпеды это сильный аргумент.
Я пожалуй спрячусь.
Говорил тебе- сходи к врачу, вищь до чего запустил.
Это ведь не больно совсем, не сложнее насморка.
Не бережешь ты себя совсем.
Думаешь памятник тебе за это поставят?
1.Про больничку - Вы ответили внятно...
2.Памятники мне ни к чему.
3.Когда ж Вы ответите на этот простой вопрос который я озвучил?
Если напряженка с понималкой - ну так скажите что "взрывы произойдут согласно теории ОТО - НЕ СИНХРОННО"...
4.Уходить в кусты когда вопрос - детский но убивает все Ваши кефиро-торы..
5.Вы все же соизволите высказаться - по существу?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 243132 От 25.Apr.2010 (13:10)
Как нет и мифического кефира,пространства-времени - в реале.
Ну зачем смешивать не смешиваемые вещи кефир и пространство-время. То что теория пространства-времени в основе своей, т.е. в первых кирпичиках основания теории ошибочна ни как не связано с кефиром, есть он или его нет не играет роли.
Если первые кирпичики теории ошибочны и на них строится достаточно строгая и вроде логичная теория не говорит о правильности этой теории (пространства-времени, ТО, СТО), а говорит о начальных ошибках в определении причино-следственных связях.
В какой-то ветке valerlapу, указывал, что первоначальная ошибка в причино-следственых связях в основании теории и ошибочных выводах в основе теории заводит саму теорию в тупик.
Заблуждение в причино-следственных связях заложена в самой основе современных теорий, а именно что первично "пространство-время" или движение. Простой анализ показывает, что первично движение, а пространство и время следствия разных форм движения. Прямолинейное движение - следствие пространство, а вращательное/колебательное движение - следствие время. Т.е. сначало движение, а потом пространство-время, а не наоборот.
И тогда теории ТО/СТО теряют смысл из-за ошибки в своей метафизической основе.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 243158 От 25.Apr.2010 (16:05)
И тогда теории ТО/СТО теряют смысл из-за ошибки в своей метафизической основе.
Это уж наверное слишком наукообразно для такой простой ошибки.
Ошибка на уровне первокласника- замена времени- часами.
А если мы соберем у всех Эйнштейнов все часы и раздавим их все?
Что - время остановится?
dedivan Пост: 243159 От 25.Apr.2010 (16:16)
А если мы соберем у всех Эйнштейнов все часы и раздавим их все?
Что - время остановится?
Конечно нет. Время это нечто другое- это не часы.
Это точно, что время не часы, и пространство это не линейка, а проявления движений прямолинейного и вращательного, а при отсутствии этих движений имеем первородный хаос, т.е. нет ни пространства, ни времени - не чем измерить их и проявить эти понятия пространство-время.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 243158 От 25.Apr.2010 (16:05)
И тогда теории ТО/СТО теряют смысл из-за ошибки в своей метафизической основе.
Это уж наверное слишком наукообразно для такой простой ошибки.
Ошибка на уровне первокласника- замена времени- часами.
А если мы соберем у всех Эйнштейнов все часы и раздавим их все?
Что - время остановится?
Конечно нет. Время это нечто другое- это не часы.
а Вы ЕГО еще и - наблюдаете ??
и ОНО у Вас - еще и движется:("..Что - время остановится?)
Славный Вы малый...
Ну загадочно-славный...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
