Post:#231061 Date:13.02.2010 (20:21) ... Усовершенствование мотора Калинина.
Насколько я понимаю, в таком сдвоенном виде проблема вытаскивания экрана из магнитного поля отпадает!
PS. По поводу кривошипа просьба не пинать. Я взял эскизы с сайта Калинина просто, чтобы продемонстрировать свою мысль, а именно - сдвоенность механизма! А этот принцип можно использовать во многих механизмах, использующих экраны!
jonifer Пост: 231230 От 14.Feb.2010 (18:47)
Вместе с заслонкой происходит и движение втягивающих магнитов, что меняет график даже с переворотом знака момента пластины.
Я замоделил для случая когда магниты неподвижны, для наглядности компенсации сил. Если разрешить им двигаться ортогонально движению заслонки(под 90град), как у Калинина, то влияние это движение на заслонку мне кажется оказывать не должно, только нужна правильная синхронизация этого процесса . ПРОмоделил бы с двумя парами магнитов...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Для запуска подобной системы нужен механический преобразователь возвратно-поступательного во вращательное с передаточной не ниже 0.95 - прочитал всего Артоболевского - таких в природе нет.
Мне кажется, что маховики надо расположить на одном валу.
Вместо заслонки установить катушку с намагничивающимся сердечником. На катушку будет разряжаться электролитический конденсатор с помощью переключающего геркона.
Примерно так работал механизм тонарма переносного электрофона, название забыл.
_________________ Я знаю то, что я ничего не знаю,но другие не знают и этого. (Сократ).
neama Пост: 298743 От 31.Mar.2011 (15:10)
сколько надо вмазать по катухе в противофазе чтоб компенсировать.
не глазок механники будет меньше мощи чем потребуется лестричесства с катушки.
тут было обсуждение этго дела.
Ну если у кого есть собранный движок, то можно попробовать.
На "потефоне" ёмкость была около 1000 мкф.
_________________ Я знаю то, что я ничего не знаю,но другие не знают и этого. (Сократ).
мех потери условно не учитываются - мотор Калинина можно довести до рабочего, но при наличии математической модели в 1000 раз мощнее при том же объёме магнитного материала, глупо подобной хренью заниматься.
jonifer Пост: 298797 От 31.Mar.2011 (17:16)
мех потери условно не учитываются - мотор Калинина можно довести до рабочего, но при наличии математической модели в 1000 раз мощнее при том же объёме магнитного материала, глупо подобной хренью заниматься.
не понял, если не сложно разжуйте.
я как то считал что экрана магнитного поля для таких девайсов пока не придумали тоже минато - или как его там. там этот же принцип в мертвой зоне добавить катушкой.
з.ы. при чем тут мат модель ?
это четвёртый и малоизвестный способ борьбы с магнитными моторами, кроме
- я жду, когда мне приснится конструкция
- хочу из осколков магнита от динамика чего-нибудь собрать
- и философского рассуждения - а не сильнее ли северный полюс магнита южного?
это четвёртый и малоизвестный способ борьбы с магнитными моторами, кроме
- я жду, когда мне приснится конструкция
- хочу из осколков магнита от динамика чего-нибудь собрать
- и философского рассуждения - а не сильнее ли северный полюс магнита южного?
блин я то понадеялся что есть стратегическая мысля по поводу экранов.
в этом смысле более точная мат модель не поможет абы без хитрого экрана все эти конструкции моторчики без спец эфектов считай их не считай.
поэтому закачивать нужно столькоже + на мех потери отсюда мое на глазок и взялось.
