Post:#307 Date:23.04.2004 (00:31) ... 2 DWD
Уже пару,тройку дней занимаюсь таким трансформатором ( пока жду латры для резонанса 3 фазного двигателя).
Интересные эфекты выдает, но при точном измерении КПД в лучшем случае 92.
Сходил по вашей сноске прочитал все.
Для начала вопрос 1.
Когда включена только одна вторичка на нагрузку, другая нет.
Мощность потребления от сети возрастаетзначительно больше чем берет нагрузка . Куда он жрет часть мощности?
queet Пост: 54131 От 25.Jan.2007 (21:55) bogatyr ,
А Вы не пробовали ввести управление током центральной катушки пропорционально ШИМу? Наверное это не будет лишним.
Дело в том , что зависимость B(H) нелинейная.
Второе, сердечник насыщается.
Поэтому выбор рабочей индукции, т.е. тока центральной катушки
не может быть больше в среднем половины насыщения.
Иначе теряется эффект. Другими словами, если выход соединить со входом
то мощность не будет расти до бесконечности, а просто заглохнет.
bogatyr Вот изобразил схемку со слов. просьба откорректировать если что не так. НЕ совсем понятна фраза : диод на обратный ход. Его в принципе можно ставить и по первичке и по вторичке, разницы для Fly Back нет, а у Вас как?
bogatyr, У магнитопровода центральный керн с зазором? если да то сколько зазор? Не совсем понял про управление...однополярные импульсы? съем на обратном ходе? может лучше схемку нарисуете....
И еще вопросик как мощность считали на входе выходе ? а потребление центрального керна плюсовали к входной?
MSN Пост: 54159 От 26.Jan.2007 (00:01) bogatyr Вот изобразил схемку со слов. просьба откорректировать если что не так. НЕ совсем понятна фраза : диод на обратный ход. Его в принципе можно ставить и по первичке и по вторичке, разницы для Fly Back нет, а у Вас как?
Я надеюсь Вы знакомы с обратноходовым преобразователем?
Суть в том ,что во время импульса ЭДС компенсируются, а
в отсутствии удваиваются, поэтому первичка и вторичка по разноиму соединена.
smoker Пост: 54160 От 26.Jan.2007 (00:04) bogatyr, У магнитопровода центральный керн с зазором? если да то сколько зазор? Не совсем понял про управление...однополярные импульсы? съем на обратном ходе? может лучше схемку нарисуете....
И еще вопросик как мощность считали на входе выходе ? а потребление центрального керна плюсовали к входной?
Мощность так считал:центр ток*напряжение=0.0000
первичка напряжение постоянное умножал на показания вольтметра переменного тока.
Аналогично на выходе.
bogatyr Пост: 54166 От 26.Jan.2007 (00:40)
Мощность так считал:центр ток*напряжение=0.0000
первичка напряжение постоянное умножал на показания вольтметра переменного тока.
Аналогично на выходе.
А что Вам мешает запитать схему с выхода? Или хотя бы измерять мощность по постоянному току (и на входе, и на выходе)?
bogatyr, красивая схема, подвоха вроде невидно! это действительно не механическое управление МП! У меня вопрос такой, если в центральном керне 50Ав, то копенсаторные плечи мотать по 25Ав?
------------
------------
А току подмагничивания не больно?
Напрашивается мысль как в автомоб. генераторе суммирование противоэдсов на якоре в постоянное поле.
Тут получается полярность перемагничивания роли неиграет?
SaturnV Пост: 54255 От 26.Jan.2007 (20:13)
bogatyr, красивая схема, подвоха вроде невидно! это действительно не механическое управление МП! У меня вопрос такой, если в центральном керне 50Ав, то копенсаторные плечи мотать по 25Ав?
------------
------------
А току подмагничивания не больно?
Напрашивается мысль как в автомоб. генераторе суммирование противоэдсов на якоре в постоянное поле.
Тут получается полярность перемагничивания роли неиграет?
Компенсаторные плечи столько же сколько на центральном.
Амплитуда тока не должна превышать ток намагничивания.
Смотрите схему. Играет роль только полярности обмоток.
kisel Пост: 54285 От 27.Jan.2007 (00:24)
Если нет Ш образного феррита можно ли два колечка?
Я не пробовал. Но по логике не вижу разницы.
Важный момент.При размагничивании сердечника он полностью
не размагничивается.Для этого делают не большой зазорчик в магнитопроводе. Для феррита остаточная индукция где то половина тока насыщения.Так что подбирайте постоянный ток так , чтобы получить эту индукцию.
Не забывайте при повотрении конструкции чтобы нагрузка была достаточной.Колца должны быть приблизительно одинаково намагничины.
Принцип работы девайся -разделяй и властвуй!
Dimych Пост: 54371 От 27.Jan.2007 (21:43)
осталось только заменить катушку подмагничивания на постоянный магнит и перенести последние посты в ветку про мег
Не стоит.
Ту работу, что затрачивают на перенаправление магнитного потока постоянного магнита
они и получат на выходе за вычетом накладных расходов.
...заменить катушку подмагничивания на постоянный магнит..ту работу, что затрачивают на перенаправление магнитного потока постоянного магнита
они и получат на выходе за вычетом накладных расходов..
...на частоте даже 20 кГц снимаю 20Вт. При затратах 5.8Вт..
bogatyr Поясните пожалуйста. Нет ли здесь противоречия?
С уважением.
