Post:#307 Date:23.04.2004 (00:31) ... 2 DWD
Уже пару,тройку дней занимаюсь таким трансформатором ( пока жду латры для резонанса 3 фазного двигателя).
Интересные эфекты выдает, но при точном измерении КПД в лучшем случае 92.
Сходил по вашей сноске прочитал все.
Для начала вопрос 1.
Когда включена только одна вторичка на нагрузку, другая нет.
Мощность потребления от сети возрастаетзначительно больше чем берет нагрузка . Куда он жрет часть мощности?
MSN Пост: 58933 От 22.Feb.2007 (03:18)
Богатырь, к вам вопорс немного не в тему вашего девайса, но думаю должен перекликаться.
Как известно электрические машины имеют потолок в индукции насышщения используемого материала. Для Э_стали это примерно 2Тл. В Электродвигателях этот параметр редко превышает 1,6Тл.
Возьмем машину постоянного тока с ротором и статорными башмаками. В статорных башмаках протекает ток и они фактически выполняют роль постоянных магнитов. Ток протекающий в роторе также намагничивает сердечник ротора. Что происходит дальше ? ротор приближаясь с башмаку намагничивается обратным знаком, в определенный момент в обмотку ротора подается ток который сначала размагничивает ротор, а затем и перемагничивает его в обратном направлении. Ротор отталкивается от башмака, таким образом имеем вращаение.
Внимание вопрос: Если использовать одинаковые катушки и в статоре и в роторе, скоммутированные встречно, и предположим когда они напротив начать подавать в них ток, что произойдет ? Магнитные потоки встречных катушек будут компенсировать друг друга, и на сыщения не произойдет. Условие одинаковая индуктивность.
К чему приходиим ? А приходим к тому что работать можно при гораздо более высоких токах чем это допускает значение Bнас в обычных двигателях.
Что скажете ?
Мне тоже крайне интересно, какая будет сила отталкивания?
Если магнитные потоки шли бы наоборот, то по идее сила притяжения составила бы 1+1+2Тл, примерно 40кг на разрыв. А будет ли 40кг на отталкивание? Где вообще можно почитать по электромагнитам на отталкивание? Или может кто помнит что электрофизика говорит по этим делам?
Хотел немного снова обратить внимание на замеченный всеми тот факт, что в устройстве bogatyr нет самоиндукции!!!
Вот в этом то и все грабли... А если нет самоиндукции, то следовательно нет и индуктивности!!! (но ее не будет только в правильно настроенном девайсе и только при четко определенном входном токе, во всех друх случаях, она будет присутствовать)
И поэтому bogatyr тратит энергию в первичке только преодоление оммических потерь, а они могут быть сведены к минимуму, вот вам и такой большой прирост в мощности!
Да нет, NNN думаю немного все не так.
Индуктивности намотаны на разных кернах, поэтому полная компенсация МП этих обмоток может наступать только в центральном керне. Сами по себе обмотки имеют индуктивность, в каждой из них взаимокомпенсация неполная.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN ты прав, я немного ошибся, индуктивность первички там будет, точно так, как должна быть и самоиндукция....
А вот противо ЭДС от нагруки во вторичке, в первичке, похоже не должна появляться...
При более детальном анализе потоков, самоиндукций и наведенных ЭДС, в девайсе bogatyr, пришел к такому выводу, что ЭДС во вторичных обмотках, при встречно-последовательном включении будут противоположны и в результате дадут ноль.... И похоже постоянное поле в центральном керне нам не поможет!
А вот если теперь задуматься о том, что ответил bogatyr на предложение поставить магнит, вместо подмагничивающей обмотки.... Он сказал, что так работать не будет!...???
А из сказаного мной выше и слов bogatyr, вытекает, что в динамике процесса самую главную роль играет обмотка подмагничивания. Незря он ее включил через стабилизатор тока, да еще и через дроссель!
Нужно всем задуматься об этом и попытаться проанализировать процессы, которые будут происходить в центральной катушке, дросселе (в динамике) и как это скажется на входных и выходных катушках....
С уважением.
FEME Я сильно подозреваю, жаль нельзя это просто проверить, что индукцию в материале (электротехническая сталь) при таком способе возбуждения можно создать гораздо больше 2 Тл, есть тому примеры, жаль инфо мало.[ссылка]
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ieronim, да ладно Вам... не нужно "обхаивать" человека... это его право и его совесть...
Давайте лучше сами подумаем об этом... неужели у нас "все мозги высохли"???...
И даже, если это все обман, то мысли, которые придут во время анализа этого.., будут только нам на пользу.
MSN Пост: 63045 От 26.Mar.2007 (20:18) FEME Я сильно подозреваю, жаль нельзя это просто проверить, что индукцию в материале (электротехническая сталь) при таком способе возбуждения можно создать гораздо больше 2 Тл, есть тому примеры, жаль инфо мало.[ссылка]
Т.е. значит только вскрытие, то есть опыт показать может? Электрофизика и рьяные носители ее постулатов, не знают ответа по такой задаче?
А говорят, что все уже известно… Это я MSN не в Ваш огород.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
=Давайте лучше сами подумаем об этом... неужели у нас "все мозги высохли"???...
И даже, если это все обман, то мысли, которые придут во время анализа этого.., будут только нам на пользу.=
давайте, сам подумай
для меня придумки bogatyra пройденный этап. Я не только подумал, но собрал, проверил и убедился в дефектности идеи уже давно.
