Post:#307 Date:23.04.2004 (00:31) ... 2 DWD
Уже пару,тройку дней занимаюсь таким трансформатором ( пока жду латры для резонанса 3 фазного двигателя).
Интересные эфекты выдает, но при точном измерении КПД в лучшем случае 92.
Сходил по вашей сноске прочитал все.
Для начала вопрос 1.
Когда включена только одна вторичка на нагрузку, другая нет.
Мощность потребления от сети возрастаетзначительно больше чем берет нагрузка . Куда он жрет часть мощности?
...Силовую катушку если намотать на керне отгороженного зазорами от постоянных магнитов и управляющих катушек. Ну,не следил я за всеми ветками по трансформаторам. Просто непонятно почему именно у этой конструкции надо приложить усилие в разы большее ,что бы оторвать керн-перемычку?
Потому, что индукция в 2 раза больше. Та конструкция усложнение
того, что здесь рассматривается.
P.S. Ответил почему, а как называется не знаю.
Смешно читать артемия...опыты с магнитными потоками проводились
долго и нудно и не глупыми людьми.
...Силовую катушку если намотать на керне отгороженного зазорами от постоянных магнитов и управляющих катушек. Ну,не следил я за всеми ветками по трансформаторам. Просто непонятно почему именно у этой конструкции надо приложить усилие в разы большее ,что бы оторвать керн-перемычку?
Потому, что индукция в 2 раза больше. Та конструкция усложнение
того, что здесь рассматривается.
P.S. Ответил почему, а как называется не знаю.
Смешно читать артемия...опыты с магнитными потоками проводились
долго и нудно и не глупыми людьми.
По сравнению с первой картинкой получается не в 2 раза ,а почти в 10 .
Силу отрыва условно можно принять как работу магнитного потока ,т.е. его самого. Вот за счет чего он становится сильнее ?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Скажите, влияет ли положение зазора в центральном керне (вверху, как на вашем рисунке или в середине центрального керна ), и необходим ли зазор в левом и правом керне ?
по небольших размышлениях приходим к выводу, что баланс системы с учетом центральной катушки нулевой (ее нужно питать оба цикла). магнит вместо нее быстро размагнитится imho. у кого какие мысли?
Кто мне скажет сколько энергии нужно затратить , чтобы
размагнитить сердечник ?Индуктивность катушки =L.Остаточная индукция Вr.Можно ответить качественно.
Попробую ответить.
поскольку остаточная индукция материала Br, то чтобы размагнитить материал нужно подать в индуктивность L- ток -I
Br=мю*H=мю*L*I, мах ток необходимый для размагничивания будет I=Br/мю*L
Дальше, для вычисления количества энергии нужно интегрировать и нужно значение времени.
А если качественно, то энергия необходимая для размагничивания от Br до Bo равна примерно энергии необходимой для намагничивания от Bo до Bмах.
Не знаю, ответил ли я на Ваш вопрос.
И еще, а почему бы не работать в диапазоне индукций от Br до Bмах ?
Тогда и размагничивания и связанных с ним затрат энергии не понадобится.
Единственный минус от такого режима, это ухудшение массогабаритных показателей трансформатора, что не есть смертельно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Внесу предложение –
предлагаю L считать близкой к нулю ( нууу к примеру из-за компенсации полей…во фсяком случае в начальный момент размагнита )
, тогда J обеспечит –Hc за t также -> к 0….
итого получим затрат гораааздо меньше чем на замагничивание
Повторяю для невнимательных : получил полезной мощности ~20 Вт!!!
Сейчас создаю задачу для ПМ в сердечнике на Elcut 4.5.
Чтобы до всех дошел принцип работы.
После этого буду расчитывать 1кВт девайс.
До скорого .
bogatyr, вы, кажется, говорили о 20 ватах без учета центральной катушки. далее вы привели расчет "кпд" из которого не получается из полутора двадцать. либо что-то путаю я, либо вы наблюдаете эффект, который вами не объясняется