Post:#307 Date:23.04.2004 (00:31) ... 2 DWD
Уже пару,тройку дней занимаюсь таким трансформатором ( пока жду латры для резонанса 3 фазного двигателя).
Интересные эфекты выдает, но при точном измерении КПД в лучшем случае 92.
Сходил по вашей сноске прочитал все.
Для начала вопрос 1.
Когда включена только одна вторичка на нагрузку, другая нет.
Мощность потребления от сети возрастаетзначительно больше чем берет нагрузка . Куда он жрет часть мощности?
bogatyr Пост: 55503 От 02.Feb.2007 (23:28)
Кто мне скажет сколько энергии нужно затратить , чтобы
размагнитить сердечник ?Индуктивность катушки =L.
Остаточная индукция Вr.
Можно ответить качественно.
Позвольте не качественно, как могу? Полагаю, столько же, сколько затратили на намагничивание.
Ну вы блин даете!
Значит было магнитное поле, затратили столько же энергии сколько
в этом поле, а в результате поля нет и энергии нет.
Не хорошо.
Это как А и Б сидели на трубе....
Подумайте лучше.
висит груз на пружине, пружину сжали - груз поднялся. баланс системы нулевой, а энергия затрачена. тут как быть? вы лучше скажите как обеспечить постоянство отношения индуктивности к числу витков при увеличении площади сечения?
queet Пост: 55566 От 03.Feb.2007 (13:49)
Да сам сердечник размагнитится. Ещё и энергию отдаст.
Верно.
Мораль - при Размагничивании ЭДС складывается с приложенным напряжением:U+E, в отличии для случая с Намагничиванием U-E.
Если проскочить точку перехода, то получим давно известный
процесс с затратами. Ieronim это подтверждает.
Я ленивый, поэтому дальше нулевой точки не иду.
Вот такая технология 0-точки получается.
AlexVlad Пост: 55517 От 03.Feb.2007 (01:15) Ieronim Простите, что вмешиваюсь, не обладая столь глубокими познаниями в ТОЭ, но я думаю не совсем корректно полагать, что в центральном керне магнитный поток от ОП const. Не ужели он ни как не промодулируется от ГО и не внесёт свою "посильную" лепту?
уважаемый AlexVlad , ваш вопрос на самом деле адресован к авторам рисунков:
AlexVlad
Лепта зависит от конкретных условий.
Магнит стремятся выбирать с большей коэрцитивной силой Hc.
Для ОП в идеале влияние боковых кернов компенсируется.
Поэтому выбирают ленейный участок кривой намагничивания и
стараются сделать симметричными левую и правую части Ф-транса.
Приходится делать число витков не целым числом.
Если вы не обладаете высокими познаниями ТОЭ,
то может в математике разбираетесь.
Составте систему дифференциальных уравнений.
Все сами увидите.
Проще с постоянным магнитом проверить.
bogatyr Пост: 55562 От 03.Feb.2007 (13:14)
Значит было магнитное поле, затратили столько же энергии сколько
в этом поле, а в результате поля нет и энергии нет.
Подумайте лучше.
Виноват... Подумал и нарисовал правильно, ответил не подумав. Запамятовал, что вторая половина импульса соответствует НУЛЮ, а не минусу, значит катушка отдаст накопленную энергию безплатно, т.е. без затрат.
bogatyr Пост: 55580 От 03.Feb.2007 (15:51)
AlexVlad
Лепта зависит от конкретных условий.
Магнит стремятся выбирать с большей коэрцитивной силой Hc.
Для ОП в идеале влияние боковых кернов компенсируется.
Поэтому выбирают ленейный участок кривой намагничивания и
стараются сделать симметричными левую и правую части Ф-транса.
Приходится делать число витков не целым числом.
Если вы не обладаете высокими познаниями ТОЭ,
то может в математике разбираетесь.
Составьте систему дифференциальных уравнений.
Все сами увидите.
Проще с постоянным магнитом проверить.
Вы мне льстите , для того, что бы это всё вспомнить(ТОЭ и дифференциалы) придётся выпасть из всех личных и общественных программ, что я не могу себе позволить(к сожалению), но всё же, спасибо за предложение!
Если изготавливать Ф-трансформатор с постоянным магнитом вместо ОП, то нужно знать или измерить коэрцетивную силу магнита для расчёта ОВ, что бы скомненсировать влияние магнита на каждую половину сердечника и не больше. Если использовать ОП, то Вы не просто так написали, что токи в ОВ и ОП равны именно для равенства магнитных потоков. Нет равенства или компенсации- нет эффекта.
Может это и не правильно, но сейчас я так думаю.
_________________ Не всё что кажется - ЕСТЬ, но всё что есть - КАЖЕТСЯ!
Алекс Влад, Ральф тоже толкал умные идеи и ветка ф нега умерла,тоже ждет и эту. Если господин Бровин действительно сделал торсионный генератор ,то он его доходчиво довел до каждого,и каждый чайник смог его повторить, а то что здесь происходит очередное пудренье мозгов!! Как ребята не могут понять, если у них чтото получилось сделай так, что бы каждый мог все это сделать!!!Вы конечно хотите навариться,и конечно идут к денежным мешкам, ну конечно те кидают собаке кость, чтобы не лаяла, но собака не знает что кость ту цианидом так слегка приправили,А посему мы и довели матушку землю до глобального потепления, скоро эти генраторы больше и нужны не будут.
Уважаемый тов. Zvezda.
Вы тоже повторили торсионный генератор Бровина?
И давно у вас дар предвиденья будущего появился?
Говорите только по делу, пожалуйста.
Алекс Влад, я удивлен вашему посланию,нас воспитывали в духе братства и взаимопомощи, я считал что на форуме мы дополняя друг друга свернем горы и не только, но оказывается я ошибался, как говорят болгары каждый за себесе!!!Стаким отношением вообще не понятно зачем весь этот форум,удачи вам.
proube Пост: 55617 От 03.Feb.2007 (19:16)
Скажите ,как у нас на форуме называется трансформатор по типу 3 картинки слева поста Артемия [ссылка]
Я тоже не понимаю,что трудно ответить ? Как ругаться ,так находится и время и слова.
Рассматривался ли ранее транс по типу ,что на третьей картинке .(Если да то как он назывался) .Силовую катушку если намотать на керне отгороженного зазорами от постоянных магнитов и управляющих катушек. Ну,не следил я за всеми ветками по трансформаторам. Просто непонятно почему именно у этой конструкции надо приложить усилие в разы большее ,что бы оторвать керн-перемычку?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
вы лучше скажите как обеспечить постоянство отношения индуктивности к числу витков при увеличении площади сечения?
, но всё же, спасибо за предложение!
