[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Разные идеи по СЕ и ВД (вплоть до гениальных) - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
Post:#228926 Date:03.02.2010 (12:47) ...
После гнусной провокации Алфизика, решил открыть отдельную ветку по возможным вечнякам, которые могут стать ВД, а могут и не стать. Конечно лучшее доказательство реальности ВД, это действующий ВД, но перед тем как его реализовывать в железе, надо проверить саму идею на вшивость, есть ли в ней принципиальные ошибки, которые не позволят этот ВД сделать.
Модерировать не буду, но если увижу личностные мерзостные оскорбления , приму неадекватные меры, мало не покажется.

Идея заключается в следующем.
Берется два мощных магнита, которые вставляются в режиме отталкивания в трубку-стакан. Трубка ставится вертикально, верхний магнит как бы повисает в воздухе, чтоб он не переворачивался, на него надевается бумажная гильза или к нему крепится шток, который проходит через дырку в верхней крышке надетой на трубку, могут быть и другие решения. Шток от верхнего магнита через рычаг крепится к подвижным пластинам переменного конденсатора от старого радиоприемника. На трубку наматывается катушка, которая подсоединяется к конденсатору и образует с ним колебательный контур, резонансная частота небольшая, герцы. Можно добавить дополнительные емкости и индуктивности. И усё – ВЕЧНЯК ГОТОВ!!! Достаточно подвигать верхний магнит и возникнут колебания. Получается параметрический резонанс подкачка которого и изменение параметров совершаются за счет магнитного поля постоянного магнита и гравитации, то есть без затрат энергии.
Могут быть различные конструктивные решения, например намотать катушки сверху и снизу, добавить сверху еще один магнит. Можно сделать две одинаковые трубки и катушки их соединить, получится LL резонанс. Ну и т.д.

Пока идея сырая, требует доработки или полной дискредитации.

Пока есть такая непонятка. Если в контуре во время полного «заряда» индуктивности вдруг внезапно уменьшить емкость, куда денется излишек энергии из индуктивности. Ну и другие непонятки имеются.

almaster | Post: 229865 - Date: 06.02.10(15:29)
Так есть ТОК, в проводах, которые к конденсатору подключены?
Есть электрополе вокруг заряженной ёмкости? А избыток заряда в самой ёмкости?
А если в розетку конденсатор воткнуть, счётчик мотать бабло будет?
А МП вокруг конденсатора нас в данном случае не интересует. Нас интересует как раз мп проводов во время заряда-разряда. А растяжение, сжатие ПРОСТРАНСТВА - для нашей сугубо прикладной задачи такая глубокая детализация не актуальна. И на более мелком уровне можно обьяснит происходящее

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 06.02.10(15:30) - almaster
dedivan | Post: 229867 - Date: 06.02.10(15:34)
almaster Пост: 229865 От 06.Feb.2010 (15:29)
И на более мелком уровне можно обьяснит происходящее

Можно, только не всегда правильно получается.
Если видел промышленный униполяр, то обрати внимание- постоянные магниты
там не используют, электромагнит пока больше напряженность дает,
так вот катушка там особо ничем и не крепится, даже на мощностях в сотни киловат никакой реакции на нее нет.
А у тебя что получается?

_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 229870 - Date: 06.02.10(15:46)
А на катушку там реакция от двух участков тока. То есть на виток (или ток Ампера, если постоянный магнит) один участок тока НАХОДИТ, другой участок-ОТХОДИТ. На токи (участки) силы в разные стороны действуют. И реакции от обоих на катушке в разные стороны - компенсируются. Крест-накрест токи или кромки магнитов плоских сложить, тоже продольно двигаться не будут, момент получим кладущий от двух противоположных сил с двух сторон.
Но это стандартный рабочий режим, когда идет постоянный ток и в якоре, и во внешней цепи. У меня другое, я холостой ход работать заставляю.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 229872 - Date: 06.02.10(15:54)
almaster Пост: 229870 От 06.Feb.2010 (15:46)
У меня другое, я холостой ход работать заставляю.

А как , если неправильно понимаешь что там происходит?
Там все реакции между искривленным пространством и электронами.
Все это только внутри ротора.
Электроны видят свое пространство прямым, а для тебя это криво.
Ты их заставляешь двигаться пряимо( по твоему)
а для них это криво- в сторону.
Сопротивляетесь друг другу.
И чего тут можно получить?

_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 229875 - Date: 06.02.10(16:08)
dedivan Пост: 229872 От 06.Feb.2010 (15:54)
А как , если неправильно понимаешь что там происходит?

Так, дед, твои ж гипотезы, да и прочие - все ж неправильно. Все неподтверждено до конца и увидеть воочию не суждено. Я ж говорю: отталкиваюсь от прикладных фактов, объяснениями не заморачиваюсь, хотя могу, но смысла в глубоких теориях мироздания для данной сугубо прикладной задачи нет

И чего тут можно получить?

Ну, имеем токи на халяву. Радиальный и кольцевой. Два варианта: нагрев и индукция. Можно совместно.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 229876 - Date: 06.02.10(16:11)
Другими словами- если бы был идеальный униполяр без потерь на трение и прочее,
с очень сильным МП, то ты бы вращая ротор, загоняя электроны на обочину,
почуствовал бы сопротивление,
а отпустив- электроны вернулись бы к центру и повернули ротор в исходное положение.
Обычная часовая пружина получилась.
Но на уровне нанотехнологий.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 229879 - Date: 06.02.10(16:19)
Вечняк для ДедИвана.
В сосуд(банку)с водой вместо крышки вставляется конус вершиной вниз, при этом между вершиной конуса и водой должно быть пространство. Внутренние стенки сосуда покрыты водооталкивающим слоем, а конус должен быть максимально смачиваемым. Откачивается воздух до торричеллевой пустоты. В принципе вода может и закапать с конуса за счет разносмачиваемых поверхностей, но может и не закапать. Подаем в сосуд искру от искровика ДедИвана, благо энергии на нее тратить не надо. Ну и потекла водичка. Ученые физики должны повеситься.

Все идеи на этой ветке которые не были дискредитированы, опровергнуты, раздолбаны скифчанами будут считаться рабочими и рекомендованными к внедрению на благо человечества с учетом шкурных интересов авторов.

Все дополнения, усовершенствования, изменения будут учитываться авторами при делении шкуры неубитого медведя.

_________________
Дайте мне точку опоры...
almaster | Post: 229882 - Date: 06.02.10(16:26)
dedivan Пост: 229876 От 06.Feb.2010 (16:11)
Другими словами- если бы был идеальный униполяр без потерь на трение и прочее,
с очень сильным МП, то ты бы вращая ротор, загоняя электроны на обочину,
почуствовал бы сопротивление,
а отпустив- электроны вернулись бы к центру и повернули ротор в исходное положение.
Обычная часовая пружина получилась.
Но на уровне нанотехнологий.

Да. Но! 1.Если индуктор жёстко скреплён с диском, то сопротивления и разгона при раскрутке-остановке не будет (ну, эт не особо интересно, и так и так сумма по-нулям)
2. Радиальные токи. При движении туда-сюда электроны будут ГРЕТЬ (да хоть спиральки нихромовые)
3. Электрополе
4. Усиление-(ослабление) кольцевого магнитного поля индуктора
5. МП от радиальных токов.

3,4 и 5 - для индукции. Три варианта. Можно совместить. И плюс п.2

Я уж замучился тут писать - НЬТОНОВЫ АНАЛОГИИ НЕ КАТЯТ В ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ!!!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
dedivan | Post: 229884 - Date: 06.02.10(16:32)
almaster Пост: 229882 От 06.Feb.2010 (16:26)
Да. Но! 1.Если индуктор жёстко скреплён с диском, то сопротивления и разгона при раскрутке-остановке не будет


Именно это ты и не понимаешь.
Будет точно такая же.
Реакция не с индуктором. Нет на индуктор реакции.
Реакция с пространством- а оно как было неподвижным,
так и осталось.
Униполяр как раз устройство доказывающее это.
Вот в чем его ценность.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 229886 - Date: 06.02.10(16:35)
БЮВ Пост: 229879 От 06.Feb.2010 (16:19)
Внутренние стенки сосуда покрыты водооталкивающим слоем, а конус должен быть максимально смачиваемым.

А вот Кулибин древесный уголь использовал.
А знаешь почему?
Что в угле необычного?

Изотермы адсорбции воды известными микропористыми
углеродными сорбентами определяются низкой характеристической
энергией, теплота адсорбции меньше теплоты конденсации. Это связано с
низким сродством воды к этим сорбентам, то есть с их гидрофобностью


Это просто сам по себе ВД. На разнице энергий.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.02.10(16:38) - dedivan
almaster | Post: 229889 - Date: 06.02.10(16:48)
Дед, ну тут же всего два тока, а в рабочем режиме - три. Конечно, они через пространство взаимодействуют. И конечно, потому, что влияют на него и изменяют его. А оно, в свою очередь, на них. А тут вещь весьма простая, и усложнят её ни к чему. Два магнита - отталкиваются. Типа: на один сила, ну, а на другой, типа "реакция" . А теперь сведи их и закрепи: НЕ ОТТАЛКИВАЮТСЯ!
Так и здесь: ток и индуктор - толкают друг-друга в разные стороны. А закрепи их...? Или: два провода, подали токи разнонаправленные- отталкиваются, закрепили и подаём токи - не отталкиваются...

Ик..ик..и кстати, я ж писал - это свойство не интересно, ты лучше про другую пружину подумай, не Ньютонову: продольное сжатие заряда-то НА ШАРУ! Как тебе такая пружинка-то (не от часов)

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ivan | Post: 229890 - Date: 06.02.10(16:53)
MSN Пост: 229810 От 06.Feb.2010 (12:02)
Готового решения у меня нет.

Вот это- по-мужски, без распальцовки. Поэтому- можно продолжать диалог.
Это была правильная постановка задачи. Если ее решить, появляется возможность сконструировать беззатрантный двигатель.

Беззатратного двигателя у тебя не получится нуэно ведь вз-е МП? Вот то-то и оно. НО: ты прав- можно сильно снизить затраты...
А схема твоя- не подробная, потому- неспецу трудно понять, как там всхеме с топологией. Ты подробно схему разрисуй, ая поморщу, благо есть хорошие подсказочники..
К примеру, 1 из вариантов- по дедуле: коаксиальный соленоид. Но без топологии- как понять, шо к чему?

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 229891 - Date: 06.02.10(16:56)
almaster Пост: 229889 От 06.Feb.2010 (16:48)
продольное сжатие заряда-то НА ШАРУ! Как тебе такая пружинка-то (не от часов)


Ну не на шару! Твоими ручками только.
Покрутишь- почувствуешь.


_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 229898 - Date: 06.02.10(17:12)
dedivan Пост: 229891 От 06.Feb.2010 (16:56)

Ну не на шару! Твоими ручками только.
Покрутишь- почувствуешь.

Что я почувствую? Сопротивление? Без внешеней цепи? Генератор на холостом ходу испытывает сопротивление магнитное? Неудачный пример.
Другой: униполяр без внешней цепи не будет испытывать сопротивления при набранных постоянных оборотах. При запуске кратковременный радиальный ток (при "сжатии" зарядов) будет действовать на ток индуктора (не важно, в каком направлении). И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО,
ток индуктора, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, будет действовать на радиальный ток, как ты понимаешь, В ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлениии.... Разумеется, действуют они друг на друга, изменяя что-то в пространстве, но нам нам сейчас это не важно -что там и как....
Согласен, я почувствую сопротивление, если диск и индуктор не будут скреплены меж собой. Но в этом случае И ПРИ ОСТАНОВКЕ.... короче, диск будет ТРУДНЕЕ ЗАТОРМОЗИТЬ.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
БЮВ | Post: 229899 - Date: 06.02.10(17:13)
dedivan Пост: 229886 От 06.Feb.2010 (16:35)
Это просто сам по себе ВД. На разнице энергий.
А про искру в торричеллевой пустоте, насыщенной водяным паром под завязку, что не высказался? она ж спровоцирует конденсацию воды,одного электрона достаточно для образования капли, а водичка на дне тут же испаряться начнет. Будут не капли, а ручей. А ежели высота сосуда большая, то и полезную мощу можно получить будет. Только как бы не замерзла водичка, ну тогда будет холодильник на халяву.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 06.02.10(17:15) - БЮВ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Разные идеи по СЕ и ВД (вплоть до гениальных) - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт