Post:#228926 Date:03.02.2010 (12:47) ... После гнусной провокации Алфизика, решил открыть отдельную ветку по возможным вечнякам, которые могут стать ВД, а могут и не стать. Конечно лучшее доказательство реальности ВД, это действующий ВД, но перед тем как его реализовывать в железе, надо проверить саму идею на вшивость, есть ли в ней принципиальные ошибки, которые не позволят этот ВД сделать.
Модерировать не буду, но если увижу личностные мерзостные оскорбления , приму неадекватные меры, мало не покажется.
Идея заключается в следующем.
Берется два мощных магнита, которые вставляются в режиме отталкивания в трубку-стакан. Трубка ставится вертикально, верхний магнит как бы повисает в воздухе, чтоб он не переворачивался, на него надевается бумажная гильза или к нему крепится шток, который проходит через дырку в верхней крышке надетой на трубку, могут быть и другие решения. Шток от верхнего магнита через рычаг крепится к подвижным пластинам переменного конденсатора от старого радиоприемника. На трубку наматывается катушка, которая подсоединяется к конденсатору и образует с ним колебательный контур, резонансная частота небольшая, герцы. Можно добавить дополнительные емкости и индуктивности. И усё – ВЕЧНЯК ГОТОВ!!! Достаточно подвигать верхний магнит и возникнут колебания. Получается параметрический резонанс подкачка которого и изменение параметров совершаются за счет магнитного поля постоянного магнита и гравитации, то есть без затрат энергии.
Могут быть различные конструктивные решения, например намотать катушки сверху и снизу, добавить сверху еще один магнит. Можно сделать две одинаковые трубки и катушки их соединить, получится LL резонанс. Ну и т.д.
Пока идея сырая, требует доработки или полной дискредитации.
Пока есть такая непонятка. Если в контуре во время полного «заряда» индуктивности вдруг внезапно уменьшить емкость, куда денется излишек энергии из индуктивности. Ну и другие непонятки имеются.
Ну тоды к этому варианту - вместо пластин длиные многослойные катушки с большой собственной ёмкостью, а т.к. нет скользящих контактов обороты можно увеличить.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Картинка показывает резонанс воды на определённой частоте. Как сказано в источнике частота была равна 100 Гц. Теперь задача. Данное колебание является качественным или колличественным показателем? Логический вывод с данных вопросов в виде вопроса: Что такое инерция воды как тела и в чём разница собственных объёмных колебаний, инерционных колебаний и МЯР?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Для пластин-катушек длиной 1м имеем 562Вт/ф или 562Вт/25В=22,5А/ф и для плотности тока в катушке 2А/мм2 получаем 11,25мм2/ф.
Теоретически и практически получить 100нф=10-7ф собственной ёмкости (межвитковая паразитная ёмкость с которой обычно борются!) для катушки длиной 1м не представляется не решаемой проблемой, тогда сечение проводника катушки составит 11,25*10-7=10-6мм2, т.е. например для проводника толщиной 1мкм и шириной 0,1мм получаем 10-4мм2 – на два порядка больше требуемого.
Берём плёнку с напылённым проводником с одной стороны(например новогодний дождик) и мотаем слой за слоем катушки. По краям слои катушек не соединены, а в центре оси вращения соединены. Практически плёнка толщиной 5-10мкм с напылением 1мкм не представляет из себя что-то не реальное и ИМХО существует в уже современных вариантах.
На каждый 1мм толщины пластин-катушек получаем 100шт или 100*100нф=10мкф=10-5ф.
Для 10см пластин-катушек получаем 100мкф=10-3ф.
Т.к. отсутствуют скользящие контакты, то частоту вращения увеличиваем например 600об/мин=10Гц.
Получаем мощность одной пластины-катушки длиной 1м и толщиной 10см составит P=562*10-3ф*10Гц= 5,6Вт.
В итоге вариант пластин-катушек вполне реализуем и массо-габаритные размеры в разумных пределах.
ПС может у кого есть другие идеи как увеличить ёмкость пластин? - пишите
PS2 да, на коленке сложнова-то
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster - Бобик, я спрашивал про индукцию В ЗОНЕ ЗЕМНОЙ ОРБИТЫ.
Вопрос интересный, в разных источниках даются разные величины, как индукции, так и относительных скоростей.
Например, для солнца имеем маг. индукцию 1-1000 и скорость вращения земли по орбите 365дней, но солнце делает оборот за 27дней и тогда относительная скорость вращения на порядок больше.
Кроме этого есть движение относительно центра галактики 250-400км/с с его магнитным полем и неизвестным (не нашёл) собственным вращением магнитного поля. Не говоря о разных мелочах типа магнитных полей планет и т.п. Всё это надо суммировать, очень проблемно, да и не нужно.
Есть общеизвестный факт:
«Разность потенциалов электрического поля Земли между двумя уровнями, отстоящими друг от друга на величину роста человека, > 200 В.»
Т.е. тот же порядок разности потенциалов(напряжения/ЭДС), что приводился в расчёте - и вращая пластины-катушки получаем тот же результат в не зависимости от природы этой разности потенциалов напряжения.
А природу возникновения потенциалов можно всяко разно объяснить.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
1000 гаусс, это, пожалуй, было один раз в Квебеке, когда вспяшка на Солнце вывела из строя энергосистему. А вообще-то это напряженность МП возле магнита дверной защелки. Поднеси к магниту компас и прикинь частоту колебаний стрелки. Где-нибудь, когда-нибудь, компас так себя ведет? Если МП Солнца было таким, у нас бы магниты по столу ползали по ночам.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Упрощаем конструкцию (см.рис.ниже): берём тонкую плёнку (1-5мкм) требуемой длины (1м) на ней наносятся проводники толщиной 1мкм на 5-10мкм шириной объединённые (закороченные с одной стороны). Можно проводники прямые, но лучше под углом (ёмкость больше будет). Тупо скручиваем плёнку в рулон например D=10см. Получаме в рулоне (для одного проводника площадью 5х5=25мкм2 =25*10-12м2) количество проводников в рулоне pi0,12/4/25*10-12= 1,8*109.
Т.е. общая ёмкость всех проводников даже при 10пф для одного проводника составит 1,8*10-2ф=18000мкф.
Для E=10В/м и w=600об/мин=10Гц получаем мощность P= WCU2/2= 9Вт.
Соотвественно мощность будет увеличиваться пропорционально квадрату длины и диаметра рулона, так что вполне приемлемые массо-габариты.
ПС кто-нибудь может точно посчитать ёмкость катушки длиной 1м, намотаной проводником 1х5мкм, думается она больше 10пф.
Ток от переменки будет протекать только через уединенную емкость, а она что для провода, что для рулона, не превысит долей пф., как ни изголяйся. Чтобы ток пошел через взаимную емкость, нужно прикладывать ЭДС к ее обкладкам, но в твоем случае все ЭДСы, наведенные на проводники, будут в фазе и равны, поэтому никакой ЭДС между обкладками не получится.
До облома осталось еще чуть-чуть дожать
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
) для катушки длиной 1м не представляется не решаемой проблемой, тогда сечение проводника катушки составит 11,25*10-7=10-6мм2, т.е. например для проводника толщиной 1мкм и шириной 0,1мм получаем 10-4мм2 – на два порядка больше требуемого.
