Post:#228926 Date:03.02.2010 (12:47) ... После гнусной провокации Алфизика, решил открыть отдельную ветку по возможным вечнякам, которые могут стать ВД, а могут и не стать. Конечно лучшее доказательство реальности ВД, это действующий ВД, но перед тем как его реализовывать в железе, надо проверить саму идею на вшивость, есть ли в ней принципиальные ошибки, которые не позволят этот ВД сделать.
Модерировать не буду, но если увижу личностные мерзостные оскорбления , приму неадекватные меры, мало не покажется.
Идея заключается в следующем.
Берется два мощных магнита, которые вставляются в режиме отталкивания в трубку-стакан. Трубка ставится вертикально, верхний магнит как бы повисает в воздухе, чтоб он не переворачивался, на него надевается бумажная гильза или к нему крепится шток, который проходит через дырку в верхней крышке надетой на трубку, могут быть и другие решения. Шток от верхнего магнита через рычаг крепится к подвижным пластинам переменного конденсатора от старого радиоприемника. На трубку наматывается катушка, которая подсоединяется к конденсатору и образует с ним колебательный контур, резонансная частота небольшая, герцы. Можно добавить дополнительные емкости и индуктивности. И усё – ВЕЧНЯК ГОТОВ!!! Достаточно подвигать верхний магнит и возникнут колебания. Получается параметрический резонанс подкачка которого и изменение параметров совершаются за счет магнитного поля постоянного магнита и гравитации, то есть без затрат энергии.
Могут быть различные конструктивные решения, например намотать катушки сверху и снизу, добавить сверху еще один магнит. Можно сделать две одинаковые трубки и катушки их соединить, получится LL резонанс. Ну и т.д.
Пока идея сырая, требует доработки или полной дискредитации.
Пока есть такая непонятка. Если в контуре во время полного «заряда» индуктивности вдруг внезапно уменьшить емкость, куда денется излишек энергии из индуктивности. Ну и другие непонятки имеются.
Банки, бочки гравио и прочие мумутопленные девайсы не работают потому, что в каждом из них то забудут про то, что утопить муму трудно- она сопротивляется, надо силу (энергия) применять, то, как гравио, решив эту проблему на одном этапе за счёт увеличения момента импульса, забудут про последующее технологическое уменьшение этого момента и т.д. и т.п. и так без особых перерывов с ещё доЛеонардо да-Винчевых времён
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Вернусь обратно к орбитальной модели униполярки, немного изменив её.
Начнём с первого рис. Берём две металлические пластины-1, прутка или пр. Делаем из них рога, т.е. они на одной линии, но не соприкасаются. Между ними подключаем нагрузку-2.
Начинаем прямолинейно двигать пластины со скоростью V в перпендикулярном постоянном магнитном поле (например Земли). На каждой из пластин наведётся ЭДС под действием Лоренца. Е=VBL, L- длина пластин. При этом в центре между пластинами, также будет разность потенциалов (+/-), т.е. та же самая ЭДС Е=VBL. Но если подключим нагрузку, то электрончики, т.е. ток перетечёт с одной пластины на другую и ЭДС между пластинами исчезнет Е=0, даже при дальнейшем прямолинейном движении. Значит выходная мощность при прямолинейном движении «одноразовая».
Теперь будем только вращать c частотой W эти же пластины вокруг общего центра в этом же магнитном поле. На пластинах будет ЭДС E= WBL/2, но между пластинами будет ЭДС=0, т.к. в этом случае в центре (-/-) и тока через нагрузку в центре нет и не будет.
Теперь начинам одновременно вращать пластины и прямолинейно двигать их в магнитном поле. На пластинах будет суммарное ЭДС от вращения и прямолинейного движения.
Е1= (V+WL/2)BL и Е2= (V-WL/2)BL, а ЭДС между пластинами в центре Е=VBL, т.е. вращение не оказывает влияния на ЭДС в центре. Но теперь пластины вращаются, и ток через нагрузку постоянно течёт туда обратно через каждые 180 градусов, т.е. получился переменный ток с частотой W и исчезла «одноразовость» выходной мощности прямолинейного движения.
Выходная мощность генератора для одной пары пластин составит Pвых=WE2/R = W(VBL)2/R, где R - суммарное электрическое сопротивление генератора и нагрузки. Выходная мощность генератора состоящего из n ≥ 2 пар пластин составит Pвых= nWE2/2R = nW(VBL)2/2R. Выходная мощность генератора прямо пропорциональна скорости вращения W пластин и прямо пропорциональна квадрату прямолинейной скорости движения V и геометрическому размеру L пластин. (Формулы без интегралов, синусов, косинусов – только суть)
Если взять магнитное поле Земли B=0,00005тл, то приемлемые размеры L и скорости вращения W, возможны только для больших скоростей V, т.е. такой вариант генератора только для самолётов и КА.
На втором рис. стационарная конструкция генератора энергии с источником внешнего магнитного поля в виде кольцевых магнитопроводов, расположенных сверху и снизу плоскости вращения пластин. Пластины вместе с приводом вращения (3) вращаются по окружности между кольцевыми магнитопроводами, т.е. двигаются в перпендикулярном постоянном магнитном поле, что полностью аналогично выше рассмотренному прямолинейному движению в магнитном поле. Вращение пластин вместе с приводом вращения (3) обеспечивает центральный привод вращения. Приводы вращения могут быть любые, в том числе совмещённые. Источник внешнего магнитного поля в виде кольцевых магнитопроводов может быть из постоянных магнитов или электромагнитов с внешним питанием. При движение пластин по окружности кольцевых магнитопроводов на пластинах будут ЭДС равные Е1= (W2(L2+L)/2+WL/2)BL и Е2= (W2(L2-L)/2-WL/2)BL, где W2 – частота вращения по окружности кольцевых магнитопроводов, L2 – радиус окружности кольцевых магнитопроводов. ЭДС между пластинами будет равна Е=W2L2BL= V2BL, где W2L2=V2 – линейная скорость движения оси вращения пластин по окружности кольцевых магнитопроводов. Выходная мощность генератора для одной пары пластин составит Pвых=WE2/R = W(W2L2BL)2/R, где R - суммарное электрическое сопротивление генератора и нагрузки. Выходная мощность генератора состоящего из n ≥ 2 пар пластин составит Pвых= nWE2/2R = nW(W2L2BL)2/2R. Для увеличения выходной мощности генератора по окружности кольцевых магнитопроводов может вращаться несколько осей вращения с пластинами, тогда выходная мощность состоящего из k≥ осей вращения с пластинами будет Pвых= nkWE2/2R = nkW(W2L2BL)2/2R. Т.к. в данном случае можно обеспечить достаточно большое значение магнитной индукции В= 0,1-1тл, то и геометрические размеры L2 и L и скорости вращения W и W2 приемлемы для реализации в натуре.
КПД генератора посчитать не удалось , т.к. нет сил, которые бы тормозили вращения или прямолинейное движение. Единственно получается для вращающихся пластин суммарная сила, действующая на ось вращения, направлена перпендикулярно вектору прямолинейного движения, т.е. Лоренц всю конструкцию стремится заставить двигаться по окружности, аналогично электрону из учебников физики.
БЮВ Пост: 236787 От 20.Mar.2010 (18:54)
.Хм, видимо Лоренц вместе с Фуко все ж выполняют работу по торможению девайса.
Даже чтобы скомпенсировать только одно движение в виде вращения пластин, Фуко должен иметь очень и очень страную форму, то бишь вдоль обоих пластин кольцевой ток - возможно-ли такое? А говорить о возможной компенсации прямолинейного движения с помощью токов Фуко ещё более страно? Надо скомпенсировать обратными силами оба движения - прямолиненйое и вращение - иначе всё-равно получим СЕ!
ПС В формуле выходной мощности произведение скорости вращения на квадрат прямолинейной скорости, т.е. надо скомпенсировать обе скорости!!!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
БЮВ Пост: 236787 От 20.Mar.2010 (18:54)
.Хм, видимо Лоренц вместе с Фуко все ж выполняют работу по торможению девайса
Ещё добавлю, что в принципе решить задачу по одновременной компенсации вращения и прямолинейного движения с помощью одних сил - это аналогично СЕ. Ведь для компенсации одного движения (вращения) требуется момент сил приложеный к пластинам в разные стороны, а для компенсации прямолинейного движения, силы приложеные к пластинам должны быть направлены в одну сторону.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Вот нарисовал для удобства анализа, пластины в разных положениях, ток и силы действующие на пластины. Сбоку график тока/эдс от положения пластин.
Суммарная сила действует на ось вращения пластин вправо, т.е. перпендикулярно прямолинейному движению.
В положение 0 и 180 - тока через пластины нет!!! и сил тоже!!!
Для общего анализа можно добавить основное отличие от всех существующих моторов/генераторов - цепь тока через пластины не замкнута!!!
Т.е. если добавим ещё одну паралельную пару пластин и соеденим их по краям для образования замкнутой цепи, то всё сразу исчезнет - не будет тока через пластины, т.к. одна пара пластин будет формировать ЭДС, а другая ПЭДС.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
а для компенсации прямолинейного движения, силы приложеные к пластинам должны быть направлены в одну сторону
Они и будут в одну.
Та пластина , направление движения которой , при вращении( пол круга) совпадает с направлением прямолинейного движения будет иметь большую ЭДС. А та которая в этот момент движется при вращении , против прямолинейного (вторые пол круга) будет меньшая ЭДС ( скорость прямолинейного там меньше). Ток второй (в той что против прямолинейного) будет обусловлен ЭДС в первой. Прикладывай левую руку ... палчык оттопыриться в одну сторону , против прямолинейного.
Можешь заменить пластины на сплошной диск. Принципиально ничего не поменяется.
Сам же говорил , нужно пускать части контура в разны стороны. а в случае с пластинами , они хоть и движуться в разные (как бы) но при этом у них синхронно меняется угол. На сколь в одной пластине увеличится ЭДС , на столь в другой уменьшиться, итоговая только от прямолинейного, как и итоговое противодействие. Увы...
Либо , по окружности , очерчиваемой осью вращения, провести границу полюсов , ака радиально-намагниченное кольцо.
БЮВ Пост: 236895 От 21.Mar.2010 (12:58)
Почитайте, есть очень интересные мысли
Да. Это краткий конспект, я дополнительно предлагаю Алеманова все статьи почитать.
А изобретение своё он не паял? Судя по схемам - чувак обладает...
Вот Алеманов (я кое с чем у него не согласен - я на практике проверял - не сходится , но всё равно, он мэн крутой... ):
street Пост: 236898 От 21.Mar.2010 (13:19)
Они и будут в одну.
Прикладывай левую руку ... палчык оттопыриться в одну сторону , против прямолинейного.
итоговая только от прямолинейного, как и итоговое противодействие. Увы...
street , посмотри на своём рисунке раскрашенном, силы F нарисованы по оттопыриному пальчику левой руки и направленны в одну сторону, но сумма сил (интеграл за оборот) направлена вправо, т.е. перпендикулярно прямолинейному движению, как и положено для Лоренца!
ПС В положениях 0 и 180 происходит изменение направления тока!!!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
На раскрашенном , да. Так ведь ты же не покрасил. И метку для В поставил только с одной стороны , а в постах ранее писал , что магнитный поток однородный.
положениях 0 и 180 происходит изменение направления тока!!!
Относительно пластин. Но не относительно движения и действующих сил.
