Post:#228926 Date:03.02.2010 (12:47) ... После гнусной провокации Алфизика, решил открыть отдельную ветку по возможным вечнякам, которые могут стать ВД, а могут и не стать. Конечно лучшее доказательство реальности ВД, это действующий ВД, но перед тем как его реализовывать в железе, надо проверить саму идею на вшивость, есть ли в ней принципиальные ошибки, которые не позволят этот ВД сделать.
Модерировать не буду, но если увижу личностные мерзостные оскорбления , приму неадекватные меры, мало не покажется.
Идея заключается в следующем.
Берется два мощных магнита, которые вставляются в режиме отталкивания в трубку-стакан. Трубка ставится вертикально, верхний магнит как бы повисает в воздухе, чтоб он не переворачивался, на него надевается бумажная гильза или к нему крепится шток, который проходит через дырку в верхней крышке надетой на трубку, могут быть и другие решения. Шток от верхнего магнита через рычаг крепится к подвижным пластинам переменного конденсатора от старого радиоприемника. На трубку наматывается катушка, которая подсоединяется к конденсатору и образует с ним колебательный контур, резонансная частота небольшая, герцы. Можно добавить дополнительные емкости и индуктивности. И усё – ВЕЧНЯК ГОТОВ!!! Достаточно подвигать верхний магнит и возникнут колебания. Получается параметрический резонанс подкачка которого и изменение параметров совершаются за счет магнитного поля постоянного магнита и гравитации, то есть без затрат энергии.
Могут быть различные конструктивные решения, например намотать катушки сверху и снизу, добавить сверху еще один магнит. Можно сделать две одинаковые трубки и катушки их соединить, получится LL резонанс. Ну и т.д.
Пока идея сырая, требует доработки или полной дискредитации.
Пока есть такая непонятка. Если в контуре во время полного «заряда» индуктивности вдруг внезапно уменьшить емкость, куда денется излишек энергии из индуктивности. Ну и другие непонятки имеются.
Lepeton Пост: 231835 От 17.Feb.2010 (10:58)
Привет
Предлагаю концепт СЕ
правда нужно еще разработать механическую часть, но это мелочи
Присмотритесь на траекторию движения шарика
Гравитационные консервы в действии
Итак, если крутит Фарадеевский диск без внешней цепи, то в нём:
1.Возникнет ЭДС радиально от или к центру диска.
2.Пройдет полуволна синусоиды тока (от или к..)
3.Появится электрополе(напряжение)и будет до остановки вращения.
4.Возникнет магнитное поле, УСИЛИВАЮЩЕЕ поле индуктора НЕЗАВИСИМО от направления вращения.
5.Если индуктор (магнит или виток тока) жестко скреплён с диском и вращется вместе с ним, то радиальный ток (п.2) не будет тормозить вращение.
6.Если индуктор не вращается с диском, то ток будет тормозить вращение
7.При остановке вращения пройдет обратная полуволна тока.
8.Если индуктор не вращается с диском, обратный ток будет ускорять вращение.
На последнем (4) рисунке не стал рисовать ещё две силы. Они радиальны и для нашей системы значения не имеют.
Сила на радиальный ток и реакция, то есть, действие уже радиального на аксиальный ток. Или наоборрот их можно обозвать -то реакция, а то сила - без разницы, на самом деле. Полностью ещё надо четыре стрелки рисовать - две силы и две реакции. Но они все четыре радиальны и на вращение не влияют. Да и без них-то народ не понимает-о чём речь...А на сёрлов гравицап это и близко не бредендоит. Посмотрел, кстати Серла... Вальсы Штрауса...чё-то там "...Венского леса"
Вот, дорисовал шматик, как два участка аксиального ещё взаимодействуют с радиальным:
Сила на радиальный ток и реакция, то есть, действие уже радиального на аксиальный ток.
Вот , трудно было на рисунке это подписать?
Посмотрел, кстати Серла... Вальсы Штрауса...чё-то там "...Венского леса"
В материалах , что в широком доступе в сети - да. Но они наталкивают на мысли.
Можно рассматривать Сёрла с позиций униполярки. Многие моменты прояснятся.
А на сёрлов гравицап это и близко не бредендоит
Имхо, бредендоит. Сделай диск диаметром чуток больше магнита, так чтоб кромка диска, там где у тебя кольцевой ток от вращающегося потенциала, оказался в области , где силовые линии поля магнита повернут на 90гр.
Имхо, бредендоит. Сделай диск диаметром чуток больше магнита, так чтоб кромка диска, там где у тебя кольцевой ток от вращающегося потенциала, оказался в области , где силовые линии поля магнита повернут на 90гр.
Я могу такую систему и одними магнитами сделать, без потенциала и вращений.
Но это не полетит. Я знаю проще гравицап. Который полетит. И даже знаю, почему.
Причём, с полным соблюдением Ньютона
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Так...и ты можешь! Легко... ты тоже не подрос?
Возми магнит большего диаметра и подними соосно над полюсом меньшего, можно эмпирически, на пальцах найти предложеную тобой точку
Попутного тебе ветра на диске СЁРла в космическом пространстве...
мой мудрый взрослый друг...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
... они все четыре радиальны и на вращение не влияют. Да и без них-то народ не понимает-о чём речь...
Так ведь ты же не договариваешь и недорисовываешь. Вероятно, таким способом ищешь равного себе единомышленника.
Попутного тебе ветра на диске СЁРла в космическом пространстве...
Вот, ведь послал... однако ж , не дурно.
мой мудрый взрослый друг.
Ну , это ты преувеличиваешь.., я ещё далеко не волшебник, и даже пока не учусь . Так , экзаменационные билеты на вступительные , изучаю.
Возми магнит большего диаметра и подними соосно над полюсом меньшего, можно эмпирически, на пальцах найти предложеную тобой точку
Не то...
Я могу такую систему и одними магнитами сделать, без потенциала и вращений.
Но это не полетит
У меня нет вариантов почему Сёрлова приблуда летит(летает ли вообще?). Ионизация и искрение при раскрутке дисков, с позиций фарадеевской униполярки объяснимо.
В принципе Земля тот же униполяр, то есть в магме огромные токи и соответстующее магнитное поле. Получается добавка гравитации и создает вечное вращение земли. Совместим Фарадея с Ньютоном иль Архимедом иль заменим гравитацию на постоянные магниты и вечняк готов.
БЮВ Пост: 232155 От 18.Feb.2010 (22:58)
В принципе Земля тот же униполяр, то есть в магме огромные токи и соответстующее магнитное поле. Получается добавка гравитации и создает вечное вращение земли. Совместим Фарадея с Ньютоном иль Архимедом иль заменим гравитацию на постоянные магниты и вечняк готов.
БЮВ, это намёк на что-то или твоё озарение или твоя всегдашняя филозовия? Дело в том, что как я не бъюсь, чисто электронный вечняк не выходит, всегда трэба Ньютоновой добавки с какого-нибудь угла. Вначале я думал, что это я просто ну, - не гений..., поэтому,.... слабовато, мол думал... Теперь всё больше склоняюсь к мысли, что, может в этом и есть великая сермяжная правда...
Короче - все мои вечняки на стыке Фарадея с Ньютоном, в чистоте не выходит, (у меня, во всяком случае) Но я всё-таки ищу, потому как я ленивый, и мне охота без всяких механик и шарниров чё-нить мотануть,
в ризетку сунуть и - вечный кайф... (в смысле - чтоб щётчику фигу напротив на стенке нарисовать)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
street Пост: 232103 От 18.Feb.2010 (18:47)
Можно рассматривать Сёрла с позиций униполярки. Многие моменты прояснятся.
И какие?
Постоянный переход конструкции Сёрла в режим разноса? или по-другому не возможность в конструкции Сёрла управлять реактивной мощностью? (Парадокс реактивного движка)
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
almaster Пост: 232194 От 19.Feb.2010 (06:08)
Короче - все мои вечняки на стыке Фарадея с Ньютоном, в чистоте не выходит,
Лучше Лоренца с Ньютоном, а по отдельности, согласен - один в поле не воин, даже если он Ньютон
Ничего-ничего, лень - двигатель прогресса, а я упрям именно в лени, поэтому обязательно придумаю ЧИСТО ЭЛЕКТРОННЫЙ ВД, безо всяких пошипников и шарниров...Тем паче обоснованные пути есть, надо только пару-тройку простеньких опытов для проверки и корректировки направления...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
БЮВ | Post: 232155 - Date: Fri Feb 19, 2010 5:58 am
Совместим Фарадея с Ньютоном иль Архимедом иль заменим гравитацию на постоянные магниты и вечняк готов.
Возможно так и есть. Некоторые времена назад Земля покоилсь на трёх китах. Преподы нам толковали , дескать древние - дикари, а Земля круглая на самом деле. А мож эти три кита они и есть? Фарадей, Ньютон и Архимед.
Как вариант: [ссылка]
bobik | Post: 232370 - Date: Sat Feb 20, 2010 3:33 am
street Пост: 232103 От 18.Feb.2010 (18:47)
Можно рассматривать Сёрла с позиций униполярки. Многие моменты прояснятся.
И какие?
Постоянный переход конструкции Сёрла в режим разноса? или по-другому не возможность в конструкции Сёрла управлять реактивной мощностью?
Дык , вот же Алмастер , в табличку всё оформил. А управлять.., можно и управлять.
almaster | Post: 232194 - Date: Fri Feb 19, 2010 1:08 pm
Но я всё-таки ищу, потому как я ленивый, и мне охота без всяких механик и шарниров чё-нить мотануть,
в ризетку сунуть и - вечный кайф... (в смысле - чтоб щётчику фигу напротив на стенке нарисовать)
МГД-генератор. Механика там имеется, а вот шарниров и прочая подшипников - неа.
Предлагаю попытаться сунуть этот МГД в розетку. Мож чего обнаружиться.
Скажем :
ЧИСТО ЭЛЕКТРОННЫЙ ВД, безо всяких пошипников и шарниров..
Вальсы Штрауса...чё-то там "...Венского леса"
, а по отдельности, согласен - один в поле не воин, даже если он Ньютон
