[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Я в шоке .. только что попробывал такое... - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
Модератор: CrazyAlex
Post:#227326 Date:27.01.2010 (12:37) ...
ZoRG Пост: 214323 От 03.Dec.2009 (22:39)
Взято с ветки Оверунити
http://www.overunity.com/index.php?topic=8276.0


Эта обмотка ведеться витком к витку под 45 градусов через каждые 120 градусов ...что дает эффект вращающегося магнитного поля .. мной проверено что вторичка дает самый оптимальный результат не снаружи - а в нутри тороида ...

Вот с видео скрин рабочего TPU ... он работает без питания вообще, и это так скажем вообще правильная идеология TPU ...





На этот вопрос - ответ дал Леадскалин еще в 1942-45 годах ...

"Запуск електронов на орбиту"



Теперь представим себе такой-же "запуск електронов на орбиту" в конструкций сделанную на тороиде, с обмотками как я привел выше на фото ..или сама концепция тут -http://ziosproject.com/NJ/AAcoilPres/index.htm
mebius | Post: 236259 - Date: 15.03.10(23:22)
CrazyAlex Пост: 236031 От 15.Mar.2010 (00:34)
В заблуждение меня ввел сердечник MH100 (как оказалось) ... Но с идеей об остаточной намагниченности все равно не согласен ..

Я не совсем понимаю, Алекс, на что Вы так купились в Линдскалине.
Когда Вы несколько месяцев назад выложили опус с магнитными токами, мне было тоже очень любопытно. Казалось: вот еще один свежий взгляд на традиционные вещи.
Стал долго и внимательно расшифровывать эти восток-юг..справа..слева...
Дойдя до середины опуса насчитал не менее трех принципиальных противоречий в излагаемых выводах на предлагаемые опыты.
Автор каждый раз наделяет эти токи удобными в конкретном случае свойствами, котрые "объясняют" наблюдаемые явления. И ничуть не заботится, что эти свойства совершенно не вяжутся с предыдущими опытами.
Сейчас уже не вспомню, что конкретно: все опыты изложены как близнецы - хрен отличишь один от другого.
Далее читать не имело смысла - фундамент рассыпался.
Разозлился так на потраченное время, что потер с трудом переформатированный файл, который в оригинале читать было вообще просто невозможно!
И забил на все эти "магнитные токи".
Несостоятельная теория, извините.
Поэтому давайте придерживться истины древних мудрецов: не преумножать числа известных сущностей при объяснении явлений.
Все опыты с "хранителем" прекрасно вписываются в традиционные представления о ферромагнетиках и остаточной намагниченности.

И еще.
К чему все эти словопрения?
Если Вам удобнее и приятнее для себя объяснять наблюдаемое по Линдскалину - флаг Васм в руки. Но давайте не будем ломать копья из-за терминологии.
Ведь весь спор не по поводу объяснения эффекта остаточной намагничености, (каким образом ее ни объясняй - она есть, и это - бесспорный факт) а по поводу реальной повторяемости Ваших наблюдений с макетом ТПУ. Может на этом и состредоточимся?

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 15.03.10(23:29) - mebius
soros | Post: 236267 - Date: 16.03.10(00:37)

Берём два обломка кольцевого магнита от динамика примерно 40*15*10мм.
Сопротивление материала магнита порядка 250 ком,если измерять щупами тестера
на расстоянии 1 см между ними.Между обломками магнитов прокладываем смоченную
водой из под крана бумажную салфетку и соединяем обломки NS-NS.Напряжение, измеряемое между обломками на ХХ около 30 мв.и постепенно снижается.Если соединить обломки NS-SN,то напряжение между ними стало расти от 35 до 45 мв.
Через пол часа сннизилось до 35 мв.Уром проверю и отпишу сейчас 23ч. 30м.
С уважением soros.



MSN | Post: 236268 - Date: 16.03.10(00:52)
Лень было лить воду на эту мельницу. Ну раз товарищь выше ответил, то отпишусь тоже. Гальваника однако.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
lazj | Post: 236271 - Date: 16.03.10(01:54)
это примерно то же самое...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
Sergey63 | Post: 236272 - Date: 16.03.10(02:38)
MSN Пост: 236268 От 16.Mar.2010 (00:52)
Лень было лить воду на эту мельницу. Ну раз товарищь выше ответил, то отпишусь тоже. Гальваника однако.


Скорее китайский тестер и внешние наводки.

mebius | Post: 236356 - Date: 16.03.10(23:02)
Еще замечание по поводу остаточной намагничености.
Вообще говоря, у магнитомягких материалов величина остаточной намагниченности (остаточной индукции) составляет единицы процентов от индукции насыщения.
Это с уверенностью можно сказать о таких материалах, как трансформаторная сталь.
Теперь, если судить о магнитной силе, создваемой остаточным МП в тн "хранителе", можно воспользоваься соотношением:
Fm = K * B^2 * S
где Fm - сила магнита, B - индукция магнитного поля, и S - площадь полюса магнита.
Отсюда следует, что сила магнита пропорциональна квадрату идукции, т.к. площадь полюсов фиксирована (в приводимых тут экспериментах).

Предлагаю имеющим опытные макеты с катушками и железом, поставить точки над И в возникшей полемике простым измерением силы отрыва электромагнита с током и без тока в описываемых опытах Линдскалина.
Сила отрыва без тока должна быть не менее чем на порядок ниже, чем с током. При этом сила тока должна создавать индукцию близкую к индукции насыщения (примерно 1 Тл). Или одного порядка с ней.
Для оценки мжно принять относительную магнитную проводимость конструкционной стали на уровне 100..200, а электротехнической 400..800.

Если результаты измерений силы магнитов категорически не соответвтуют сделанным тут утверждениям, есть предмет для более детальных исследований.
Пожалуйста опубликуйте тут свои измерения.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 16.03.10(23:05) - mebius
soros | Post: 236389 - Date: 17.03.10(11:40)

Может быть и гальваника но не китайский тестер.Повторение опыта Post 236267 после тщательной гидроизоляции магнитов и вложенной между ними смоченной бумажной прокладки сохраняли напряжение от 50 мв вначале до 17 мв спустя 12ч.
Посе снижения напряжения до нуля (где же наводка?)и снятия гидроизоляции
бумажная прокладка оказалась абсолютно сухой.

CrazyAlex | Post: 236392 - Date: 17.03.10(11:47)
soros Пост: 236389 От 17.Mar.2010 (11:40)

Может быть и гальваника но не китайский тестер.Повторение опыта Post 236267 после тщательной гидроизоляции магнитов и вложенной между ними смоченной бумажной прокладки сохраняли напряжение от 50 мв вначале до 17 мв спустя 12ч.
Посе снижения напряжения до нуля (где же наводка?)и снятия гидроизоляции
бумажная прокладка оказалась абсолютно сухой.


Условие опыта было без бумаги: Берутся 3 магнита (A) сильных токопроводящих и 2 магнита (B) слабенькие обычные ферромагнитные от защёлок для мебели. Собирается "сэндвич" (A)NS-(B)SN-(A)NS-(B)SN-(A)NS. Далее обычным вольтметром можем наблюдать напряжения порядка 8мВ на краях этой батарреи.

queet | Post: 236403 - Date: 17.03.10(12:53)
CrazyAlex Пост: 236392 От 17.Mar.2010 (11:47)
Условие опыта было без бумаги: Берутся 3 магнита (A) сильных токопроводящих и 2 магнита (B) слабенькие обычные ферромагнитные от защёлок для мебели. Собирается "сэндвич" (A)NS-(B)SN-(A)NS-(B)SN-(A)NS. Далее обычным вольтметром можем наблюдать напряжения порядка 8мВ на краях этой батарреи.
А потом не мешало бы разобрать этот "сэндвич" и проверить полярность "слабеньких" магнитов.

_________________
http://TheWeeklyJob.com/?id=249985
bes | Post: 236409 - Date: 17.03.10(13:34)
Вот снял несколько экспериментов. Упаковал в 2 ролика, чтобы влезли сюда.
На первом ролике ---
1 - Чашка, о которой я тут писал. Сила на отрыв второй половинки около 10кг. На ощупь.
2 - Эта же чашка и прямоугольный блок из замыкающих пластин электротехнической стали. От дросселя.
3 - Эта же чашка и U-образный сердечник из электротехнической стали.
------------------------
На втором ролике --
1 - Ш-образный ферритовый сердечник от силового трансформатора.
2 - П-образный феррит от строчника


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 17.03.10(13:35) - bes
vodoprovodchik | Post: 236426 - Date: 17.03.10(16:11)
soros ...
Праздрафляю ! - вы изобрели ионистор ! вообщем фигня на двоином слое электролита.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80

MSN | Post: 236493 - Date: 18.03.10(00:10)
to bes
Здравствуйте, Вашим опытам бы еще 3-ю часть, с образцами из магнито-жесткого железа, у меня кстати зубило так ""прилепилось"" к U-образному керну из ЭЛтех стали, что после снятия тока , я подниамал всю конструкцию держа за это же зубило, а это килограмма три,- не менее. И некоторое время то зубило будучи даже оторванное от U-керна еще продолжало быть магнитом, притягивая всякую мелочь вокруг...
P.S. Конечно это остаточная намагниченность, это очевидно и Мебиус в принципе правильно предлагает методику постановки эксперимента, только ставить надо такой эксперимент чисто и наглядно, а мне просвещать автора темы за счет своего времени лениво, да и вам думаю то-же. НЕ тот случай.
За опыты и видео отдельное спасибо.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Буратино | Post: 236546 - Date: 18.03.10(15:47)
AlexSoroka П(это сильно упрощенная схема и с одной катушкой, а вам их надо три)
Может я дублирую Но причем здесь это? В начале показан один транс. Может и монтаж, но транс один. Почему вы сьехали на усложнение? Трехфазник...схема простая с кучей тиристоров...

Henk | Post: 236966 - Date: 21.03.10(19:04)
Извините что голос подаю ))
Слежу за развитием событий в двух ветках +на матриксе… Слежу, значит читаю, а делаю по своему…
Чем дальше продвигаются эксперименты на форуме, тем меньше остаётся веры в резонанс.. Даже если вам удастся раскачать систему, а нагрузку как снимать изволите? ХТ или БХТ? Вот и я про то, что ТПУ несколько другое устройство… Устройство по возбуждению пространства( вакуума), да как хотите называйте. Вот это пространство и есть Система с КПД =1, а ТПУ нет. ТПУ только инструмент. Тогда встаёт сразу вопрос – а на хрена так всё усложнять? Трёхфазный генератор, фазовое смещение импульсного тока – ну прямо коллайдер какой то… Во времена Теслы не было интегральных микросхем, у него даже осциллографа не было! Однако проблемы с тремя фазами он решил… Вообще в чём наша задача? Сделать ещё одну репликацию, которая вырабатывает ток? Иными словами мы делаем источник питания на 220v 50гц переменного тока… Если в конце у нас получится летающая тарелка – очень хорошо.. ИМХО Для того чтобы сделать ТПУ не надо высшего инженерного образования ( оно будет мешать). Слить импульсный ток с частотой 20мГц в ёмкость и «разлить» его с частотой 100Гц может школьник. И лампочка 220V 100W прекрасно горит, источник питания – пальчиковая батарейка 1,5V. Есть мысль в конце этого устройства поставить генератор Маркса, и естественно попробовать всё это закольцевать… Всем участникам разработок ТПУ огромное спасибо, много почерпнул интересной информации )))


mebius | Post: 236973 - Date: 21.03.10(19:51)
М-да...
Вот опять мысли, мысли, мысли...
И, к сожалению, ничего более.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Я в шоке .. только что попробывал такое... - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек