[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Я в шоке .. только что попробывал такое... - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
Модератор: CrazyAlex
Post:#227326 Date:27.01.2010 (12:37) ...
ZoRG Пост: 214323 От 03.Dec.2009 (22:39)
Взято с ветки Оверунити
http://www.overunity.com/index.php?topic=8276.0


Эта обмотка ведеться витком к витку под 45 градусов через каждые 120 градусов ...что дает эффект вращающегося магнитного поля .. мной проверено что вторичка дает самый оптимальный результат не снаружи - а в нутри тороида ...

Вот с видео скрин рабочего TPU ... он работает без питания вообще, и это так скажем вообще правильная идеология TPU ...





На этот вопрос - ответ дал Леадскалин еще в 1942-45 годах ...

"Запуск електронов на орбиту"



Теперь представим себе такой-же "запуск електронов на орбиту" в конструкций сделанную на тороиде, с обмотками как я привел выше на фото ..или сама концепция тут -http://ziosproject.com/NJ/AAcoilPres/index.htm
lazj | Post: 232352 - Date: 19.02.10(19:45)
так это и ясно... если гора не идет к Магомету, то Магомет посылает эту гору на... короче понятно...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
almaster | Post: 232460 - Date: 20.02.10(06:14)
"Прежде чем что-то мотать "в кредит", необходимо оформить залог или поручительство"
Устав Банка Идей СКИФА. Параграф 1, раздел "А", пункт 1.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
AlexSoroka | Post: 232957 - Date: 23.02.10(10:36)
Я не знаю - сюда или не сюда постить
но наверное сюда...

Модераторов прошу если что - перенесите куда надо

Итак - полезная литература про "резонансы":

Физическое толкование параметрического резонанса, энергетический подход.

Н.Д.Папалекси - Эволюция понятия резонанса - 1947год


И вот - наверное самое интересное теоретическое обоснование получения СЕ...
"...Что здесь действительно имело место гетеропараметрическое возбуждение колебаний, а не возбуждение колебаний половинной частоты в регенеративной системе под действием переменных импульсов токов, наведенных каким-либо полем (например магнитным полем земли) в зубцах при вращении диска и создающих э. д. с. частоты изменения параметра (случай резонанса 2-го рода) явствует из следующего. Если, например, максимальный ток в контуре при самовозбуждении равнялся всего 9 mA при постоянной компоненте анодного тока ia, равной 1,4 mА, то при гетеропараметрическом возбуждении он достигал 40mA, при ia = 1,8mА. Отсюда ясно, что мощность поставлялась в контур не батареей, питающей лампу, как в случае автопараметрического возбуждения, а диском, за счет изменения параметра...
...
...таким образом условие (*) оказывалось удовлетворенным и можно было ожидать, что удастся получить параметрическое возбуждение колебаний в этой системе и без регенерации. В самом деле, при подстройке колебательной системы (собранной по схеме рис. 11, в которой отсутствуют какие-либо явные источники тока или напряжения) с помощью конденсатора С2 на частоту, равную или близкую к половинной частоте изменения самоиндукции системы, в ней возникали мощные колебания с частотой, точно равной половице частоты изменения самоиндукции. Амплитуда колебаний при этом быстро возрастала до тех пор, пока не наступал пробой изоляции либо конденсаторов контура, либо подводящих проводов. В наших опытах напряжение достигало 12—15 тыc V..."


Взято отсюда: 1934год - ОРИГИНАЛЬНЫЕ РАБОТЫ О ПАРАМЕТРИЧЕСКОМ ВОЗБУЖДЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ КОЛЕБАНИЙ Л.И.Мандельштам и Н.Д.Папалекси


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 23.02.10(10:59) - AlexSoroka
rezoner | Post: 233021 - Date: 23.02.10(16:13)
Отсюда ясно, что мощность поставлялась в контур не батареей, питающей лампу, как в случае автопараметрического возбуждения, а диском, за счет изменения параметра...

Вот эта фраза... "не батареей, .... а диском".
Батарея - это источник энергии.
А диск? Если двигатель крутит диск, то энергия в диске от двигателя.
Что-то в этой теории пара-резонанса от Папылексы много лажи. Поэтому за 60 лет так и не получили СЕ этим способом.
ИМХО, обычное преобразование энергии из одной формы в другую. А резонанс - способ наблюдения (типа усилитель колебаний) и "конфетка" для журналистов.
В наших опытах напряжение достигало 12—15 тыc V


rezoner | Post: 233034 - Date: 23.02.10(17:52)
mumu Пост: 233031 От 23.Feb.2010 (17:38)
дурачек, ты на кого хвост поднимаешь? Ты пыль, ничто по сравнению с ними...Только твоя глупость тебя оправдываает...

А тебя сторожем поставили охранять их авторитет?
У меня авторитетеов нету. Я сам по себе.

П.С. "дурачок" пишется с буквой "о"

dedivan | Post: 233036 - Date: 23.02.10(17:57)
Мума, голос!

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 233039 - Date: 23.02.10(18:06)
Вот еще перл от Бирюк и Ко.
Наверняка неправильно подключили приборы

А, всё горазда проще. Ребята изменяют расстояние между заряженными пластинами конденсатора и считают, что поступления энергии в контур нет

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 23.02.10(18:11) - rezoner
CrazyAlex | Post: 233125 - Date: 24.02.10(12:46)
Алена, что ты именно хочешь получить, не вижу мощных катушек намагничевания (минимум двух), пока ты не получишь еффект хранителя Лидскалина - никакие импульсы-шмимпульсы, 45 или 90, вдоль и поперек - НЕ помогут .. т.е. твоя лента для начала должна стать магнитом -и держать МП хотябы 1-2мин(лучше 5)

Сначала нужно разобраться с током, как может проходить електролиз без наличия внешнего источника питания на этой картинке ? (уже сотый раз тыкаю эту картинку)

http://www.rexresearch.com/ehrenhaf/ehrenhaf.htm


- Правка 24.02.10(12:48) - CrazyAlex
frz | Post: 233183 - Date: 24.02.10(20:57)
CrazyAlex Пост: 233125 От 24.Feb.2010 (12:46)(уже сотый раз тыкаю эту картинку)

Повторить этот опыт даже у самого автора опыта не получилось.
Об этом сказано в описании опыта самим автором. Я выкладывал кривой перевод этих слов от Гугля, а кто-то потом выкладывал и прямой перевод. Так что нехрен тыкать в эту картинку. Лучше сфоткай свои кроны, катушки и галогенки, да покажи нам.

kvr09 | Post: 233186 - Date: 24.02.10(21:25)
frz Пост: 233183 От 24.Feb.2010 (20:57)
CrazyAlex Пост: 233125 От 24.Feb.2010 (12:46)(уже сотый раз тыкаю эту картинку)

Повторить этот опыт даже у самого автора опыта не получилось.
Об этом сказано в описании опыта самим автором. Я выкладывал кривой перевод этих слов от Гугля, а кто-то потом выкладывал и прямой перевод. Так что нехрен тыкать в эту картинку. Лучше сфоткай свои кроны, катушки и галогенки, да покажи нам.

Желательно с приборами при рабочем закольцованном девайсе

CrazyAlex | Post: 233216 - Date: 25.02.10(00:36)
frz Пост: 233183 От 24.Feb.2010 (20:57)
CrazyAlex Пост: 233125 От 24.Feb.2010 (12:46)(уже сотый раз тыкаю эту картинку)

Повторить этот опыт даже у самого автора опыта не получилось.
Об этом сказано в описании опыта самим автором. Я выкладывал кривой перевод этих слов от Гугля, а кто-то потом выкладывал и прямой перевод. Так что нехрен тыкать в эту картинку. Лучше сфоткай свои кроны, катушки и галогенки, да покажи нам.


Ткните где выкладывали перевод ? Я чтото опустил ? Где в тексте такая информация что автор не смог повторить ?

Сфотаю ..покажу ..поверите ли ?

frz | Post: 233217 - Date: 25.02.10(00:45)
CrazyAlex Пост: 233216 От 25.Feb.2010 (00:36)Ткните где выкладывали перевод ?

frz Пост: 230327 От 08.Feb.2010 (23:59)
Mike_M Пост: 230326 От 08.Feb.2010 (23:49)
CrazyAlex,
На всякий случай, если вдруг Вы серьезно про электролиз "магнитным током".
Выдержка из Вашей же ссылки:
Ehrenhaft made a number of other experiments that supported his hypothesis. Unfortunately one of the most dramatic ones --- indicating that water could be decomposed magnetically --- went wrong. It was absolutely unrepeatable. The professor was tremendously embarrassed...

Тут не все по буржуински читают, и я в их числе.
Перевод от google:
"Ehrenhaft сделал ряд других экспериментов, которые поддерживали его гипотезу. К сожалению, один из наиболее драматичным событиям --- о том, что вода может быть разложен магнитным --- пошло не так. Это было абсолютно неповторимым. Профессор был страшно смущенный ..."

Mike_M Пост: 230329 От 09.Feb.2010 (00:19)
frz, немного кривовато, но смысл передает

...К сожалению, один из наиболее эффектных экспериментов - показывающих, что вода может быть разложена при помощи магнита - оказался неудачным. Никто так и не смог повторить. Профессор сконфузился и ушел в подполье


Сфотаю ..покажу ..поверите ли ?

Будет стимул сделать ЗГ.( катушка уже намотанная лежит )

- Правка 25.02.10(00:53) - frz
CrazyAlex | Post: 233219 - Date: 25.02.10(00:50)
Дятлы Вы

Там есть : "Ehrenhaft Discovery Confirmed by New Experiments"

"Ehrenhaft Discovery подтверждены новыми экспериментами"

Наблюдая whirligigs электрическим обвинения частиц в магнитном поле, брат Габриэль Кейн Манхэттен Колледж и Чарльз Б. Рейнолдс из Федеральной комиссии по связи подтверждают феноменальные открытия магнитные токи д-р Феликс Ehrenhaft (ПСМ, июнь 1944, стр. 130) . Двигаясь дальше, они делают капли сульфата меди спина решение между полюсные наконечники постоянного магнита, даже вращающийся в вмешалась покровное стекло микроскопа с ним. Тесты настоящее время лаборатория может привести к важным приложениям в Силовые машины будущего.

CrazyAlex | Post: 233224 - Date: 25.02.10(01:00)
А сама вся история звучит так:

Открытие века? ~

В марте 1944 года, Радио-Craft опубликовала статью "Магнитные Текущие --- Открытие века?". Он рассказал о работе беженцев ученого Феликса Ehrenhaft, директор Физического института Венского университета. Ehrenhaft считали, что он обнаружил частицы с одним полюсом магнитного заряда (или N или S, но не оба сразу). Сияя свет на разрыв между полюсами мощного электромагнита, на нижнем полюсе элементом которого металлических порошков были рассеяны, он обнаружил, что, когда магнит был активирован он мог увидеть некоторые из весны частиц из нижнего в верхний полюс. Ehrenhaft считали, что это указали, что они монополярной магнитный заряд (другие не были столь уверены).

Работа привлекла большое внимание. Радио-Craft посвящены две статьи и редакционные к нему. Существует разрыв в электромагнитную теорию, которая будет заполнена аккуратно монополя магнитов и тока, и студенты были чрезвычайно заинтересованы. Ehrenhaft сделал ряд других экспериментов, которые поддерживали его гипотезу. К сожалению, один из наиболее драматичным событиям --- о том, что вода может быть разложен магнитным --- пошло не так. Это было абсолютно неповторимым. Профессор был страшно смутился, и в определенной степени отказались от публичного обсуждения, на его проведение экспериментальных работ в полухуторе Манхэттен Колледж.

Он вернулся на свой пост в Вене после войны, и некоторые из его более поздней работе был опубликован на французском и других научных журналов. Он умер не так долго после этого, и заинтересованность в магнитных монополей, казалось, умерла вместе с ним, примерно до 1970. Тогда один HR Kolm сообщили об обнаружении трек производства частица, которая была значительно ускорена в магнитное поле, то, что может указывать на монопольное магнит. Он никогда не опубликован официальный документ по этому вопросу, и, вероятно, не считают, что у него достаточно доказательств того, что магнитные монополи существовало.

В 1975 году ученые из Университета Калифорнии и Университета Houstton (TX) сообщили о существовании частиц, гораздо тяжелее, чем любое еще обнаружил, что установлен характеристик магнитных монополей, изложенных теоретически Дирака в 1931 году. С одной стороны Дирак предположил, что частица --- если бы она существовала --- должна иметь основной заряд 68,5 или нескольких из их числа. Подозревается частицы имели заряд 137.

Спустя три года никаких дальнейших открытий не поступало. Запрос д-р Альфред Goldhaber, который прокомментировал с интересом на 1975 открытий, показывает, что хотя он проводит теоретические работы по этой теме с 1975 года, "Ни я, ни кто-то еще какие-либо доказательства существования магнитных монополей". Окончательный вывод в 1975 году экспериментаторы, сказал он, было то, что дорога была не совместима с магнитных монополей.

Магнитного тока ~

Ehrenhaft обнаружили, что магнитный ток окружен круговым электрических силовых линий и что магнитный заряд магнит может быть освобожден, сделав его освобождении газообразного кислорода из подкисленной водой.

Интересно, как John W. Campbell, Jr указали в своей статье о Ehrenhaft в мае 1944 вопросу Astounding Science Fiction, электрически заряженные частицы не вращаются вокруг detectably разрыв между полюсами постоянного магнита. Он отметил, что причиной этого было: " Он представляет собой постоянный магнит, магнитная энергия хранится --- статическая энергия магнитного поля, довольно прочную связали" по аналогии с электретного, коллега магнита (электретный сохранил энергии электрического поля что он не может освободить как ток). В качестве постоянных магнитов нет, следовательно, имеют магнитный ток, связанный с ним. Наблюдалось отсутствие ротации, то, согласуется с теорией ". (Ссылка 1)

Измерение магнитного Текущие ~

Предполагая существование магнитного тока, Ehrenhaft хотели измерить его, и он сделал это таким же образом, Ампер первым количественно природе электрического тока. Ампера заявил, что один магнитный полюс будет крутиться проволоки проведения электрического тока, интенсивность которых измерялось работу путем проведения единица магнитного полюса раз вокруг всего электрического тока.

В ходе эксперимента, описанного в Physical Review 1944 (Ref. 12), Ehrenhaft узнал, что постоянные магниты теряют часть своей полюс силы во время magnetolysis процесса:

"Д-р Ehrenhaft создала Alnico магнит, и осушил полюс силы примерно на 10% в 60 часов в одном случае, а с другой магнит же полюсов силы сокращение было достигнуто в 24 часов". (Ссылка 1)

Это аналог потери полюсов силы куча Вольта в процессе электролиза, с указанием средней интенсивности магнитного тока, текущего между полюсом лица в какой Ehrenhaft назвал "абсолютной магнито-статический единицы" или МГУ. В магнитном версию заявления Ампера, он заметил:

"Интенсивность магнитного измеренный ток электрические равна работе, проделанной в проведении единица электрического заряда однажды о электромагнитного тока". (Ссылка 5)

Например, численные значения магнитного заряда на одной частицы никеля в газе может быть меньше 5 х 1-10 МГУ.





Но я заметьте не трогал этот "монополь" -а указывал на magnetic current !!! опять хуй с пальцем попутали

- Правка 25.02.10(01:06) - CrazyAlex
AlexSoroka | Post: 233247 - Date: 25.02.10(10:38)
Думаю всем будет в тему

Пруссов П.Д. "Учебник ФИЗИКА ЭФИРА".
http://slil.ru/28702489 4.5мегабайта, pdf файл.


Цитатки:
"...
§ 5. Вывод уравнений Максвелла не по Герцу, а по Максвеллу с реабилитацией эфира в них

Система дифференциальных уравнений электродинамики носит название уравнений Максвелла. Максвелл впервые сформулировал эти уравнения в 60-х годах XIX в.
Общепринятая ныне формулировка уравнений электродинамики принадлежит Герцу.
Оказывается, уравнения Максвелла были серьезно искажены Герцем при переводе их на современную символику. Авторы в <50> считают, что искажение сводится к замене Герцем полных производных по времени в уравнениях Максвелла на частные производные. Доля истины в этом имеется, если учитывать, что указанная замена означает исключение Герцем из уравнений Максвелла конвективной производной, описывающей увлечение среды движущимся телом. Для движущихся зарядов такой средой является эфир, так что замечание в <50> фактически указывает на исключение Герцем эфира из уравнений Максвелла. Но суть искажения, как увидим, еще глубже...
...
"К сожалению, в течение многих десятилетий электрофизика переживает глубокий кризис из-за отсутствия конкретных представлений об электричестве. В теоретической части названной дисциплины доминируют математические методы, в то время как уделом физиков остаются экспериментальные работы. Электротехнику относят к техническим наукам, поскольку исследование электромагнитных явлений считается завершенным. Действительно, математический аппарат учения об электромагнетизме довольно обширен, но физическая база, на которой строятся математические закономерности, чрезвычайно слаба.
Так, в частности, ни ученые, ни инженеры не знают:
а) какова структура электрических зарядов и полей?
б) каков механизм порождения электрических полей?
в) каким образом электрические силовые линии, входящие извне в отрицательные
электрические заряды, могут "узнать" о конечной цели своего распространения при выходе из положительного заряда наружу?
г) если у электрического поля есть свои источники (заряды), то что является носителем магнетизма, откуда возникают и куда исчезают магнитные силовые линии?

Студент энергетического ВУЗа может при желании обнаружить странный эффект, что в
учебниках электротехники сосуществуют два противоречащих друг другу тезиса: первый - о справедливости принципа суперпозиции магнитных полей, второй - об его нарушении, поскольку можно навести электрические поля в нулевых магнитных полях, а огромные магнитные поля зачастую оказываются бесплодными. Со времени Максвелла продолжаются споры о том, что такое ток смещения, но до сих пор ни ток смещения, ни многие другие понятия, определения и константы не имеют ясного физического смысла.
Количество известных электрических парадоксов превышает многие сотни... "


Читаем, думаем...

Особенно опыта КрезиАлекса касается глава:
8.6. Эфирная энергетика
со стр.100 "учебника"...

"...именно при таком увеличении скорости:
1) усиливается увлечение эфира, ведущее к росту энергии в устройстве;
2) рост энергии достигается вовлечением в процесс окружающего эфира, а не увеличением скорости специальным ускорителем, что описывается через d&#965; dt ;
3) возможно самоускорение процесса, когда усиление базового потока эфира усиливает rot Н r вокруг него, а вихрь, будучи соосным и по направлению с базовым потоком, усиливает его...
...


- Правка 25.02.10(11:09) - AlexSoroka
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Я в шоке .. только что попробывал такое... - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.017 сек