MSN Пост: 228673 От 02.Feb.2010 (13:24)
Два U-образных сердечника из электротехнической стали ну никак не хотят "склеиваться". А вот когда вместо одно из них ставлю брусок обычного железа (прокат), всё жужжит на 5+. О чем это говорит?
U-образные сердечники в таком опыте монолитные или пластинчатые?
Стрит ну где вы видели монолит из электротехнической стали ? Она идет в листах или в рулонах. Сердечники использовал от броневого трансформатора ПЛ ТС-270 вт от лампового TV. ПРи разборке он разделяется на две U-образных половинки.
Вот такой.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Дык может просто поворот диполей,да такой что они частично перестают компнсировать заряды друг друга ,,по малому кругу"и начинают компенсировать через поляризацию пространства пл более длинному пути??
MSN Пост: 228713 От 02.Feb.2010 (14:58)
Стрит ну где вы видели монолит из электротехнической стали ?
Магнитная система громкоговорителя. Оно? От 75ГДН-2 примерно 4-5мм толщиной. И ещё в мебельных защёлках, там потоньше(встречал 1мм), но тоже не намагничиваются, ничего к ним не липнет, даже опилки.
Сердечники использовал от броневого трансформатора ПЛ-270 вт от лампового TV.
Там же вроде ТС(А)-270. Но не суть, стало быть пластинцатый.
Тогда там Фуко прислоняется, полюбому. А в пластинчатом Фуко неудобно прислоняться, они ж , вроде как , для того и пластинчатые.
street | Post: 228688
Ошибка в рисунке исправлена.
Чёт/нечёт (количество) токов Ампера как по горизонтали, так и по вертикали абсолютно не играет роли. Добавление до чёт/нечёт не изменит общею картину магнитных потоков внутри магнитопровода.
CrazyAlex Пост: 228676 От 02.Feb.2010 (13:34)
Гы ..на Скифе оказуеться у каждого своя теория строения веществ .. упрямые факты каждый трактует своей теорией ... А вот что такое ТОК - так и остаеться флудом на пол-скифа.... Удачи ..
МСН .. я так и не понял что ты имел ввиду .. зачем про гистерзис писал то - если и так все тебе понятно ? Ты сказал попробывать "хранитель" и трансформаторное железо ..больше в условиях опыта не оговорил ничего ... короче такие отмазки в детский сад ... про что спор то ..гистерзис есть гистерзис - а магнитный ток -есть магнитный ток ...
Какие еще условия, Алекс ???
Два U-образных средечника из трансформаторной стали (марку не знаю. НО как-то смотрел кривую намагничивания (гистерези) на характериографе, кривая вузенька-вузенька), по Линдскалнину НЕ "СКЛЕИВАЮТСЯ". Меняю один из U-образных сердечников на мет. болванку (резец) . Все прекрасно "склеивается!. Мож Фото, или видео выкладывать будем ?
Я согласен, в обмен на фото/видео твоего работающего ТПУ
Примерно такая по ширине характеристика у того материала была на характериографе, (рис3) что говорит об очень незначительной остаточной намагниченности. Потому и не работает хранитель на ЭЛтех стали.
А про детский сад только не надо, ты описание своих опытов с ТПУ посмотри.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
и не будет нести глупости про гистерзис в "хранителе" и прочюю ахинею ...
Тоесть вы утверждаете, что в "хранителе" не работает остаточная намагниченность ? И петля Гистерезиса придумана дураками? А тут пришел вумный Алекс, махнул шашкой и все объяснил ?
Ну так попробуйте собрать хранитель на трансформаторном железе и потом донесиите публике результат. Я подожду. Результат мне известен заранее. Плавал.
to MSN
Вот Вам опыт "хранителя" и трансформаторного железа ..
Начинаеться на 2:50 минуте ...
Так что куда гистерезис будем засовывать и кому в ж__у ?
Бля все все знают ..умные такие ...
А к чему оно (брусок трансформаторного железа) примагничивается ?? Тормоз ты. Засунуть бы тебе самому в жопу этот U - образный прут из арматуры, мож поумнеешь и заодно научишься вести себя корректно на форуме.
Тормоз ? U - образное трансформаторное железо будет работать в твоем случае "хранителе Лидскалина" только вот попасть нужно стык в стык ... пластинка в пластинку ... так чта кому в попу засунуть решай сам ... а я что не политкорректен ? Сам же говорил - что неправильно поставленный опыт - это не есть правильный результат ...
По твоему два Ш образных ферита тоже не будут работать ?
По поводу ТПУ человек еффект проверил .. если все по вашему - то это бы вообще никак не работало ... [ссылка]
Кстати, это работает, не знаю какова ээфективность ...
Фишка в том что магнит (если применительно к двигателю) летит вдоль проводника и не наводит в нем генераторную ЭДС одновременно притягиваясь к магнитопроводу, и создавая момент на валу. А когда подается ток в обмотку()магнит и магнитопровод оппозитны), то как я понимаю за счет замкнутого магнитопровода, достаточно небольшр напряженностью поля (током в управляющей обмотке)можно "нагнуть" большинство доменов по направлению средней линии магнитопровода. Тоесть магнит уже не может эффективно намагнитить магнитопровод в своем направлении, так как в замкнутом сердечнике присутствует другое, более сильное поле повернутое относительно магнита на 90. Вот делаю двигатель на этом эффекте, как испытаю, вопросов надеюсь станет меньше.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Кстати, это работает, не знаю какова ээфективность ...
Фишка в том что магнит (если применительно к двигателю) летит вдоль проводника и не наводит в нем генераторную ЭДС одновременно притягиваясь к магнитопроводу, и создавая момент на валу. А когда подается ток в обмотку()магнит и магнитопровод оппозитны), то как я понимаю за счет замкнутого магнитопровода, достаточно небольшр напряженностью поля (током в управляющей обмотке)можно "нагнуть" большинство доменов по направлению средней линии магнитопровода. Тоесть магнит уже не может эффективно намагнитить магнитопровод в своем направлении, так как в замкнутом сердечнике присутствует другое, более сильное поле повернутое относительно магнита на 90. Вот делаю двигатель на этом эффекте, как испытаю, вопросов надеюсь станет меньше.
Алекс, спасибо за особо ценные разъяснения по эффекту, кто там, где и в чем работает, как-нить разберусь.
А измерения те в жопу можно засунуть, пользуясь твоей терминологией.
Кому, догадайся с 3-х раз.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Вот делаю двигатель на этом эффекте, как испытаю, вопросов надеюсь станет меньше.
А если с другой стороны тора поставить неподвижный магнит противоположным полюсом к магниту ротора, будет ли тор при подаче тока являться магнитным экраном?
и второй вопрос. После отката полюса магнита от тора при выключении тока можно ли вернуть полностью энергию из тора? Если нет, то не понятно, куда она расходуется
: МП не принадлежит магниту, т.е.- веществу магнита. Уж на скифе вроде все это знали....
