20.09.17(19:29)
www.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Поделиться...
Яндекс.Директ
вопрос на засыпку, чем измерял амплитудное ?
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Амплитудное: мост плюс конденсатор - прибором и осцилограф
Среднеквадратичное: прибором через мост на постоянке.
В розетке на самом деле то 210-215, а не то что показывают нам приборы!
Прошу без вопросов, проверил, напиши, что так и есть!
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 17.01.10(17:04) -
xx0 Вот осцилограф с прибором и виноваты.
Осциллограф еще небось со щупами-делителями и весь из себя калиброванный был
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Причем измеренные прибором 212В после умножения на корень из двух получаются именно те измеренные 300В тем же прибором. В первом случае мост, во втором мост плюс конденсатор. Проверяем, отписываемся!
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
Предлагаю всем вместе улучшить точность показаний наших приборов аж на 7.8261 процента!
Я то думал, для чего на постоянке и переменке две разные шкалы, ух негодяи!
Для справки повышающие и понижающие коэффициенты:
корень из двух = 1,4142135623730950488016887242097
один делим на корень из двух = 0,7071067811865475244008443621052
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 17.01.10(14:32) -
xx0 xx0 Пост:
225140 От 17.Jan.2010 (13:36)
Врут все приборы показывая среднеквадратичное 230В вместо положенных 212В! Другого не дано
ищу виновного!
А виноват как обычно, Чубайс
P.S. И чем удалять мои посты, лучше прислушайся к совету и пользуйся правильной методикой и калиброванными приборами.
А то паяльник мой уже греется
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 17.01.10(14:32) -
MSN
Решение данной проблемы
Берем калькулятор,
Например прибор показал 230В умножаем на 0.92 получаем 212В, умножаем 212В на 1.41 получаем наши 300В!
И помним что 0.92 и 1.41 это только для 50 Герц, на другой частоте они будут другими! Удачи всем!
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 17.01.10(16:24) -
xx0
xx0 | Post: 225197 - Date: 17 Jan 2010 15:18
Решение данной проблемы
Берем калькулятор.....
Ага, а также бубен, и энергично приплясываем во время измерений
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вместо того чтобы бить в бубен, ты б лучше померял амплитудное в сети и рассказал куда 0.707 применить и почему на 60Гц 0.707 превращается в 0.735
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
xx0 Пост:
225470 От 18.Jan.2010 (13:54)
Вместо того чтобы бить в бубен, ты б лучше померял амплитудное в сети и рассказал куда 0.707 применить и почему на 60Гц 0.707 превращается в 0.735
В твоём приборе? Дистанционно ? Никак не получится.
ПРи нормальных калиброванных приборах, все в пределах погрешности.
И среднеквадратическое действительно совтавляет 0,707 от половины амплитуды.
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
xx0 ты лучше расскажи какие приборы применял класс точности какой, те люди которые ввели эти коэффициенты не были дураками и с математикой дружили, так что ищи проблемы в своих приборах...
Класс точности не хуже 0.5 аналоговые и цифровые, по моим измерениям отлично появляется коэффициент 0.707, но мои измерения немного отличаются от общепринятых
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 18.01.10(15:39) -
xx0 Тогда будем считать ошибкой в измерениях, тема закрыта
_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 18.01.10(15:46) -
xx0 а при чем здесь американец? есть общепринятые учебники по электрическим измерениям, там все подробно изжованно...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
