Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ... Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
Эвонкак Пост: 224181 От 13.Jan.2010 (00:34) [ссылка]Александр_1973 это оно?
Да, похоже... Третий пункт в списке про жидкость... Наверное он... Неужто и впрямь ссылка не работает? Я же весь фильм просмотрел... Может контекст в Рутьюбе поможет... Ну, или торрент... РКК Энергия сходится... Похоже...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Эвонкак Пост: 224181 От 13.Jan.2010 (00:34) [ссылка]Александр_1973 это оно?
Да, похоже... Третий пункт в списке "Свойства жидкости"... Наверное он... Неужто и впрямь ссылка не работает? Я же весь фильм просмотрел... Может контекст в Рутьюбе поможет... Ну, или торрент... РКК Энергия сходится... Похоже... Мне врать какой резон? Я мельницами не торгую
Вот еще перлы от кефиристов...читаем книгу и видим фигу..
Налицо полное непонимание даже учебника...
При равных ОБЪЕМАХ воды и масла их МАССЫ будут иметь различные величны... Соответственно, при действии на них ускорения свободного падения, они будут иметь различный ВЕС..
Сынок..
Понимаю что "самолетостроительное" образование и опыт работы в строительстве очень важная штука но учебник надо знать...
Попробуйте для начала понять:
1.Свободное падение - это когда КИРПИЧ падает свободно на Землю.
Иного смысла здесь нет.
2.Ускорение свободного падения - это РЕЗУЛЬТАТ выполнения кирпичом - первого пункта.
Именно в РЕЗУЛЬТАТЕ свободного падения он приобретет скорость.
Ибо ускорение свободного падение и есть ПРОСТО ускорение приложенной к ТЕЛУ силы - земного тяготения- свободном полете.
Посему Ваша фраза
при действии на них ускорения свободного падения, они будут иметь различный ВЕС..
Абсолютно БЕЗГРАМОТНА и представляет бред или словесный понос двоечника....
Внимательно прочтите учебник.
И не стесняйтесь,у меня даже Глюк - учебник учит...
Вы теперь поняли что ПРИ СВОБОДНОМ ПАДЕНИИ вес определить - НЕЛЬЗЯ или как??
Для определения веса необходимо кирпичу ЗАПРЕТИТЬ падать а УЛОЖИТЬ ЕГО на весы.
Иначе ОСТАНОВИТЬ как раз свободное падение(и ускорение) - реакцией опоры.
А затем посмотреть на шкалу весов...
Видать вы не те самолеты - строили что ли...
Ну умничка..
Пробуйте дальше..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Александр_1973 Пост: 224186 От 13.Jan.2010 (01:13)
Мне врать какой резон? Я мельницами не торгую
Врать больше чем Вы это сделали - нет резону..
Сюда руководителями только приходят...,академиками,техн.консультантами,самолетостроителями - тоже,а уходят либо в том состоянии в каком пришли,либо узнают новости из школьного учебника.
вы можете выбрать сами.
Например ФЕМЕ долго числил себя НАУЧНЫМ КОНСУЛЬТАНТОМ иностранной фирмы.
Лично мне он так написал.
Вы - самолетостроителем.
Глюк - ЧЕСТНО написал в нике,глюк и с меня взятки гладки..
Вы чего ж ..
перышки-то нафуфырили больненький?
Учебник,пару лет на форуме и Вы усвоите школьную программу.
Удачи сынок..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, вот тут говорят, что молекулы стукаются друг о друга, и у Пёрышкина написано, что давление - это стук молекул. Так, вероятно, они тоже под действием силы всемирного тяготения двигаются и стукаются. А вот камень бросишь с высоты, пусть и на камень, так он не отскакивает как молекула и не прыгает( ну, может один раз). Собственно, вопрос тебе:
1. почему молекулы отскакивают друг от друга и не устают, а камни устают?
gluk Пост: 224192 От 13.Jan.2010 (01:48)
gravio, вот тут говорят, что молекулы стукаются друг о друга, и у Пёрышкина написано, что давление - это стук молекул. Так, вероятно, они тоже под действием силы всемирного тяготения двигаются и стукаются. А вот камень бросишь с высоты, пусть и на камень, так он не отскакивает как молекула и не прыгает( ну, может один раз). Собственно, вопрос тебе:
1. почему молекулы отскакивают друг от друга и не устают, а камни устают?
Сыночек дорогой..
Я вам отвечу обязательно - после того как найдете СИЛУ и точку приложения ее к барабану.
Я ж Вам уже писал же..
Надо быть внимательным...
Но видя Вашу непревзойденную тупость и желание учиться..подскажу:
Прочтите свой вопрос там и ответ...
Вы же сами сказали МОЛЕКУЛЫ СТУКАЮТСЯ а камни у Вас ИЗНАЧАЛЬНО - тоже ...того стукаются?
Или все же - лежат?
Как сообразите так и узнаете ответ.
Комик ты мой ласковый...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 224190 От 13.Jan.2010 (01:32)
Вот еще перлы от кефиристов...читаем книгу и видим фигу..
1.Свободное падение - это когда КИРПИЧ падает свободно на Землю.
Именно в РЕЗУЛЬТАТЕ свободного падения он приобретет скорость.
Абсолютно БЕЗГРАМОТНА и представляет бред или словесный понос двоечника... Внимательно прочтите учебник.
.
Гравий... Я тебе учебник и цитировал... В котором F=ma или в земных условиях F=mg... Ты ни философию, ни диалектику никогда не читал... Споры ведешь как Выбегалло... На одних распальцовках... На какие ты учебники ссылаешься, загадочный наш?.. На свои собственные?.. Видимо, если падение назывется "свободным", то непременно что-то должно падать?.. Бедный... Это ускорение так называется... Которое постянно действует на массы... Даже если они никуда не движутся, а спокойно лежат на столе... Уберем стол - кирпич начнет падать, то есть равномерно ускоряться с величиной 9,8 м/сс... А стол ему лишь сопротивляется с реакцией равной по величине этой самой mg и имеющей физический смысл ВЕСА... Чесно говоря я думал, что у тебя хоть классические знания были и лишь потом ты сам себя стал обманывать, пытаясь думать... Но ошибался... Даже азов у тебя не было... Сразу начал сам думать... Короче... Краткая история прогресса... Черепахи нет... Слонов нет... Земля вращается вокруг Солнца... Мы дышим смесью газов... Только в обморок не падай... Для начала хватит... Вникай...
Александр_1973 Пост: 224207 От 13.Jan.2010 (07:46)
Я тебе учебник и цитировал... В котором F=ma или в земных условиях F=mg...
Вот...
Значит все же открыл учебник?
А говорил же что когда самолеты того..строил так по памяти прямо..
Умничка,несмотря на то что дурень...
В котором F=ma или в земных условиях F=mg... Т
Верно.
Вторая формула не нужна.Школьники сами подставляют значение например лунного тяготения.
Видимо, если падение назывется "свободным", то непременно что-то должно падать?..
Безусловно.
Именно ЧТО-ТО.
в формуле это МАССА.
В этом случае и будет ускорение ЭТОЙ массы.
Уберем стол - кирпич начнет падать, то есть равномерно ускоряться с величиной 9,8 м/сс.../quote>
Не " величиной",нежный вы мой,а с УСКОРЕНИЕМ равным..
Правильно - надо понимать учебник.
А стол ему лишь сопротивляется с реакцией равной по величине этой самой mg и имеющей физический смысл ВЕСА.
Неверно.
Здесь сила ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ количественно равна силе ТЯЖЕСТИ - кирпича.
Запоминай,сила тяжести это КОГДА кирпич лежит на столе.Так грамотно.
Он именно ЭТОЙ силой и "ОРГАНИЗОВАЛ" - давление на столешницу которая и оказала ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ.
Запомнил?
Специально еще раз: КАК только (при свободном падении) ПОЯВИЛАСЬ перед кирпичом препятствие ОПОРА - на нее он и БУДЕТ воздействовать СИЛОЙ ТЯЖЕСТИ.Если таковой нет - будет ПАДАТЬ вечно.
Если эта ОПОРА - чашка весов,- ТОГДА эту силу МОЖНО называть весом.
Вот если бы не самолеты строил бы сынок..
Знал давно - прописные истины..
Пробуйте позаниматься в группе Глюка.
Они уже "прошли" это.
Огурцы на весах - указывают силу ВЕСа имея СИЛУ ТЯЖЕСТИ.
Весомые огурцы,понимаешь?
Вот и умничка.
Удачи ласковый,удачи...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
БЮВ Пост: 224036 От 12.Jan.2010 (19:39)
Пять наивных вопросов к Гравио
1). Будет ли качаться колесо Гравио, если его подвесить за ось?Ось при этом может вращаться.
2). Будет ли увеличиваться мощность микроГЭС при повышении температуры?
3). Как измениться мощность микроГЭС если в воду добавить ПАВ?
4). Жестко ли прикреплены лопасти в колесе?
5). Жестко ли закреплена ось колеса?
Вопросы не столь наивны и действительно требуют ответа.
Но поскольку ВЫ лично не указали РЕАЛЬНО существующую силу в нашей схеме и следовательно НЕ ЗНАТЕ природы ПРОИСХОЖДЕНИЯ этой силы,самой силы ее направления и т.д.
Все ДАЛЬНЕЙШИЕ рассуждения лично для становятся БЕССМЫСЛЕННЫМИ.
Вы запутаетесь точно также как и в случае со стрелой летящей и падающей.
Я вам подсказал,но вы как говорится - остались при своем мнении.
Посему рекомендую делать это и дальше,пока не найдете реальную силу сдвинувшую барабан.
Реальную.
Не условн-расчетную,не фиктивную а реальную которую можно измерить прицепив например динамометр к барабану.
Только и всего.
Удачи.
Ну наконец то вкурил, что хочет сказать Гравио. Энергия на вращение бочки берется из нутра земного из реакций ядерных.
Ну ты прям как петух поклеванный в бой все рвешься.
А как до дела- так в кусты.
Ну послал меня читать учебники.
Ну открыл самое начало Курса общей физики Ландау, Ахиезер,Лившиц.
Это писали очень хитрые люди- поэтому читать надо внимательно, как на минном поле.
-1.Основным понятием механики является - ДВИЖЕНИЕ.
Это сразу ответ тем кто кричит- сила ,сила. Согласен.
-2. движение всегда относительно.
-Абсолютное движение безотносительно к другим телам лишено смысла
-Это связано с относительность самого пространства.
А вот тут стоп. Знаем мы абсолютное движение. Вращение.
Даже если мы сядем в центр вращения, в абсолютно непроницаемом ящике, мы его всегда почувствуем.
Чего тут они слукавили?
А то, что если есть абсолютное движение, то должно быть и пространство абсолютным!
И Ньютон это прекрасно знал.
А у них наверное в силу особенностей карусели в детстве были запрещены.
Хотя дальше они пишут что время- абсолютно, по предложению Ньютона, и именно эту
ньютоновскую механику и будем изучать.
А где же тогда ньютоновское абсолютное пространство?
Выкинули?
Вот таким хитрым способом они выкинули эфир из физики, и думали что физика
от этого не изменится, не пострадает.
Пока видно что - все..
Не Вам этот учебник - открывать...
Вам бы - природоведение..
1.Основным понятием механики является - ДВИЖЕНИЕ.
Это сразу ответ тем кто кричит- сила ,сила. Согласен?.
Понятием - да.
Является.
Это термин.Так же как и скорость.
В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Существует ТЕЛО которое и ДВИЖЕТСЯ.Относительно УКАЗАННОГО.Если тело второе НЕ УКАЗАНО движения нет и априори - покоится...в той СО - в которой Вы его и обнаружили.
В механике ВСЕГДА указаны СО.
Относительно которой и ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ движение,(или состояние) РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО тела.
СО не НАЗНАЧАЕТСЯ а вычисляется ПО СИЛЕ.
Пример: Ваш поезд стоит.Вы вышли за путылкой и также зашли в вагон.
Ваша система СО = Земля+поезд.
Купил машинист солярку.(Почему не воду знаете?)В солярке - ЭНЕРГИЯ.
Поршень сжал воздух насос впрыснул топливо,процесс горения (изменения состава хим.элементов раб.смеси)= крутящий момент пришел на колесо и ПРИЛОЖЕННЫЙ К РЕЛЬСУ получил реакцию в виде СИЛЫ ТРЕНИЯ направленную ВПЕРЕД по курсу поезда.
Сила - эта СИЛА ТРЕНИЯ но называется СИЛА тяги.Для поезда.РЕАЛЬНАЯ.Можно измерить.
Вот ОНА И НАЗНАЧАЕТ ТЕПЕРЬ СИСТЕМУ ОТСЧЕТА - поезду.
С этого момента ваша СО,- Вы+ПОЕЗД.
а за окном - ДРУГАЯ система отсчета.Закройте окно и вы никогда не узнаете что вы - едите.
Вам бы сынок все же в природоведение пока...
Вот таким хитрым способом они выкинули эфир из физики, и думали что физика
от этого не изменится, не пострадает
Абсолютно не пострадает,Вы ж выкинули из нее РЕАЛЬНЫЙ опыт Кавендиша?
Ну и что в природе ИЗМЕНИЛОСЬ?
Кирпич падает,МикроГЭС крутится Вы учите плохо учебник.
Ну пришел еще один дурачек безграмотный.
Зато один ушел,ну дружбан Ваш пердильный.
Абсолютно неважно КАК вы относитесь к ФИЗИКЕ.
А ВОТ законы природы надо ЗНАТЬ и выполнять.
Иначе так и не поймете МикроГЭС..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Для Ассии - в смысле тем кто вменяем...
Теории и гипотезы это - хорошо.
Причем - это и есть поиск и может быть даже ПРОГРЕСС.
Но существует маленькое НО.
а именно - проверка ГИПОТЕЗ - Законами физики.
Всем известно что существуют системы отчета.Но существуют РЕАЛЬНО только те, что как раз и СУЩЕСТВУЮТ реально.
В ПРИРОДЕ.
Математические близнецы из "парадоксов" популярной физики - не существуют.
И надо ПОНИМАТЬ как определяется СО ДЛЯ любого тела.
Из механики Ньютона следует что в природе НЕТ покоящегося РЕАЛЬНОГО тела.
Значит РАССМАТРИВАЕМОЕ тело имеет и СВОЮ единственную РЕАЛЬНУЮ систему ОТСЧЕТА.
Пример:
Луна,Земля,Солнце...
Можно НАЗНАЧИТЬ для ЛУНЫ и гелиосистему.И проводить расчеты.И чего-нибудь узнать из области которая не имеет НИКАКОГО отношения к реальным взаимодействиям.
Еще недавно начитавшись глюкопердии тов.БЮВ усиленно всем рассказывал что ФИЗИКА гнилая наука - СОЛНЦЕ ДЮЖЕЕ ТЯНЕТ Луну...и даже копировал из буфера всякие умные цитаты.
Потом признался - я математику не знаю и вообще я - таксую...
Ну не страдает интеллектом так скажем..
Посему я и ОБЪЯСНИЛ ему КАК надо вычислять СИЛУ тяготения - ПРАВИЛЬНО.
А именно НАЙТИ САМОЕ БЛИЗКОЕ к Луне тело(это расстояние в формуле) и определить силу ВЗАИМНОГО ТЯГОТЕНИЯ (опыт Кавендиша,Ньютон).
и СТРЕЛКА ВЕКТОРА ПОКАЖЕТ (направление вектора) РЕАЛЬНУЮ СИЛУ,и УПРАВЛЯЮЩЕЕ ТЕЛО.
в ФИЗИКЕ - центральное.
Для Луны - Земля.
Потому Луна и ПАДАЕТ на Землю.
Все.
Это и есть ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 224260 От 13.Jan.2010 (14:27)
Купил машинист солярку.
Это про вращение?
То про огурцы, то про солярку...
Ты мне по простому ответь- почему Ньютон понимал что есть Абсолютная система
отсчета, относительно которой мы и чувствуем наше вращение.
Без относительно каких либо тел поблизости.
А вот евреи- не чувствуют его. У них что- вестибулярный аппарат другой?
Или замыкание происходит- как вращение- так синий экран и перезагрузка.
Мне это интересно.
gravio Пост: 224260 От 13.Jan.2010 (14:27)
Купил машинист солярку.
Это про вращение?
То про огурцы, то про солярку...
Ты мне по простому ответь- почему Ньютон понимал что есть Абсолютная система Мне это интересно.
отсчета, относительно которой мы и чувствуем наше вращение.
Без относительно каких либо тел поблизости.
А вот евреи- не чувствуют его. У них что- вестибулярный аппарат другой?
Или замыкание происходит- как вращение- так синий экран и перезагрузка.
Дурень ты доморощеный..
Это вы так понимаете - Не ЗНАЯ законов Ньютона.
Если бы ходил в школу - знали бы ЧТО Всемирная сила тяготения это сокращенное сила Всемирного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Для Земли всегда ТЯГОТЕНИЯ (для нас)а для вселенной - ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
А если есть ДВА тела - абсолютно БЕЗ РАЗНИЦЫ какая система отсчета ЗА ОКНОМ того поезда.Читай внимательно.
Абсолютно по-барабану.
УЖЕ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ НЕ ТОЛЬКО силу но и ЕЕ направление.
Именно ЭТО и понимал Ньютон.
И как Вы понимаете - АБСОЛЮТНО по-барабану все остальное..
Вы,сударь когда нарисовали два шарика и строя СВОЙ МИР выкинули ИЗ своего мира ОСНОВНОЕ выходящее из уравнения Кавендиша,а именно: МЕЛЬЧАЙШАЯ ПЫЛИНКА испытывает ВЗАИМНУЮ СИЛУ другой.
Потому молекулы и собрались в хим.элемент.
Учи учебник и пыжься дальше самородок холмогорскии...
относительно которой мы и чувствуем наше вращение.
помню электроны Вы пенек - фотографировали "Сменой-2"...Но вот что ЧУВСТВУЕТЕ вращение Земли,видать умолчали...
И зачем только ученые построили маятник Фуко...
То про огурцы, то про солярку...
Вы бы пока ..почитывали бы просто.
Вменяемые - понимают.
А вот евреи- не чувствуют его.
Не..
Вращение Земли только дурни такие - чувствуют..
Вы ж не ...не чувствуете??
Удачи сынок и не "сам себе казался,ты зеленым кленом.."
Ты парень просто - пенек осиновый.
Ну типа Алекса "самолетостроителя"
Удачи.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
