[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр.30
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ...
Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!

Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.

Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:

Фигура 15. Трехлопастная


Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости


Фигура 24. Четырехлопастная "Золотник Гравио"


Фигура 26 МикроГЭС с поплавковым золотником
gravio | Post: 220570 - Date: 28.12.09(21:06)
Ученый друже,это когда человек ЗНАЕТ свой предмет и может научить еще и Вас.
Это ЯВНО не Вы...
Откройте рисуночек и ВНИМАТЕЛЬНО подумайте НАД СВОЕЙ ошибкой.
Вы выпустили стрелу в системе координат ЛУК+СТРЕЛА,а ИЗМЕРЕНИЯ ПРОВОДИТЕ В СИСТЕМЕ координат,- наблюдатель+стрела...
и ЕСЛИ УЖ ВВЕЛИ НАБЛЮДАТЕЛЯ ТО ВВОДИТЕ ЖЕ его простите не у Глюкапедрильного идиота в огороде а ИМЕННО - в Э-Т-У же - СИСТЕМУ КООРДИНАТ.
Доходит?
Или так НИКОГДА и не дойдет???
В системе связанной другими наблюдателями ВЫСОТА будет - разной.
и СКОЛЬКО введете НАБЛЮДАТЕЛЕЙ столько и "высот" получите.
Ибо для определения ВЫСОТЫ НАДО ОПУСТИТЬ вертикаль.
Учил бы уже учебники что ли...


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 220574 - Date: 28.12.09(21:18)
FEME Пост: 220531 От 28.Dec.2009 (17:34)
gluk Пост: 220484 От 28.Dec.2009 (14:01)
В результате своих экспериментов Галилео Галилей пришел к следующему выводу(1632 год. "Беседы о механике."):
«Если начальная и конечная точки движения одинаковы то, поскольку прямая есть кратчайшее расстояние между ними, можно подумать, что движение, совершающееся по ней, требует наименьшего времени.
На самом деле это не так.
Тела, опускающиеся по дугам, соответствующим хордам, наклоненным к горизонту... совершают движение, как показывает опыт, также в равные промежутки времени и притом меньшие, нежели движение по хордам.»


Ну неужели рисунок прикрепить сложно?

А зачем?
Мы рассматриваем СВОБОДНОЕ ПАДЕНИЕ стрелы выпущенной из лука и стрелы выпавшей из колчана С ОДИНАКОВОЙ высоты.
Здесь Галилей показал СВЯЗАННОЕ (не свободное падение) шаров - по желобу..
И каким боком этот опыт относится к ПОЛЕТУ СТРЕЛ???
Ведь ПО-РУССКИ НАПИСАНО:
"...опускающиеся по дугам, соответствующим хордам, наклоненным к горизонту."
Или Вы лук НАКЛОНИЛИ?
Этого делать не следует.Надо стрелять из лука - по касательной.
стрела летящая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПИШЕТ ДУГУ (ПАРАБОЛУ)и упадет на поверхность - ОДНОВРЕМЕННО с той - что выпала из колчана.
Что ж здесь непонятного?
Проясните...


_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
detector | Post: 220580 - Date: 28.12.09(21:33)
Ув.Гравио!
Вы нарисовали/Ася научила?/ выгодный для Вас ,,вариант,,расположения лучника.
Не лукавьте.Стреляйте с высшей точки ,,шарика,,.И приподымите стрелу.
С ув.
И еще/подсказка для Вас/-если Земля вращается по ходу стрельбы-это одно.
А если против-это как раз Ваш случай,что они/может быть/упадут одновременно.
И не отправляйте меня к учебникам.
С ув.

gravio | Post: 220582 - Date: 28.12.09(21:36)
detector Пост: 220567 От 28.Dec.2009 (21:03)
Ув.Гравио задумался.
Вопрос к Гравио.Лучник,стреляющий в мишень,находящуюся на расстоянии 100 м.
/в степи,простирающейся на 10 км./-он пускает стрелу по касательной?/не будем
учитывать дальность,ветер,гравитацию/.Рядом стоит/ну,пусть,детектор,т.е.-я./
со стрелой на вытянутой руке.Причем,острие моей стрелы находится на одном уровне
с ,,плечом лучника,,,т.е.острие моей стрелы направлено к центру Земли/.
Расстояние моего острия-МАКС.1,5 м.от земли.Она достигнет земли за 0,00...сек.
Стрела лучника?
С ув.

Вам не следует задумываться.
Есть - учебник.
Речь идет КАК РАЗ о гравитации...
А клоуны кефиропедрильные НЕ ЗНАЮТ элементарной механики.
Ответ:
Ваша Стрела ВЫПУЩЕННАЯ из Лука и стрела выпавшая из КОЛЧАНА воткнутся в землю - ОДНОВРЕМЕННО.
и ПРИЧИНА проста СИЛЕ тяготения по-барабану летит ли тело или СИДИТ на унитазе,тяготение РАБОТУ СВОЮ работает...
Условия для той и другой стрелы ОДИНАКОВЫЕ (с одной высоты отпущены).
Земное тяготение - одинаково.
Внешних сил - никто НЕ ПРИЛАГАЕТ ни к той ни к другой стреле.
сопротивление воздуха - опускаем.
Думаю что Вы в этом и не сомневались.
Об этом знают со времен Галилея.
Все кто ходил в школу.
А эти глюкопедрокифиристы ...ну тупицы.
Потому и воронки,линзы,гравиторы и вихри...укрученные.
Внимательно прочтите учебники и все Вам станет ясно.
Удачи!!!
...Это НИЧЕГО ЧТО Я УЖЕ только Вам отвечаю на этот вопрос - ТРЕТИЙ РАЗ??

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
frz | Post: 220591 - Date: 28.12.09(21:48)
gravio Пост: 220570 От 28.Dec.2009 (21:06)
Ученый друже,это когда человек ЗНАЕТ свой предмет и может научить еще и Вас.
Это ЯВНО не Вы...
Откройте рисуночек и ВНИМАТЕЛЬНО подумайте НАД СВОЕЙ ошибкой.
Вы выпустили стрелу в системе координат ЛУК+СТРЕЛА,а ИЗМЕРЕНИЯ ПРОВОДИТЕ В СИСТЕМЕ координат,- наблюдатель+стрела...
и ЕСЛИ УЖ ВВЕЛИ НАБЛЮДАТЕЛЯ ТО ВВОДИТЕ ЖЕ его простите не у Глюкапедрильного идиота в огороде а ИМЕННО - в Э-Т-У же - СИСТЕМУ КООРДИНАТ.
Доходит?
Или так НИКОГДА и не дойдет???
В системе связанной другими наблюдателями ВЫСОТА будет - разной.
и СКОЛЬКО введете НАБЛЮДАТЕЛЕЙ столько и "высот" получите.
Ибо для определения ВЫСОТЫ НАДО ОПУСТИТЬ вертикаль.
Учил бы уже учебники что ли...

Опять неверно.Если речь идет о скоростях, не превышающих 1 космическую, тело, выпущенное горизонтально на некоторой высоте, движется по ниспадающей ветви параболы либо по окружности.Высота его ни у какого наблюдателя не увеличивается.Вот в этой цитате
Ты же должен понимать, что тело, двигающееся по касательной, летит, по сути, вверх. И его время падения будет больше свободно падающего тела. Так зачем ты споришь и доказываешь давно доказанное?

"летит, по сути, вверх" не надо понимать буквально.Оно не летит вверх.Оно приближается к центру Земли. Но поверхность Земли, из-за своей кривизны будет удаляться от тела.Ключевая фраза в этой цитате:
И его время падения будет больше свободно падающего тела.




- Правка 31.12.09(12:23) - frz
detector | Post: 220593 - Date: 28.12.09(21:51)
Ув.Гравио!
Я Вас и так уважаю,но...
Лучник прикладывает в стрелу свою энергию/Энергию тетивы/.
У нее есть начальная скорость/зависит от натяжения тетивы/.И чем сильнее она
будет натянута,тем дальше/и дольше будет в полете/ она улетит.
Да,сила притяжения на нее влияет/никто не сомневается,может быть ,только некоторые/.
А вообще,если Вы хотели сказать,тоЧто сказали-оговорите ВСЕ дополнительные
УСЛОВИЯ полета стрелы.
С ув.

gravio | Post: 220605 - Date: 28.12.09(22:18)
detector Пост: 220600 От 28.Dec.2009 (22:07)
И еще,ув.Гравио!
Я учебники давно не читаю.
В основном-Энциклопедии.
С ув.

Для начала прочтите вот это.
К Вашему вопросу.
Кефиристы не поймут а Вы должны.
[ссылка]
а вот рисунок для Глючных педрилоподобных...
Дедушка бы вылез из маятника и почитал..
Все бы меньше бредил.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Владимир_64 | Post: 220632 - Date: 28.12.09(23:14)
dedivan Пост: 220250 От 27.Dec.2009 (20:20)
... тяжелые только грузики должны быть...

А как бы прикинуть на сколько тяжелые?
Например так можно?
Вот есть формула, которая связывает энергию маховика с инерцией и угловой скоростью. У нас имеется при большом радиусе: инерция, период, угловая скорость, момент инерции, энергия маховика. Уменьшаем радиус и столбим момент инерции, считаем новую инерцию, угловую скорость и энергию маховика. Разница в энергиях маховика и есть наш плюс?

dedivan | Post: 220638 - Date: 28.12.09(23:23)
Владимир_64 Пост: 220632 От 28.Dec.2009 (23:14)
Разница в энергиях маховика и есть наш плюс?

В идеале - точно так.
Попробуй прикинь?

_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 220648 - Date: 28.12.09(23:49)
dedivan Пост: 220638 От 28.Dec.2009 (23:23)
...
Попробуй прикинь?

Вот такой прикид по маятнику.
Груз m=1кг.
Длина маятника l1=1м.
Новая длина маятника l2=0,9м
Для длины l1.
Угловая скорость маятника w1=SQRT(g/l1)=SQRT(9,8/1)=3,1
Инерция маятника I1=m*l1*l1=1*1*1=1
Момент инерции маятника L1=I1*w1=1*3,1=3,1
Энергия W1=I1*w1*w1/2=1*3,1*3,1/2=4,8Дж
Для длины l2.
Инерция маятника I2=m*l2*l2=1*0,9*0,9=0,81
Угловая скорость маятника w2=L1/I2=3,1/0,81=3,8
Энергия W2=I2*w2*w2/2=0,81*3,8*3,8/2=5,8Дж
Разница энергий W=W2-W1=5,8-4,8=1Дж
Судя по формулам изменять расстояние должно быть интереснее чем массу груза, поскольку зависимость от расстояния квадратичная.

Sergey63 | Post: 220658 - Date: 29.12.09(00:15)
Предлагаю испытать маятник, нарисованный aaasi, на "сухой" модели. Для начала выливаем нафиг всю воду с маслом. Затем, за ненужностью, убираем ёмкость и поплавок, оставляем только шток и втулку на оси, в которой шток с грузом может туда-сюда перемещаться. Теперь, вместо груза на конце маятника привинчиваем колёсико с ненулевой массой. И, наконец, под колёсиком располагаем неширокий отрезок полутрубы, чтобы колёсико могло кататься по нему, повторяя траекторию реального маятника. (Примерно как сноубордисты на соревнованиях в дисциплине halfpipe). Затем, на дне полутрубы делаем возвышение, которое даст то же изменение траектории, что и всплывающий поплавок в "мокрой" модели. Здесь архимедова сила просто заменена на реакцию опоры.
Можно сделать ещё проще, - например, запустить в такую систему ни к чему не привязанный шарик от подшипника.
Как думаете,- он будет кататься вечно?

- Правка 29.12.09(00:33) - Sergey63
dedivan | Post: 220662 - Date: 29.12.09(00:20)
Sergey63 Пост: 220658 От 29.Dec.2009 (00:15)
ни к чему не привязанный шарик от подшипника.


Это м ответ- НИ К ЧЕМУ а у нас момент инерции на рычаг работает.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 220663 - Date: 29.12.09(00:24)
Владимир_64 Пост: 220648 От 28.Dec.2009 (23:49)
Груз m=1кг.
Длина маятника l1=1м.
....
Разница энергий W=W2-W1=5,8-4,8=1Дж

Чувствуешь? двухметровая махалка с гантелями и всего 1 вт.
Солнечная батарея такого разера выдаст этот ватт даже ночью, при луне.
Да еще без проблем с уплотнителями и замерзанием.

Но это ценный прибор для изучения разницы между инерцией массой и гравитацией.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.12.09(00:32) - dedivan
БЮВ | Post: 220671 - Date: 29.12.09(02:26)
Мужики, ну чо в самом деле всей толпой на бедного еврея Гравио наехали. Ну ошибся, с кем не бывает. Он же не может пеплом голову сыпать, должность не позволяет, потому и кусается. А вы и рады, я тож руку приложил, сожалею. Ему ж надо отчет в Израиле держать за две штуки зеленых в месяц (по его же словам), обосновать, а тут такой прокол. Так что будем милосердны.
Девайсы Гравио намного интересней, чем теоретические изыски, хотя и в них есть немало ценного и поучительного.
Маятник Гравио в принципе закачался, не столь важно скоко он мощности на гора выдает, само опровержение второго закона термодинамики многого стоит. Будут ли работать другие его девайсы, не знаю, много там непоняток.
Может маятник попробуем крутануть, а потом и колесо Гравио запустить. Может не осерчал Гравио, подскажет. А мы уж разберемся, куды он нас направляет, за горизонт, иль куда подальше.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 29.12.09(02:27) - БЮВ
Fema | Post: 220691 - Date: 29.12.09(10:02)
"Сухая" модель маятника дает при некоторых параметрах жесткостях пружины бесконечные колебания. Конструкция имеет жесткий шток и он подпружинен к точке оси вращения конструкции.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Девайсы ГРАВИО - мультяшки АСИ - Стр 30

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт