Раз Админ не захотел создать отдельный раздел - может и не надо?!?
Где-то DWD и кажется DED обсуждали магнитные экраны в транформаторах. Там же кем-то был выложен патент Теслы про сдвиг фазы (самоиндукции, токов Фуко? уже не помню) таким экраном.
У меня вопрос по следующей конструкции:
1. Обмотка_№1 мотается вокруг неметаллического каркаса в один слой, на которую одевается следующий пирог: фольга "люминий" (0,1мм) + лента ферромагнетика (пермаллой 0,3-0,5мм) + фольга "золото" (1мм). С электрическим контактом между собой. Затем поверх мотается еще обмотка №2 - тоже в 1 слой.
Имеем: трасформатор из 2-х обмоток со слоеным кольцевым сердечником (парамагнетик -1,7в, ферромагнетик -0,44в, диамагнетик +1,9в). В скобках даны цифры из таблицы электропотенциалов металлов. Токи Фуко, вроде как выбирают "максимально простой" вариант противодействия - т.е. в кольцевом сердечнике пойду кольцевые токи Фуко. Слоеный пирог обладает ступенчатым градиентом напряженности электрического поля на границах металлов с положительным уклоном наружу.
Вопросы:
1. Будут ли токи Фуко по-просту "экранировать" вторую обмотку.
2. Будут ли токи Фуко перетекать в золото с ускорением (за счет уклона) при нарастании сигнала - если да: будет ли это приводить к "добавочной" энергии за счет уклона...
3. Чего будет при спаде сигнала.
Возобновляю тему в свете последнего знакомства с работами Мандельштамма и проявившимся здесь интересом к нашим с ФМ опытами по размножению магнитного потока.
Предлагаю объединить в этой ветке усилия из следующих направлений:
1. Катушка Теслы сама по себе "как она есть" - условия изготовления: намотка двойной лентой (не проводом!) - свойства катушки (желательно получить согласование экспериментальных данных и расчетных) от её габаритных параметров: ширина ленты, толщина ленты, толщина изоляции между слоями, количество слоев, соотношение диаметров или длина ленты в слое. Интерес есть, потому как "сходу" не считается, а Тесла утверждал что-то про "особенные" свойства.
2. "Размножение" магнитного потока короткозамкнутыми витками (проведены опыты ФМ и мною - вывод: получается). Очень хочется услышать подтверждение/опровержение поставленных опытов по созданию дополнительных магнитных потоков в нескольких сердечниках несколькими коротко-замкнутыми витками... Похоже так никто и не повторил. Само по себе явление - есть ПРЯМОЕ нарушение ЗСЭ в чистом виде. Ограничение выхлопа максимальным током ХХ первички - не проблема: делаем 4/8/16 короче скока надо дубликатов (можно двухуровневой схемой) и складываем 4/8/16 токов ХХ от первички... что, не складывается? Не, это готовим неправильно! Может как раз в этом месте свойства катушки Тесла и нужны, тока мы о них не знаем???
3. "Параметрический резонанс" - судя по результатам поиска математического аппарата и опытам Мандельштамма и Папалекси с Лазаревым и Андроповым - здесь есть тоже нарушение ЗСЭ, но уже с точки зрения матмодели... что конечно же вызывает вопросики - а не поменять ли модель на более правильную... но: в работах указывается вскользь о ПОДТВЕРЖДЕНИИ модели экспериментами... а это уже становится интересно. Интересна часть подтемы "параметрический резонанс в системах с периодически изменяющейся индуктивностью" а может и емкостью тоже...
4. Изготовление генератора Хаббарда. Если предыдущие подтемы дадут нормальные результаты, а не пустословие, то сборка генератора - дело времени. По-крайней мере, вчера меня посетили мысли как это все могло сложится у Хаббарда в одно целое - противоречий пока не нашел, выкладывать на обсуждение пока не буду. Попробую сделать маленькую модельку... а пока давайте поразбираемся со способами расчетов и деталями реализации и граничных условий.
И так: приветствуются все, кто хоть что-то уже пробовал, перепроверял или систематизировал знания в этих направлениях. Буду безжалостно вырезать всё, что не относится к означенным темам, не имеет под собой реально проведенных работ, или содержит только умозрительные выводы из умозрительных теорий и таких же экспериментов. Т.е. писать, желательно с указанием первоисточника, описания опыта (схема, моточные данные и т.д.), методики измерений - т.е. так, чтобы читатель мог пересобрать и перепроверить. Или со ссылкой где добыть первоисточник. Короче, большая просьба весь интеллектуальный флуд оставить "за кадром".
Стоит повторить ссылки на результаты измерений катушек Тесла и работ по генератору Грея. Хотя бы просто собрать ссылки в одно место а не бегать по всему форуму.
Сразу уже и возник вопрос: нужна маркировка и/или место приобретения небольшого электро-двигателя/генератора ПЕРЕМЕННОГО тока с возбуждением от ПОСТОЯННЫХ магнитов (типа детских коллекторных двигунов ДИ-1-3 или ДП56-..., но переменного тока). Подскажите, хотя бы маркировку... не делать же самому движок...
Arhat Пост: 78815 От 31.Aug.2007 (05:38)
Возобновляю тему в свете последнего
Предлагаю объединить в этой ветке усилия из следующих направлений:
Спасибо.
1. Катушка Теслы сама по себе "как она есть" - условия изготовления: намотка двойной лентой (не проводом!) - свойства катушки (желательно получить согласование экспериментальных данных и расчетных) от её габаритных параметров: ширина ленты, толщина ленты, толщина изоляции между слоями, количество слоев, соотношение диаметров или длина ленты в слое. Интерес есть, потому как "сходу" не считается, а Тесла утверждал что-то про "особенные" свойства.
Ничего не считал , потому как именно "сходу" : Кусок металлической трубки примерно 18см длиной , внешний диаметр 22мм и внутренний 18мм.На него намотано несколько витков ленты масляного высоковольтного конденсатора ( подобрал на свалке ).Внутрь трубки , к стенке , контачит высоковольтный провод от катушки зажигания.Разрядником является зазор между торцом трубки и массой.При подаче напруги на обкладках бешеный потенциал.Есть ток (мкА) между обкладками , между любой из обкладок и массой , а так же в любом витке на расстоянии до метра от приблуды . Может и дальше есть , не проверял.Также есть ток (меньше )по обкладкам (как в обмотке транса). Собственно это и преследовалось экспериментом. Этакая электростатическая "пружина" , которая как бы скручивается при подаче потенциала в центр этой "пружины" и раскручивается при исчезновении потенциала после разряда . Наличие тока вне приблуды определялось по проскакиванию искры в зазоре 1-2мм между концами проводника длиной около 50см (один щуп тестера)
2. "Размножение" магнитного потока короткозамкнутыми витками (проведены опыты ФМ и мною - вывод: получается). Очень хочется услышать подтверждение/опровержение поставленных опытов по созданию дополнительных магнитных потоков в нескольких сердечниках несколькими коротко-замкнутыми витками... Похоже так никто и не повторил.
И я не повторил . Времени на всё не хватат.AlexZander делал что-то подобное и писал в ветке по НЕГ.
Само по себе явление - есть ПРЯМОЕ нарушение ЗСЭ в чистом виде. Ограничение выхлопа максимальным током ХХ первички - не проблема: делаем 4/8/16 короче скока надо дубликатов (можно двухуровневой схемой) и складываем 4/8/16 токов ХХ от первички... что, не складывается? Не, это готовим неправильно!
Да хоть бы и не складывается , что мешает использовать по отдельности. Сложить можно и Рвых суммарную на бумажке.
Интересна часть подтемы "параметрический резонанс в системах с периодически изменяющейся индуктивностью" а может и емкостью тоже...
Интересна? Это Вы мягко сказали.По моему там запрятано пресловутое " отрицательное сопротивление"
Попробую сделать маленькую модельку... а пока давайте поразбираемся со способами расчетов и деталями реализации и граничных условий.
Наконец то , кто-то задумался о сути Хаббарда девайса в минимальной конфигурации.
Буду безжалостно вырезать всё, что не относится к означенным темам, не имеет под собой реально проведенных работ, или содержит только умозрительные выводы из умозрительных теорий и таких же экспериментов...
Имхо , так категорично то мож и не стоит ? В горячке можно и дров наломать иль не заметить чего.По себе сужу.
... Короче, большая просьба весь интеллектуальный флуд оставить "за кадром".
Без плёвел не бывает зёрен.Отделить одно от другого наша задача.
Переношу сюда пост Фемы из Папалекси. Он здесь более уместен.
Сделаю попытку попонятнее обьяснить суть того какие проблемы требуется решить для получения параметрической генерации на основе переменной индуктивности:
1 индуктивность большой величины готовая к началу рабочего цикла
2 в индуктивность разряжается конденсатор и в ней растет ток
3 когда в индуктивности ток максимален нужно уменьшить ее индуктивность. Самое лучшее очень быстро выдернуть из нее в этот момент сердечник. Но при большом собственном токе индуктивность крепко держит сердечник внутри себя.
4 магнитное поле в уменьшившейся индуктивности начинает резко убывать, наводя в намотке ЭДС, которое заряжает конденсатор.
5 вставляем без струда обратно сердечник в катушку и повторяем цикл с первого пункта.
----------
Вот теперь видны "подводные камни" - если индуктивность рассекать механически вставляя в нее проводяший заслонку, то в такой заслоне возникают кольцевые токи, препятствующие прохождению магнитного поля катушки через заслонку. А если мы сделаем короткозамкнутые витки, то на них нужно еще дополнительно подать ток, что бы противостоять основному магнитному потоку, иначе такие КЗ-витки не будут равносильны механической вставляемой в катушку проводящей заслонке(двигающихся КЗ витков).
Если попытаться скоммутировать витки катушки в момент максимального ее тока, то очевидно во время разрыва катушки ключами, все магнитное поле перейдет тут же в ЭДС и пробьет ключ прежде чем ключ успеет скоммутировать проводник на конденсатор, так как скорость убывания м.поле напрямую зависит от коммутации ключей и мы потеряем всю энергию в окружающем пространстве в виде разряда, и обратно в контур энергия не попадет. Что бы это обойти, нам нужно во время коммутации ключей заморозить и удерживать от изменения магнитное поле в сердечнике катушки пока происходит процесс перекоммутации ключей меняющих индуктивность!
Удержать магнитное поле вполне возможно, например имея дополнительную обмотку с очень малым сопротивлением, которую заранее перед этим моментом можно предварительно замкнуть дополнительным ключем накоротко и держать ее закороченной пока мы коммутируем другими ключами витки рабочей катушки. Причем после включения дополнительной КЗ-катушки на основной индуктивности ток быстро упадет до малого значания.
В итоге я вижу работу коммутационного параметрического генератора так:
1 конденсатор начинает разряжаться на катушку с большой индуктивностью на сердечнике(с разрезом!)
2 в момент наибольшего тока отдельным ключем коротим параллельно расположенную на сердечнике и под основной катушкой, дополнительную обмотку в режим короткого замыкания. Магнитное поле за счет тока в этой КЗ катушке некоторое время удерживается почти постоянным. (потери энергии в основном будут от празитного сопротивления на ключе, удерживающим режим КЗ, но это решается повышением напряжения и сокращением времени его работы)
3 другими ключами перекоммутируем основную катушку, для уменьшения ее индуктивности на нужную величину(например части обмотки теперь подключаем параллельно друг другу).
4 отпускаем ключ удерживающий дополнительную катушку в режиме КЗ
5 Отпущенное магнитное поле начинает резко уменьшаться и заряжает рабочий конденсатор в контуре на большее напряжение, чем было его состояние до начала цикла(за счет резкого уменьшения м.поля будет высокое напряжение, не соответствующее кол.виткам).
6 в момент наименьшего тока в катушке перекоммутируем ее обратно в большую индуктивность(например соединяем ключами части обмотки последовательно) и все повторяем начиная с пункта 1
и заодно, свой ответ от 2 сентября (как помню), который там оказался удален:
Ну наконец-то!
дополнительные восемь катушек периодически включаем, то последовательно, то парралельно. В результате имеем параметрический контур с глубиной модуляции 1:8. Частота коммутации - в 2 раза выше основной частоты за счет подбора контактов в "трамблере"...
Механический "трамблер" нужен как раз для того, чтобы в момент переключения все катушки замыкались накоротко... В этом случае не требуется специальных "коротко-замкнутых" витков...
Основная (центральная) катушка и дополнительные 8 являются двумя частями резонансного LL-контура. Нагрузка (двигатель) может быть подключена последовательно с основной катушкой для дополнительной модуляции контура: больше нагрузка - меньше индуктивность и больше потребляемый ток...
Отсюда: движок должен быть переменного тока и синхронный... для модели можно взять на постоянных магнитах - для простоты. Тем более, что такой движок может использоваться как генератор в начальном запуске схемы...
Так. А в ответ - тишина. "Объединить усилия" не представляется возможным как в силу отсутствия объединяемых, так и усилий у оных...
Похоже схема работает, но только в виде внешняя вынуждающая сила (запускалось от аккумулятора АА) в нагрузку + зарядка второго аккумулятора... типа как у Грея..
Ладно. Всем пока. Пошел доводить схему до самоработы. Флудите дальше, но уже без меня. Лично у меня, все что попробовал - заработало так как и планировал.
