[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Странные эффекты простой воды(антигравитация?) - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#215338 Date:09.12.2009 (10:20) ...
Не я первый и не я последний провел этот эксперимент....

Нужно 2 стакана, фильтр для чая/кофе машины.

В первый стакан наливаем воду , засовываем в него свернутый в трубочку фильтр так, чтобы он доставал до дна.
Второй стакан(пустой естественно) поднимаем выше первого на 2-3 см и суем в него конец нашей трубки из стакана первого.
Цепочку можно продолжить до бесконечности...

За ночь вся вода из первого стакана во втором. Вопрос, а откуда взялась энергия для поднятия 250 мл воды на высоту 3 см?

Факт: Береза весной способна поднимать несколько СОТЕН тонн воды на высоту до 10м В СУТКИ. Слишком нереальные цифры получаются... Откуда энергия...
Что-то есть в этом так называемом "каппилярном эффекте", жидкости находясь в очень тонких каппилярах ведут себя так, как будто гравитации для них нет...
Читал как-то статью , там взяли трубку диаметром пару нанометров и сунули ее в воду... Вода всегда поднималась... Причем трение о стенки отсутствовало полностью... Вода находясь в сверхтонких капилярах меняет свои физические свойства...

У кого есть соображения на тему?
mikle10 | Post: 215691 - Date: 10.12.09(20:14)
специально для AndreyZ
"Краткий курс физиологии растений" стр 309
начало осмотической теории "достаточно ОСТРОУМНАЯ ТЕОРИЯ БЫЛА ВЫДВИНУТА БОТАНИКОМ ЛЕСНИКОМ МЮНХОМ 1929 ГОД"
Избыточная вода от осмоса выдавливается в ситовидные трубки,Схема Мюнха очень остроумна но в ней есть ряд серьезных допущений, одно из них это движение в-в через плазмодесмы.
Если бы теория была правильной то тогда из срезанных и поставленных в воду стеблей шел бы активный отток органических в-в воду. Теория осмоса так же противоречит факту движения различных в-в во взаимно противоположных направлениях.
В настоящее время!!! органического тока является вращательное движение протоплазмы вдоль по членикам по ситовидных трубок от одного конца до другого.

короче вот так AndreyZ
учите мат часть.


pendik | Post: 215732 - Date: 10.12.09(23:15)
mikle10

"Тема проходная, а карьеру еще никто не отменял, как и личное финансирование. Завалить старых козлов (нач. отделов) многие хотят, но тематик проходных (с быстрым эффектом) мало smile
Делюсь инфой, как минимум три конторы у нас в городе занимаются прикладными исследованиями. И им глубоко по фигу кого и где разгоняют и что твориться в академ. науке. Есть тема, есть заказ, есть финансирование."(С)
>>>>>>>>>>>>

А подробнее можно?

П.С.
"осмосом" в растениях "рядом не стояло"...ЗНАЮ.

mikle10 | Post: 215807 - Date: 11.12.09(08:47)
pendik
Что конкретно интересует?
т.к. не о всем, что можно говорить открыто, можно говорить на форуме

pendik | Post: 215809 - Date: 11.12.09(09:03)
Сколько тема стОит? Конечная цель темы? "Быстрый эффект"-это сколько?

mikle10 | Post: 215811 - Date: 11.12.09(09:14)
инфу потер т.к. адресат ее увидел

- Правка 11.12.09(12:23) - mikle10
pendik | Post: 215812 - Date: 11.12.09(09:18)
Это в тугриках?

mikle10 | Post: 215813 - Date: 11.12.09(09:46)
+

- Правка 11.12.09(12:23) - mikle10
pendik | Post: 215816 - Date: 11.12.09(10:00)
Забудем... на мою тему об управлении потоками жидкостей в КПМ (капилярно пористых материалах) не хватит... (я просто примерить)
да и 36 мес. скорее всего маловато будет...

- Правка 11.12.09(10:01) - pendik
mikle10 | Post: 215819 - Date: 11.12.09(10:53)

тут надо говорить и искать заказчика исследований, кому это интересно.

по Вашей теме уважаемый, ничего даже сказать не могу. Не знаю.

- Правка 11.12.09(10:55) - mikle10
mikle10 | Post: 216208 - Date: 13.12.09(19:04)
Повторяю вопрос какая марка машины и фильтра, т.к их (марок) куча,и фильтры разные вот для разнообразия[ссылка]

AndreyZ | Post: 216287 - Date: 14.12.09(13:05)
mikle10 Пост: 215691 От 10.Dec.2009 (20:14)
специально для AndreyZ
"Краткий курс физиологии растений" стр 309
начало осмотической теории "достаточно ОСТРОУМНАЯ ТЕОРИЯ БЫЛА ВЫДВИНУТА БОТАНИКОМ ЛЕСНИКОМ МЮНХОМ 1929 ГОД"
Избыточная вода от осмоса выдавливается в ситовидные трубки,Схема Мюнха очень остроумна но в ней есть ряд серьезных допущений, одно из них это движение в-в через плазмодесмы.
Если бы теория была правильной то тогда из срезанных и поставленных в воду стеблей шел бы активный отток органических в-в воду. Теория осмоса так же противоречит факту движения различных в-в во взаимно противоположных направлениях.
В настоящее время!!! органического тока является вращательное движение протоплазмы вдоль по членикам по ситовидных трубок от одного конца до другого.

короче вот так AndreyZ
учите мат часть.


Я не знаю, чем вызвал такую бурю эмоций; вы хотите сказать что такого эффекта как "осмос", "осмотическое давление" не существует???

Дорогой товарищ, очень простые опыты подтверждают - есть, существует.

Куб воды в час вам нужно поднять, соленой?, на 30 метров?, - это не есть проблемма для осмоса, осмотические фильтры такой производительности существуют.

Простые опыты, простейшие - морковка, картошка, трубка, вода, соль. Чего еще????

Литературку учебную?, - уж увольте, читаю практические руководства по молочке, сах. прому и т.п.(если для ясности: Силин!, Сапронова не предлагать!); специалисты, блин....

Вы меня простите, но это такие эмоциональные изречения напоминают мне истории про лаборантку, "левые сахара", лимонную кислоту, негров и Aspergilus niger.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 14.12.09(13:28) - AndreyZ
mikle10 | Post: 216288 - Date: 14.12.09(13:34)
AndreyZ Не забалтывай тему.
Осмотическое давление тут не причем.

Я так понял кроме рассуждений что есть такие фильтры, насос сделать не можете.

Ну-ну, ездейте по ушам дальше... другим.

Не надо путать процессы в живом растении с тем что пишут в руководствах по молочке и т.д. которые кстати то же учебная литература, только для тех кому думать лень или не может по каким то причинам.

Хотя каким боком молочка к физиологии рстений относиться, сие большая тайна изместная только AndreyZ .

Да и другие высказывания сомнительны и напоминают треп бабок на базаре (это я про выпрямитель).

Более Ваши высказывания напоминают пословицу "слышу звон. да незнаю где он".

Предлагаю закрыть наши пререкания, ибо мы так от основателя темы и не услышали ни марки фильтра, ни марки кофе машины.
У меня например фильт вставляется в резервуар с водой и там чего-то что можно свернуть и засунуть в стакан нет.




Oleg | Post: 216292 - Date: 14.12.09(14:53)
Береза тянет жидкость безо всяких "эффектов". Просто с листьев идет испарение, концентрация раствора растет и работает эффект осмоса. Впрочем, как и в любом растении.

А в случае со стаканом... Это реально? Каппилярные силы действуют в обоих направлениях - и вверх и вниз...

- Правка 14.12.09(14:54) - Oleg
mikle10 | Post: 216295 - Date: 14.12.09(15:10)
Блин если бы в растениях работал одназначно осмос, все было бы настолько просто. Как впрочем и в человеке. Но пока... Есть только упрощеные схемы и не более того. Кстати а почему мертвое растение воду не тянет? ТОчнее даже по другому чем мертвое растение отличается от живого, и почему происходит сам факт смерти?

Oleg когда я занялся плотно этим вопросом, лет пять назад, для меня осмос в растении был реален, на все 100% но когда в трех институтах ни кто не смог доказать его наличие, то приходиться задумываться. Осмос ни как не объясняет противоток в клетках, не забывайте что в-ва движутся не только в верх но и в низ, осмос никак не объясняет наличие парадоксальных зон, осмос никак не объясняет, развитие клетки и получение ей питательных в-в.
Факт испарения нужен для сохранения температуры (парирование нагрева) но никак ни для притока в-в. Доказана кучей опытов и современным тепличным хозяйством, испарение вынужденная мера, а ни необходимость.


Тема проходная, но что-то AndreyZ ловко от нее вильнул, изготовление насоса. 1 куб за час, на высоту пусть не 30 метров а хотя бы 10 метров, с помощью осмоса.

В случае со стаканом, вообще не понятно, кто что куда свертывал и совал. Автор темы пи...нул и слинял.

- Правка 14.12.09(21:40) - mikle10
mikle10 | Post: 216311 - Date: 14.12.09(16:13)
Орлы мы тут копья ломаем, а организатор темы сегодня был на сате и даже не ответил на посталеный вопрос.

Наводит на грустные размышления.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Странные эффекты простой воды(антигравитация?) - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |