Post:#213190 Date:28.11.2009 (13:42) ... Вопрос который никогда, никем, и нигде не задавался...
Представим, что на Луне есть какая -либо жидкость в виде морей....
Например: - жидкий азот.
Знаем, что Луна создаёт на поверхности Земли приливные волны, высота которых может достигать десяти и более метров...
Так же знаем, что Земля в 81,3 раза больше по массе чем Луна.
Теперь представим, что Луна вращается вокруг своей оси и делает один оборот за время земных суток.
Вопрос:
Какова может быть (в таком случае) высота приливных волн на поверхности Луны создаваемых планетой Земля????
Предполагаемые ответы:
1. миллиметры.
2. сантиметры.
3. метры.
4. десятки метров.
5. сотни метров.
6 километры.
Ответы на данный вопрос могут затронуть (и, обязательно затронут) законы Ньютона .
И, в связи с этим, высветить обоснованность (необоснованность!) применения данных законов к ситуации с приливами....
P.S. Для сомневающихся в правомерности постановки вопроса о приливах таким образом, -скажу:
--- В Природе есть совершенно аналогичный случай (и не один!) где такое явление можно наблюдать..... (после получения ответов на поставленный вопрос, - скажу о них)
P.P.S. Для тех у кого приливные волны на поверхности Земли создаёт не Луна, - просьба; ---
--постоять в сторонке, в разговор не встревать и.... продолжать курить ту же травку...
Алексей0878 Пост: 213542 От 30.Nov.2009 (11:12)
что прилив максимальный когда луна только поднимается над горизонтом.
А не когда она над головой.
Утречком подумай что это значит.
_________________
я плохого не посоветую
П.С. всем ехать на море... засекать когда приливы происходять...
Ну и правильна. 1 раз когда встаёть, другой раз когда уходить за горизонт на другом берегу моря. Вода к лУНЕ ТЯНЕтся. АЖ НА БЕРЕГ ВЫПРЫГИВАЕТ,
А на Луне нынешней приливы НЕВОЗМОЖНЫ ни яки. А если её чуть побыстрей раскрутить, то будет ОТ СКОРОСТИ восхождения Земли над горизонтом (т.е. от скорости вращения Луны) скорость ПРИЛИВНОЙ волны зависеть. А ОТ СКОРОСТИ ПРИЛИВНОЙ волны И БУДЕТ ВЫСОТА прилива зависеть, когда эта волна будет к "Берегу лунного моря" (по Донскому) подходить. А чисто гравитационный подъём "высоты" или "глубины" - как правильно по русски, не знаю, жидкости (теоретической, по Дону) на Луне будет зависеть от:
1. Количества жидкости.
2. Её плотности.
3. Плошади занимаемого жидкостью лунного пространства.
4. Какого- то коэффициента, показывающего гравитационное влияние Земли на расстоянии 400 000км. (Дон, наверное, знает, как он там правильно по русски называется)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ну и правильна. 1 раз когда встаёть, другой раз когда уходить за горизонт на другом берегу моря. Вода к лУНЕ ТЯНЕтся. АЖ НА БЕРЕГ ВЫПРЫГИВАЕТ,
приливы в одной плоскости компенсируются отливами в другой, если вода по краям тянется к луне, то непосредственно под луной почему не тянется а наоборот убегает?
Алексей0878 Пост: 213544 От 30.Nov.2009 (11:29)
если вода по краям тянется к луне, то непосредственно под луной почему не тянется а наоборот убегает?
Никуда она не убегает! Ты под луной прилива НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ, вода УЖЕ ТУТ (вернее, Луна уже тут), ей никуда идти не надо (в смысле, воде которая ПОД Луной)!
Представь не ездя нА море, что Луна ЧУТЬ от берега в море отошла и БУГОР воды за собой оттащила. Вот тебе и "меньший" (дедиван) прилив.
И представь, как Луна этот же бугор НА БЕРЕГ ТАЩИТ.
Если ты смотришь в море, и Луна поднимается у тебя ЗА СПИНОЙ из-за горизонта - вот тебе и максимальный прилив, когда ВСЯ вода ГОРИЗОНТАЛЬНО ТЯНЕТСЯ на твой берег. Можно что угодно говорить и как угодно умничать (градиенты-там, радианты), а суть -то проста как пять копеек. И такой же вариант наоборот - луна ушла за морской горизонт, и вся "твоя" вода уплывает горизонтально (для тебя) за Луной (а куда она, нафиг, денется, с подводной лодки?)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Да.аааа.!! Если ты до конца не понимаешь... то, что говорить про ....
Интилигент однако...
"Всасывает" и "притягивает" - это просторечие.
А вот выражение " возникает градиент".... это правильно.
Т.е. Масса объекта создает некий градиент (разницу по плотности и величине давления) эфира. А бОльшая плотность и давление из бесконечности, стремятся выровнять возникающий градиент.
А что сама масса не градиент? ее почему ни кто не хочет выровнять?
Ровно тоже самое и с твоим пылесосом... Атмосферное давление стремится заполнить ту область пониженного давления и плотности, которую своим вентилятором создал пылесос.
Ну и сколько слов лишних, не проще ли - пылесос всосал в себя тигру.
Интересно получается. Луна у земли забирает эфир, а земля у луны нет. А если сравнять массы земли и луны, кто будет забирать эфир, и где приливы будут?
Насчет однаковых луны и змели сначала ответь
Ну проще и не быват.Энергия то откуда на приливы берется?
Это не энергия берётся, это происходит расширение " вспучивание" той части земной поверхности, куда доходит от Луны ослабленный поток эфира.
Ну тогды на чем электростанции приливные работают, на вспучивании что ли. Если энергия откуда то берется, значит она берется откуда то. ЗСЭ понимаешь ли.
На самом деле "орбитальное" тело не знает, что оно движется по орбите. Ему "кажется" . что оно движется всегда по прямой в сторону центрального!
Ему (орбитальному телу) может показаться что это центральное тело движется на него.
Алексей0878 Пост: 213544 От 30.Nov.2009 (11:29)
если вода по краям тянется к луне, то непосредственно под луной почему не тянется а наоборот убегает?
Никуда она не убегает! Ты под луной прилива НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ, вода УЖЕ ТУТ (вернее, Луна уже тут), ей никуда идти не надо (в смысле, воде которая ПОД Луной)!
Представь не ездя нА море, что Луна ЧУТЬ от берега в море отошла и БУГОР воды за собой оттащила. Вот тебе и "меньший" (дедиван) прилив.
И представь, как Луна этот же бугор НА БЕРЕГ ТАЩИТ.
Если ты смотришь в море, и Луна поднимается у тебя ЗА СПИНОЙ из-за горизонта - вот тебе и максимальный прилив, когда ВСЯ вода ГОРИЗОНТАЛЬНО ТЯНЕТСЯ на твой берег. Можно что угодно говорить и как угодно умничать (градиенты-там, радианты), а суть -то проста как пять копеек. И такой же вариант наоборот - луна ушла за морской горизонт, и вся "твоя" вода уплывает горизонтально (для тебя) за Луной (а куда она, нафиг, денется, с подводной лодки?)
интересно тогда что считать уровнем моря, прилив - бугор, отлив - яма...
или отливов нет, это как раз и есть уровень моря?
Уровень меряют там где приливов нет
А если по часам? А если по среднему уровню за сутки?
А высоту "от уровня" вдали от моря - барометром.
А вот поинтересней вопрос: атмосфера Земли "бугрится" в сторону Луны?
П.С. Дон, квоту поправь в посте:http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=213531#213531
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Мужикииииии!!!! Пока меня не было, -- Вы тут о чём??? собственно???
Первый пост лень прочитать?? И понять вооще о чем речь и в чём вопрос????
Я же сказал:
Что в нашей, персональной, Солнечной Системе есть НАГЛЯДНЫЙ пример:
Сатурн, и его спутник ТИТАН...
Так вот их взаимоотношения ещё похлеще чем у Земли и Луны. (если сравнить отношение масс и расстояние).
Так вот на спутнике Сатурна . Титане - НЕТ приливов.
Хотя жидкость, в виде метана, - там ЕСТЬ!
Это понятно???
Теперь другой вопрос, :
Какое отношение ( в таком случае) имеют к данному явлению так называемые второй и третий законы Ньютона???
И имеют - ли вообще???
Внимательней пож.
А то, и Дед не понял.... И вслед за ним.... и многие...
Смотреть надо первый пост, --- о чём вообще речь....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
almaster Пост: 214171 От 03.Dec.2009 (13:43)
Ну вот, пришёл Дон и всех разъе.., разъё.., развернул на 180.
А Титан ОДНОЙ стороной Сатурну обращён, или нет?
Да,! Одной стороной, Но! Видимого отклонения от "нормы" которое должно быть согласно третьего закона Ньютона -не обнаружено!
Прочти: [ссылка]
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Период обращения
вокруг своей оси синхронизирован
(всегда повернут
к Сатурну одной
стороной)
Откуда там приливы?
Нет там приливов, И не потому что Титан обращён одной стороной и не вращается....
Там жидкие океаны и моря есть, ( в отличие от Луны)..
А вот "горба" жидкого метана, который должен присутствовать на Титане, и направленного в сторону Сатурна, (согласно третьего закона , уважаемого сэра Исака Ньютона), там -нет!
Об этом разговор.
Почему нет?
Когда согласно Ньютона, - должен быть!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Титан получает слишком мало солнечной энергии для того, чтобы обеспечить динамику атмосферных процессов. Скорее всего, энергию для перемещения атмосферных масс обеспечивают мощные приливные воздействия Сатурна, в 400 раз превышающие по силе обусловленные Луной приливы на Земле. В пользу предположения о приливном характере ветров говорит широтное расположение гряд дюн, широко распространённых на Титане (согласно радарным исследованиям).
Это чё, прикол такой? Надо бы новые учебники глянуть
Какой прилив? меридиально-осевой? (полюсом к Сатурну?)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Титан получает слишком мало солнечной энергии для того, чтобы обеспечить динамику атмосферных процессов. Скорее всего, энергию для перемещения атмосферных масс обеспечивают мощные приливные воздействия Сатурна, в 400 раз превышающие по силе обусловленные Луной приливы на Земле. В пользу предположения о приливном характере ветров говорит широтное расположение гряд дюн, широко распространённых на Титане (согласно радарным исследованиям).
Это чё, прикол такой? Надо бы новые учебники глянуть
Какой прилив? меридиально-осевой? (полюсом к Сатурну?)
Не найдёшь в учебниках ничего, кроме того предположения которое ты процитировал.... И то, - не в учебниках..
Я же целую тему (данную) открыл, чтобы ПОКАЗАТЬ, что центральное тело НЕ МОЖЕТ и не делает приливов на своём спутнике. НЕ МОЖЕТ!
Хотя правильно: разница у Сатурна и Титана в 400 раз Чем у Земли,- Луны.
Так вот, как на Луне не может быть приливов от Земли, так и на Титане от Сатурна.
Ка на Венере от Солнца, как и на Земле от него же!!!.
А дюны, ровно так же как и на Земле , - образуются ...- от ветров. Поскольку на Титане плотная атмосфера и достаточно подвижная....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
