[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Холодный ядерный синтез - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
Модератор: Grof
Post:#212945 Date:27.11.2009 (09:01) ...
Здраствуйте.
Давно читаю этот форум, что то пробовал делать сам. Но результатов нет поэтому ничего не писал, да и в теории не силён. Недавно посмотрел фильм "Война против холодного ядерного синтеза" 85 Мб залил его наhttp://depositfiles.com/files/q73kdjx2u Вывод фильма - дополнительную энергию обнаружили! У меня вопрос к знающим людям возможно ли эксперимент повторить, чем то заменив "проблемные" материалы? (Один из электродов из палладия, электролит оксид дейтерия в тяжёлой воде)
Спасибо.

proggi | Post: 214550 - Date: 04.12.09(22:13)
Просмотрел, немного привирают...

Фот про филимонинкова, говорят что его установка не дает нейтронного потока, что и ВЕРНО. Тритий в принципе не может давать нейтроны))))

Про остальное, интересного много, но это не для скифовцев, они никогда такое не повторят.


Про дейтерий врут, можно на водороде. Но управлять ей сложнее будет, но МОЖНО!!!

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
proggi | Post: 214553 - Date: 04.12.09(22:30)
ведь, развивается то что проще всего повторить.
Вон уран... кусок его возьмем, предположим он на воздухе греется. Поместим его в воду - он в сотни раз больше начнет отдавать тепла. Такое конечно невозможно, в виду высокой активности урана в воде, и высокой окисляемости... но эсли это опустить...

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
proggi | Post: 214559 - Date: 04.12.09(22:39)
Установку, с водородом, ватт на 100 сделать, с синтезом, можно... Но там много областей с положительной обратной связью, оными словами вам эти 100Вт в лоб отлетят когда в разгон пойдет установка. А то что на коленке она пойдет практически однозначно, поэтому на коленке маломошьную можно, и то тока для проверки теории. При тритий-дейтериевой, поле можно уевеличивать, и ничего не будет, тут большая поляризация может вызвать цепную реакцию, хотя эти данные НЕ ПРОВЕРЕННЫЕ, но есть основание полагать что областей работы установки когда может это произойти больше чем ноль. У тритий дейтериевой, есть одна... но до нее как до жирафа.

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
rezoner | Post: 214562 - Date: 04.12.09(22:54)
Нет, это все сложно.
Если уж о ХЯС, то наверно нужно осваивать метод Фролова.

proggi | Post: 214564 - Date: 04.12.09(23:06)
Ничего там не сложно, самое сложное - получить высокое напряжение порядка 20 киловольт.

У нас вся энергетика ептить работает по прнципу - развели костерчик, подогрели воду в трубках, пустили на турбинку.

А как дело доходит сделать чтото иное, кроме горения газа в горелках (костерчика короче), так все умывают руки, и говорят что сложно.

Тоже и с искрой, я писал, что можно также НЕБОЛЬШОЙ эффект достичь если иска будет протекать в чистом водороде. Но иска как видим, для вас тоже сложна, пиздец ептить, каменный век!!!! Достать 30 киловольт не можем, а вот костер развести за милую душу, и платить будем 3,41р за киловат.

У меня при такой цене ставятся уже под вопрос запуск стендов, ибо там потребление под 10-15 киловат в час (отдельная прводка само собой проведена), когда платил 60 копеек, то чтото с мощьностью три киловата это копейки были, еще и упрекнут что маловато транжириш.
А при такой цене (3,41р/киловат) это мне с моими 400 киловатами (и это еще загрузки нет никакой) в месяц, в пору брать лопату и рыть могилу.

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
- Правка 04.12.09(23:19) - proggi
Grof | Post: 214610 - Date: 05.12.09(06:54)
proggi | Post: 214564 - Date: 05.12 (06:06)
Тоже и с искрой, я писал, что можно также НЕБОЛЬШОЙ эффект достичь если иска будет протекать в чистом водороде. Но иска как видим, для вас тоже сложна, пиздец ептить, каменный век!!!! Достать 30 киловольт не можем, а вот костер развести за милую душу, и платить будем 3,41р за киловат.

Какова частота, мощность искры?
И как обнаружить дополнительный выход энергии, в каком она виде?

Grof | Post: 214612 - Date: 05.12.09(07:37)
О методе Филимоненко информации не нашёл. На сайтах печатают одну и туже статью
что, ... при ельцине его установку вывезли в США в месте с частью сотрудников, но довести до ума не смогли (или сделали вид, что не смогли) в условии крутой лаболатории. Видимо даже те кто работал с Филимоненко не пняли сути.



proggi | Post: 214622 - Date: 05.12.09(10:54)
Grof Пост: 214612 От 05.Dec.2009 (07:37)
О методе Филимоненко информации не нашёл. На сайтах печатают одну и туже статью
что, ... при ельцине его установку вывезли в США в месте с частью сотрудников, но довести до ума не смогли (или сделали вид, что не смогли) в условии крутой лаболатории. Видимо даже те кто работал с Филимоненко не пняли сути.


Надо спрашивать у тех кто с ним работал, то что мне рассказали достаточно скудно, но она на водороде у них была. А не на тритии и дейтерии.

А поискре все как и раньше тут делали, тока искра в колбе с водородом, получаем электричество. Все напряжения и прочее оатается такое как и говорил дедиван.

Кстати он то наверняка знает о филимонинкове больше чем мы, вот рассказал бы... И по МОИМ сведениям, установка бала готова, и она работала. Но потом все исследования сразу прекратили, их вначале перекинули на иную отрасль, а потом вобще разогнали весь коллектив.

По филимонинкову, как мне известно, конструкция была в форме шара, который являлся мини реактором, топливо впрыскивалось в него, созданная плазма горела и давала тепло, которое отводилось от оболочки реактора. Установку большой мощьности они сделать не смогли. Отчасти закрыли от того иных продуктов синтеза, но как мне сказали, что там больше ора было по этому поводу чем того заслуживала эта проблема. По филимомнкову, опыты вроде действительно были опасные, но ипасные именно на стадии разработки, нол не готовая модель!!!
Кстати, отчасти это может обьяснить почему на вышеуказанном видео, ц филимонинкова рука в перчатке, и что там с ней... Вспомним Марию Кюри, и почему у нее рука тоже была в перчатке .


_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
- Правка 05.12.09(11:04) - proggi
Grof | Post: 214704 - Date: 05.12.09(19:52)
proggi | Post: 214622 - Date: 05.12 (17:54)
А поискре все как и раньше тут делали, тока искра в колбе с водородом, получаем электричество. Все напряжения и прочее оатается такое как и говорил дедиван.


Читал про искру деда и как я понял не решена главная задача, как снять энергию. А так всё очень занимательно, есть теоритическая основа разработана экспериментальная часть. А если "искрить" (при соответствующей мощности) в дисцилированной воде? Или это уже будет не искра, а дуга. Может вода и поможет слить энергию!

proggi | Post: 214713 - Date: 05.12.09(20:15)
Про искру сам точно не знаю, но по МОИМ соображениям, энергии там особо не будет.
А так я думаю, что надо закрыть сикру экраном, и с него снимать на пругу. + тепло от самой искры.

В любом случае нужна плазма. С искрой не думаю что перспективно, но само собой проще.

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
- Правка 05.12.09(20:16) - proggi
Grof | Post: 215084 - Date: 07.12.09(21:21)
Эффективное производство водорода.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Forex | Post: 215087 - Date: 07.12.09(21:29)
Шо за мудацкий формат ?

_________________
Я следую за решением задач!
Azazello | Post: 215088 - Date: 07.12.09(21:32)
Новый Word. Просьба переконвертировать в старый и выложить!

SergeyA | Post: 215097 - Date: 07.12.09(22:14)
Вааще есть пакет совместимости с 2007 офисом, который позволяет читать эти ..... форматы из норамльного ворда.

'http://www.microsoft.com/downloads/info.aspx?na=90&p=&SrcDisplayLang=ru&SrcCategoryId=&SrcFamilyId=941b3470-3ae9-4aee-8f43-c6bb74cd1466&u=http%3a%2f%2fdownload.microsoft.com%2fdownload%2fb%2fc%2f4%2fbc41c3a1-c243-4440-a771-8260515e4cc7%2fFileFormatConverters.exe'

ссылку почему-то вставлять не хотит
А вот и переконвертаченный файл.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.12.09(22:17) - SergeyA
kriotron | Post: 215098 - Date: 07.12.09(22:17)
ПЕРЕ-ЕРЕ-КОНДИРОВАЛ (любители экзотики от мелкомягких, убейте 2007 офис уже)
На АЭС за счет излишков электроэнергии можно производить
водород и для нужд промышленности. Химическая промышленность --
самый крупный потребитель водорода. Его используют в качестве
сырья, например, для производства аммиака. Такой
энерготехнологический комплекс может снизить на 10...17%
расходы топлива по сравнению с существующей раздельной системой
производства электроэнергии, водорода и аммиака.
Но в целом эффективность таких систем не очень высока
из-за сравнительно низкого коэффициента полезного действия АЭС.
КПД современных АЭС не превышает 33%, в то время как у
теплоэлектростанций -- 39%.
Невысокий коэффициент полезного действия АЭС обусловлен
сравнительно низкой температурой водяного пара (около 300oС),
нагреваемого теплом атомного реактора. Условия безопасности не
позволяют увеличить эту температуру, а она определяет КПД
паровой турбины и, следовательно, всей АЭС.
Промышленные методы получения водорода
Есть два направления промышленного получения водорода --
электролиз и плазмохимия. Электролиз очень прост: в электролит,
то есть в токопроводящую среду (классический вариант -- вода с
небольшим количеством щелочи), помещают два электрода и
подводят к ним напряжение. Однако, в установках, работающих по
этому принципу, для получения одного кубометра водорода
требуется 4...5 киловатт-часов электроэнергии, что довольно
дорого -- производство эквивалентного по теплотворной
способности количества бензина обходится втрое дешевле.
При электролизе большая часть электроэнергии теряется в
виде тепла при протекании тока через электролит. Кроме того,
удельная производительность современных установок -- не более
0,5 литра водорода в час с одного см2. Это количество
определяется самим характером электрохимических реакций,
протекающих только на поверхности электродов. Если электролиз
будет широко использоваться, недостатки этого метода,
по-видимому, останутся.
Гораздо производительнее метод плазмохимии, использующий
химическую активность ионизованного газа -- плазмы. В
специальные установки -- плазмотроны подводят газы или пары
различных веществ. Интенсивным электромагнитным полем в этих
газах или парах создают электрические разряды, образуется
плазма. Энергия электрического поля передается ее электронам, а
от них -- нейтральным молекулам. Последние переходят в
возбужденное, химически активное состояние.
Перспективны неравновесные плазмохимические системы, где
электроны, разогретые электромагнитным полем до температур
10...15 тысяч градусов, избирательно передают энергию
молекулам, а последние, распадаясь, образуют нужные химические
продукты. При этом газ в целом остается практически холодным
(его температура 300...1000oС). Важное преимущество этих систем
-- объемный характер протекающих в них процессов. Большие
скорости химических реакций в газовой фазе позволяют добиваться
гигантской удельной производительности плазмотронов.
Прямое плазмохимическое разложение паров воды на кислород
и водород в настоящее время малоэффективно. А вот углекислый
газ оказался идеальным плазмохимическим объектом. Неравновесное
возбуждение его молекулярных колебаний до 4...6 тысяч градусов
приводит к тому, что богатые энергией молекулы отбирают ее у
более бедных. Это влечет за собой резкое повышение скорости
химических реакций и энергетической эффективности процесса.
Коэффициент полезного действия при разложении углекислого газа
на окись углерода и кислород превышает 80 процентов.
Практически всю вкладываемую в разряд энергию удается направить
на осуществление полезной химической реакции.
С учетом этого можно организовать двухстадийный цикл
производства водорода:
на первой стадии осуществить плазмохимическое разложение
углекислого газа;
на второй -- выполнить давно освоенную промышленностью
реакцию взаимодействия окиси углерода с водяным паром.
В результате образуется водород и исходное вещество --
углекислый газ. Таким образом, углекислый газ будет выполнять
роль физического катализатора для получения водорода из воды и,
не расходуясь, разрешит трудности, возникающие при разложении
водяного пара. В итоге формируется плазмохимический цикл, в
котором тратится только вода, а углекислый газ постоянно
возвращается в процесс.
Производительность такой плазмохимической системы в
десятки тысяч раз превзойдет эффективность электролизеров,
стоимость же водорода окажется примерно такой же, как и при
электролизе. Это, конечно, еще дорого. Сегодня практически весь
водород, потребляемый промышленностью, производится за счет
переработки природного газа.
В таких установках вместо одного энергоносителя получаем
другой и используем его не для нужд энергетики, а для
технологии. Такая схема выглядит ущербно. Поэтому исследовали
такой обнадеживающий источник водорода, как сероводород,
сопутствующий, в частности, обычным, прежде всего, глубинным
месторождениям природного газа.
Многие беды в районах газоносных месторождений связаны с
выбросами сероводорода или продуктов его переработки в
атмосферу. Сейчас в промышленности в лучшем случае сероводород
окисляют кислородом воздуха по методу Клаусса, разработанному
еще в прошлом веке, и получают при этом серу, а водород
связывается с кислородом. Недостаток этого, кстати, весьма
дорогостоящего процесса очевиден: из сероводорода извлекают
только серу, а водород переходит в воду.
Поэтому проводились эксперименты по диссоциации
сероводорода в плазме, чтобы на одной стадии получать два
продукта: водород и конденсированную серу.
Для этого сероводородную плазму заставляют вращаться с
околозвуковой скоростью. Образующиеся в плазмотроне частицы
серы выносятся при этом из объема реакции за время,
недостаточное для осуществления обратной реакции. Центробежный
эффект позволяет добиться значительного отклонения
плазмохимической системы от термодинамического равновесия и
снизить энергозатраты на получение кубометра водорода до
десятков ватт. Такой водород оказывается дешевле электролизного
примерно в 15 раз, и его уже можно широко использовать в
энергетике и в промышленности.
Мы давно находимся на переломном рубеже. Всем ясно, что
назрели изменения традиционной энергетической структуры в
которой главенствовали нефть и уголь. Сегодня наиболее
перспективным является природный газ, но его широкое
использование связано с проблемами экологии. В обозримом
будущем водород может придать энергетике безопасность и
экологическую чистоту.

звиняйте...как смог перекинул. я то в 2003 сижу - я ретроград, хе-хе.

_________________
Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
- Правка 07.12.09(22:18) - kriotron
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Водородные генераторы - Прочие водородные генераторы - Холодный ядерный синтез - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек