[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Технологии НЛО доступны. - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
Post:#206247 Date:25.10.2009 (14:51) ...
Видео
Технологии НЛО доступны.

[ссылка] Правда матка о гравитации.

Михаил2 | Post: 209261 - Date: 09.11.09(13:05)
Курните уже матчасть.
---------------------

А мне понравилось........

bit | Post: 209277 - Date: 09.11.09(15:54)
В продолжении пинков дебошира...

Виктор, если Вы говорите о том, что современные студенты готовы глядеть в оптический прибор для того, чтобы увидеть собственный затылок, то не получиться ли так, что я поверив Вам буду готов проголодавшись идти в противоположную сторону от магазина, в надежде, что продукты сами появятся у меня в холодильнике?



- Правка 09.11.09(18:20) - bit
Катющик | Post: 209330 - Date: 09.11.09(20:37)
Для не бывших на собрании:
что либо охаивать можно:

1. Либо имея разумные основания
2. Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.

Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни не надо.


Формулы здесь:
[ссылка]
Видео здесь:
[ссылка]
Посты флудер ов летят в корзину

Катющик | Post: 209341 - Date: 09.11.09(21:21)
не получиться ли так, что я поверив Вам буду готов проголодавшись идти в противоположную сторону от магазина, в надежде, что продукты сами появятся у меня в холодильнике?

1.вопрос не ко мне.
2. магазины нас окружают.
они есть и справа и слева и сзади и впереди.
удаляясь от одного магазина вы приближаетесь к другому

gluk | Post: 209343 - Date: 09.11.09(21:56)
Катющик, молодец! Скоро, значит, полетим? Можно уже приобрести технологию?



bit | Post: 209344 - Date: 09.11.09(21:59)
Катющик Пост: 209341 От 09.Nov.2009 (21:21)

магазины нас окружают...


Следовательно, выбрав наиболее подходящий магазин и посещая его регулярно я создам поле?

- Правка 09.11.09(22:01) - bit
missioner | Post: 209348 - Date: 09.11.09(22:10)
Ну чё,ещё один Богатырь у нас появился? Тот хоть схемы,графики предьявлял.А Катющик всё время одно твердит:"Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине." И не более. Ну ещё фильм предлагает посмотреть,где также никакой конкретной информаций


Катющик | Post: 209349 - Date: 09.11.09(22:14)
Тот хоть схемы,графики предьявлял.А Катющик всё время
скучно

Формулы здесь:
[ссылка]

tera | Post: 209350 - Date: 09.11.09(22:16)
Мне понравилось сложение нулей. У меня другой к данному явлению подход. Но идея тажа. Нельзя оперировать нечем это невозможно. Любая абстракция это уже конкретика.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
missioner | Post: 209358 - Date: 09.11.09(22:53)
Катющик Пост: 209349 От 09.Nov.2009 (22:14)
Тот хоть схемы,графики предьявлял.А Катющик всё время
скучно

Формулы здесь:
[ссылка]
Виноват,публично извиняюсь,пошёл знакомиться,если осилю. Но всё ж и там не видно конкретных, воплощаемых в металле устройств,из которых можно самим сделать гравилёт

shura-i | Post: 209409 - Date: 10.11.09(11:44)
Катющик Пост: 209349 От 09.Nov.2009 (22:14)
Тот хоть схемы,графики предьявлял.А Катющик всё время
скучно

Формулы здесь:
[ссылка]

Попытаюсь развеселить.
В Вашей монографии описан эксперимент, который я бы классифицировал как некорректный: "Эксперимент: Устанавливаем магнит на горизонтальную плоскость, чертим на плоскости устойчивую орбиту. Для стального шарика массой М, согласно заданного радиуса, рассчитываем требуемую скорость. Запускаем шарик по орбите."
Сила взаимодействия шарика с магнитом обратна кубу расстояния между ними, тогда как гравитационное взаимодействие описывается обратноквадратичной функцией. Поэтому, действительно, вокруг магнита устойчивая орбита не получается, но к гравитационному взаимодействию это не относится.

PS: Извиняюсь, весь труд прочитать в ближайшее время не смогу. Моя реплика относится только к тому, что бросилось в глаза при беглом взгляде.

- Правка 10.11.09(11:46) - shura-i
donskov | Post: 209410 - Date: 10.11.09(11:51)

Гр, Катющик!
Вы готовы говорить предметно и не бегать от вопросов, петляя и кружа как заяц по кругу...???
Вы ж не Архиерей, и Ваша теория не "Закон божий" что б ничего не поясняя и не отвечая на вопросы.. постоянно отсылать "учить матчасть"
Имея в виду под "матчастью" Вашу....--- "сверхгениальную" теорию....


Вот, в заключение Вашей теории, Вы пишите:
((( С Вашего разрешения я отмечу красным цветом, то, на что акцентирую внимание читающих и Ваше.)))

К вопросу о достижимости практического воплощения технологий НЛО. Новые виды энергии.

Если убрать из физики весть этот околонаучный бред, то в результате как раз и получается та теория не имеющая пределов применимости .под понятием "та теория", естественно, имеется в виду Вами предлагаемая..... Та теория которая уже сегодня позволяет : получить доступ к новому чрезвычайно мощному источнику энергии. Доступ к энергии, которая полностью покроет все потребности человечества. Энергия которая намного мощнее всего что имеется сейчас в том числе ядерной энергии. Эта энергия доступна уже сегодня . Доступна кому??? И, за счёт применения какого механизма...К о н к р е т н о!?. В Вашей теории не показан, не раскрыт, механизм получения энергии. Механика процесса, - не обозначена. Кроме того это экологически чистая энергия. Это практически бесплатная энергия. О какой энергии идет речь ? Речь о гравитационной энергии. Речь идет о поле имеющем необычайно большой потенциал. В любой точке пространства . Это доступная энергия которую мы можем использовать уже сегодня.


Вы говорите о """"поле имеющем необычайно большой потенциал""".
И информируете нас о том, что это "поле" представляется как ;--
" базовая напряженность определяемая комплексом тел"..
Иными словами;-- ВСЕМИ телами бесконечной (по -вашему) Вселенной.
И утверждаете , что "базовая напряженность в любой точке Пространства".... --const!!!

Кроме того: Вы, определяя - наделяя эту , "базовую напряженность" константой.... представляете возможность существовать ещё и "локальной", создаваемой персонально отдельными объектами Вселенной....
Например: Нашей любимой и единственной планетой Земля, где есть жизнь, и где эту, любезно предоставляемую Вами, безграничную, экологически чистую, неисчерпаемую энергию ... и предстоит использовать...

Ну давайте и посмотрим, .. возможно - ли это в принципе????


1. ЗВТ с которым Вы оперируете, и меняете знак... полная лабуда и Химера. не имеющий физ смысла.
Единственное, что в этом "законе" математически верно, так это зависимость 1/r^2 предложенная Гуком.
А остальное --бред.
( в чём бред и в чём Химера, дам ссылку, если пожелаете)
Коротко скажу лишь; -- что если умножить тонну огурцов на другую тонну, находящуюся на расстоянии нескольких км, и ещё умножить на кавендиешевский подлог, который, по недоразумению, именуется "гравитационной постоянной" , то получите полную чушь, а не некую силу притяжения, или, со знаком минус (по -вашему!) - отталкивания.

2. Когда Вы говорите о возможности локального грав поля для индивидуальных объектов, то надо помнить и чтить законы газо и гидродинамики, которые на "кривой кобыле" ещё никому "объехать" не удалось....
А Вы, в своих рассуждениях, эти, действующие повсеместно законы ..."объезжаете" с лёгкостью невероятной...
Будто и нет их вовсе!!!!

Можете не дёргаться и не напоминать, что грав поле это , де, - не газо и не гидродинамика....
Скажу, что в любом случае;--- это разность потенциалов... Не важно каких и чего...
И чтобы возникло "локальное гравитационное поле" в составе, - внутри!!! "базовой" т.е всевселенской!!! -- необходимо организовать движение и изменение физических параметров чего - либо.

Чтобы было совсем понятно, приведу пример:
У планеты Земля, есть атмосфера, (напомню для Вас: -- Факт реально установленный!!!). Величину давления, у поверхности планеты ( с некоторой натяжкой) можно положить за константу!
Для того, чтобы появилась возможность локальной напряженности в некой точке атмосферы,(т.е, - разность потенциалов, или градиент, и, как следствие, - движение атмосферы) необходимо поменять её ( атмосферы) некие физ характеристики, н-р... температуру и, соответственно --плотность, или организовать механическим способом движение атмосферы,.... или вентилятор, или...компрессор нагнетающий часть атмосферы в специальные баллоны..- уплотняя её на порядки....


Вопрос:
1.Какие параметры; чего, и за счёт чего, меняются в Вашей теории, чтобы возникло "локальное гравитационное поле"???

2. Дайте ссылку на подтверждённые, - наблюдаемые данные, что галактики не формируют скопления, нет звёздных скоплений, и, в конце - концов, нет самих галактик!!!, - с их миллиардами скопищ звёзд в центральной части...., а всё вещество ( и галактики и звёзды) во Вселенной, следуя "законам отталкивания", - распылено в мелкий "прах" и -- распределено равномерно.???

3. .... Впрочем, Вы просили по - одному..

Ответьте на первые два по - порядку...
Если сможете разумно ответить, а не уподобляться зайцу бегающему от конкретных вопросов, и не отсылать "учить матчасть", - то разговор можно продолжить.
А коли уклоняться станете... то, ... о чём с Вами говорить...??.







_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Михаил2 | Post: 209433 - Date: 10.11.09(13:47)
Катющик Пост: 209349 От 09.Nov.2009 (22:14)
Тот хоть схемы,графики предьявлял.А Катющик всё время
скучно

Формулы здесь:
[ссылка]

Скучно, согласен, а как Вы хотите?! Талант сейчас вынужден преодолевать сопротивление Потребителя......
Иначе его идеи не дойдут до магазинов......

Катющик, Вы знакомы с проектом МАГФ и его создателем Бережным ?!

- Правка 10.11.09(13:56) - Михаил2
Катющик | Post: 209434 - Date: 10.11.09(13:47)

Читаем до первой глупости:

1. ЗВТ с которым Вы оперируете, и меняете знак... полная лабуда и Химера. не имеющий физ смысла.

Мной приведена полная форма ЗВТ.
Вы её оспариваете.
В каком именно месте?
Вам достаточно изродить вразумительную фразу по типу :

Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

Говорильни не надо.

Катющик | Post: 209440 - Date: 10.11.09(14:00)
Попытаюсь развеселить.
В Вашей монографии описан эксперимент, который я бы классифицировал как некорректный: "Эксперимент: Устанавливаем магнит на горизонтальную плоскость, чертим на плоскости устойчивую орбиту. Для стального шарика массой М, согласно заданного радиуса, рассчитываем требуемую скорость. Запускаем шарик по орбите."
Сила взаимодействия шарика с магнитом обратна кубу расстояния между ними, тогда как гравитационное взаимодействие описывается обратноквадратичной функцией. Поэтому, действительно, вокруг магнита устойчивая орбита не получается, но к гравитационному взаимодействию это не относится.

почти весело. но ваш вывод неверен.!!

Эксперимент что тестировал?
Квадратичную зависимость?
Кубическую?
Природу гравитации?

НЕТ!!!

возможностьРАВНОВЕСИя тестировал

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Технологии НЛО доступны. - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт