масса конечно играет большую роль, но у тела с массой m может и не быть гравитации вовсе, оспаривать будете? формула ньютона даже с минусом не работает на луне, марсе, на орбите земли между двумя объектами, оспаривать будете?
масса конечно играет большую роль, но у тела с массой m может и не быть гравитации вовсе, оспаривать будете? формула ньютона даже с минусом не работает на луне, марсе, на орбите земли между двумя объектами,
Я все о том же, о наших баранах, вам известно про дефект инерции, теневой эффект? Уровень понимания гравитации современной наукой находится на уровне средневековых представлений и даже минусом это не исправить.
Катющик | Post: 210159
Я на личности первым не переходил.
Про массу и доказывать нечего. Это опытные данные. Если два тела разной массы одинаково движутся в поле тяжести, значит возникающая сила, действующая на эти тела, не зависит от их массы.
Эта возникающая сила зависит от чего-то другого, но никак не от массы, в том смысле, в каком мы понимаем термин "масса" и которым оперируют при расчёте силы.
Ещё Галилей закон падения тел записывал в виде пропорциональности квадрата скорости высоте падения: V2 ~ h.
Очень наглядный пример с салом и гвоздями. Надо делать акцент на том, что именно так и выглядит современная наука. Достаточно, будучи уже взрослым трезвомыслящим человеком, перечитать все физические определения.
МП - куча векторов
Заряд - свойство
Напряжение - разница между "+" и "-" зарядами
Ток - движение только "-" зарядов. (Как тогда работает закон Ома?)
и тд.
Будучи несостоятельной обьяснить все новые и новые факты, физика дробится на немыслимое количество разделов. Мол в микромире уже совсем другие законы и тд.
Проведем такой эксперимент: возьмем какую то, допустим правильную, теорию; поменяем в ней местами причины и следствия; пусть свойства будут чем то материальным или наоборот (например волна - движение чего то материального); сегментируем или обьеденим свойства чего то (например назовем агрегатные состояния воды разными веществами) и тд. В результате мы получим вполне состоятельную теорию, способную обьяснить все происходящее в физ мире.
Как тогда проверить адекватность существующей теории?
В принципе все доступно через яндекс. Но не все так просто.
Не достаточно крикнуть ! " О капуста"
Надлежит ещё и пояснить причем здесь эта капуста.?
Если два тела разной массы одинаково движутся в поле тяжести, значит возникающая сила, действующая на эти тела, не зависит от их массы.
Неверно . Сила разная . Вы подменяете термины " Сила " и " Ускорение"
Проверьте на весах.
Взвесьте перо и ядро.
вес отличен.
сила отлична.
ядро и перо давят на площадку с различием в силе и это зависимо от массы.
Это был прощальный коммент
gluk Пост: 210226 От 13.Nov.2009 (19:43)
Катющик | Post: 210212
Сосредоточьтесь на прощание.
Я сказал про силу, которая не зависит от массы, но не говорил, что сила, приложенная к разным телам, одинаковая.
Hasta la vista!
Ох и дурень...
1.Сила-то КАК РАЗ и ЗАВИСИТ от массы.
2.Ускорение свободного падения ТЕЛ на одно и тоже ТЕЛО - ОДИНАКОВА.
Потому как сынок - ИНЕРЦИЯ(свойство материи) - НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ при СВОБОДНОМ ПАДЕНИИ.
Свободное падение - это пенёк,- отсутствие реакций связи.
Когда ж ты прочтешь учебник дятел??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
