[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Поделиться...

Яндекс.Директ
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Миткевич о втором слагаемом ЭДС взаимной индукции. - Стр.1
Модератор: SEVNIK
SEVNIK | Post: 205637 - Date: 21.10.09(22:22)
В этой теме обсуждается гипотеза академика Миткевича о наличии второго слагаемого ЭДС взаимной индукции.

SEVNIK | Post: 205638 - Date: 21.10.09(22:25)
В книге Акад. В. Ф. МИТКЕВИЧ ОСНОВНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ
СБОРНИК ДОКЛАДОВ И СТАТЕЙ
ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ДОПОЛНЕННОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА 1939 ЛЕНИНГРАД
мне попался очень интересный отрывок с утверждением Миткевича об обнаруженном им втором слагаемом ЭДС взаимной индукции. Это получается более точная формула закона электромагнитной индукции Фарадея для взаимной индукции. Тут могут быть очень неожиданные и полезные эффекты. Больше нигде ничего подобного я не видел. Предлагаю обсудить данный вопрос. Может у кого то найдётся ещё информация по нему.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
volypok | Post: 205653 - Date: 22.10.09(00:46)
интересное наблюдение. если не ошибаюсь, "аномальная ЭДС" противоположна по знаку "нормальной", т.е. ее вектор совпадает с вектором ЭДС первичной цепи?
Количественно она определяется через вторую производную по времени тока первичной цепи.
Быть может, на этом принципе можно сделать трансформатор (на аномальной ЭДС)?

_________________
we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
selen | Post: 205658 - Date: 22.10.09(01:46)
В ветке "как сделать из тр-ра ген-р" Богатырь,ссылаясь на Лузина, приводил пример со сложенным проводом (вот секрет бифилярки)... "Я использую само ЭДС с положительным знаком". У Линдемана туда же. Ну и вторая производная - ускорнеие импкльс Тесла...

Алексей0878 | Post: 205678 - Date: 22.10.09(09:11)
я так понимаю на этом эффекте Тесла и сделал свой трансформатор (короткий положительный импульс) он и утверждал что полученная энергия растет с каждым витком вторички...

Vitikas | Post: 205702 - Date: 22.10.09(12:23)
У Миткевича есть еще такой момент про закон электромагнитной индукции - мы все в школе учили что он такой e=-dФ/dt , но это не совсем верно, это частный случай получается, а про общий закон нам почему то ни в школе ни в институте не рассказывали.
Привожу выдержку из "Физические основы электротехники" Миткевича.
_____________________________________
Таким образом, мы можем в следующем виде представить основной закон электромагнитной индукции:
q=-N/r. (6)
Здесь q — количество электричества, протекшее в течение некоторого промежутка времени через любое поперечное сечение контура, проводящего индуктированный ток, N—число магнитных линий, перерезанных контуром в это вpeмя, и r—электрическое сопротивление контура. Знак минус (-) мы вводим в соответствии с данными непосредственного опыта, в целях соблюдения правила, связывающего положительное направление тока в контуре с положительным направлением магнитного потока, пронизывающего контур (правило штопора). При этом числу N будем приписывать положительные значения в случае, когда процесс перерезывания магнитных линий влечет за собою увеличение магнитного потока, сцепляющегося с контуром проводника, и отрицательные значения в противном случае.
Пользуясь соотношением (6), легко можно найти выражение для индуктированной ЭДС. Действительно, беря производные от обеих частей равенства (6) по времени, имеем:
dq/dt=-1/r * dN/dt
так как
dq/dt=i
где i—сила тока, то получаем:
ri=dN/dt.
Но ri представляет собою не что .иное, как ЭДС, расходуемую в данном случае на преодоление сопротивления цепи, именно:
ri=e.
На основании этого окончательно можем написать:
e=-dN/dt, (7)
электродвижущая сила, индуктируемая в некотором контуре, не зависит от вещества, формы и размеров проводника, из которого контур состоит. Эта ЭДС зависит исключительно от скорости перерезывания магнитных линий контуром.
Так как настоящая формулировка закона электромагнитной индукции является лишь простой перефразировкой основных положений, установленных Фарадеем, и в полной мере соответствует его представлению о пересечении магнитных линий проводником, как о первопричине индукции тока, в дальнейшем мы будем соотношение
E=-dN/dt
называть фарадеевской формулировкой закона электромагнитной индукции.
Вскоре после открытия Фарадеем явления электромагнитной индукции Ф. Нейман сделал попытку обосновать математическую теорию этого явления, исходя из закона Ленца. Вслед за тем Гельмгольц и В. Томсон (Кельвин) показали, что электромагнитная индукция может быть рассматриваема как следствие закона сохранения энергии. Во всех этих работах авторы пришли к выражению индуктированной электродвижущей силы в виде производной повремени от некоторой величины, физический смысл которой не был, однако, достаточно ясно вскрыт. Максвелл, основываясь на опытах Фарадея и принимая во внимание установленный Фарадеем же принцип непрерывности магнитного потока, показал, что здесь речь идет о магнитном потоке, охватываемом данным контуром (сцепляющимся с данным контуром). Таким образом, предложенная Максвеллом формулировка закона электромагнитной индукции гласит:
e=-dФ/dt, (8)
где е — индуктированная в данном контуре ЭДС, а Ф — полный магнитный поток, сцепляющийся с контуром.
С математической точки зрения преобразование первой формулировки (фарадеевской) во вторую (максвелловскую) представляет собою не что иное, как преобразование линейного интеграла, распространенного по замкнутому контуру, в поверхностный интеграл, распространенный по площади, ограниченной контуром. При этом следует иметь в виду, что такое преобразование одного интеграла в другой имеет смысл и возможно только при условии, что рассматриваемый контур не претерпевает никаких изменений, нарушающих его непрерывность, как строго определенного контура. Только в этом случае обязательно всегда будет:
dN=dФ,
и мы можем написать:
e=-dN/dt=-dФ/dt.
Если же условие о непрерывности и неизменности контура электрической цепи не выполняется, то соотношение
- dN/dt=-dФ/dt может и не иметь места.


- Правка 22.10.09(19:40) - Vitikas
bazarov | Post: 205781 - Date: 22.10.09(19:07)
Vitikas | Post: 205702 - Date: 22.10.09
Вы очень наблюдательны, но у индукции не векторное сложение, так что то что Вы привели тоже частный случай.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Vitikas | Post: 205791 - Date: 22.10.09(19:45)
bazarov Пост: 205781 От 22.Oct.2009 (19:07)
Vitikas | Post: 205702 - Date: 22.10.09
Вы очень наблюдательны, но у индукции не векторное сложение, так что то что Вы привели тоже частный случай.


Не понял. При чем тут вектора и сложение?

А какой тогда общий?

Eduard | Post: 205800 - Date: 22.10.09(21:12)
SEVNIK, тема интересная.
Каков порядок величины отличия реальной индукции от одидаемой по классике?
Г.Николаев разве не вывел настоящей формулы индукции?

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
tera | Post: 205805 - Date: 22.10.09(21:56)
пути, мы, вместе с Максвеллом приходим к заключению, что физиче¬ское магнитное поле, воспринимаемое нами, как магнитный поток, должно состоять из некоторых вихревых нитей.

Это достаточно древние представление о потоке. НИТЬ раньше называли лучом. Луч плоский не имеет толщины или достаточно тонкий. Ширина луча есть такое понятие как “мощность”. Физический современный синоним вектор магнитной индукции (Тл). Сечение в объеме это количество лучей(Ф). Посему вектор индукции на земле ограничен по верхнему приделу.
А так как плоский луч может воздействовать на среду плоской частью или создавать градиент векторов на поверхности. То это явление есть поляризация среды.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
andy8mm | Post: 205806 - Date: 22.10.09(21:56)
bazarov,
Нет универсальной формулы, зато есть общее положение (читай слово) которому всё подчиняется. Это и есть "секрет" владения всем.
Открой Тайну-уу!
Для черпачка Маринова есть частная формула?
теория по черпачку "сибирского коли"
теория по ПОТОК магнитной индукции и по силовой линии.

- Правка 22.10.09(22:40) - andy8mm
SEVNIK | Post: 205814 - Date: 22.10.09(22:23)
Eduard Пост: 205800 От 22.Oct.2009 (21:12)
SEVNIK, тема интересная.
Каков порядок величины отличия реальной индукции от одидаемой по классике?

Какова величина аномальной взаимной индукции Mа по сравнению с нормальной Mn (обозначения по Миткевичу) я не знаю, так как нигде больше такого не встречал. Дополнительную информацию можно узнать из работ Миткевича, на которые он ссылается (См. «Доклады Академии Наук СССР», серия А, 1929, стр. 131, 136, 171, 259 и 289 ). Этих докладов в Интернете я найти не смог, видимо их нет в электронном виде вообще.
Но эти доклады есть в библиотеке химфака МГУ.
http://www.chem.msu.su/rus/jlib/cyr/19/welcome.html



- Правка 30.10.09(20:45) - SEVNIK
SEVNIK | Post: 207393 - Date: 30.10.09(20:47)
Более подробная информация есть в книге
Миткевич И.Ф. Магнитный поток и его преобразования, М, 1946, Изд-во АН СССР.
http://physicsbooks.narod.ru/Classic.html



У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Миткевич о втором слагаемом ЭДС взаимной индукции. - Стр 1

Главная | Содержание | Форум | Флуд | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.008 сек