Заинтересовала тема, знаю сложно,дорого,круто,..проще купить (если сумма имеется), но хочется неспешно и самому.
Ищу схему конструкции 5-D фрезера по пене (со возм. смены головки) и программку под 5D загрузкой вида инструмента. Может кто увлекается или интересы. Подскажите где обсуждают такой, где не посмотрю, в рунете все 3-D мастерят..
В поисковике набрать CNC (букавки импортные). У нас 5D мало кто увлекается. Для ликбезу в поисковике АртКам набрать . Нет за что.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Именно 5д за бугром найдёшь. У наших нет возможностей для такого творчества. Мексиканцы, канадцы, итальянцы, американцы перещеголяли уже всех по ЧПУ. Наши им в одно место дышат, а могли бы быть на передовой.... В чужих программах используются наши алгоритмы....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
дык может принтер 3D проще собрать будет, если с пеной работать
здесь железяки по 5D сфотканы, движки линейниы и механика прочая.
http://www.ruchservomotor.com/Application_ru/021.html
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Делай 3D станок, но на нем - поворотнй в 2-х плоскостях стол. Вот, собственно, и 5D. Придется помудрить с программой, ну, коли приложится - так приложится.
А вообще - посмотри схемы карусельных станков. На них можно чуть ли не любые операции делать, с весьма габаритными деталями.
Для переделки 3D в 5D имхо мало подходит, если на закладываться на крутящие моменты для портала, а они очень значимые если для мех. фрезера. С подачей непонятно, серва или шаг, но обратная связь желательна и для шага.
Потрясное видео с работой 5-D CNC фрезера конечно здесь:
не уверен что мне такой монстр нужен, но в работе супер конечно.
Автор утрерждает, что точность хода XYZ 0.001", верится с трудом.
Готовит все в Unigrafix, так понял купил под ключ.
Для себя скорее склоняюсь к реплике такого варианта:
Вопрос такой: если собратьс собственный 5-D механизм, то как
при управлении 5 осями ввести/учесть в March3 (или КСам) геометрию
перемещений вращающихся плеч головки ????
На тему инструмента, нигде не нашел 3D термо-резак для пены (не та,
что в первом примере), выполненая в виде короткой плоской струны.
Gobsek Я тоже сильно интересовался CNC машинами, уперся, что для нормальной точности необходима очень жесткая конструкция и нормальные шаговые пары. Без выполнения этих условий получишь очень не значительную точность.
По поводу программ точно знаю что практически все нормальные программы уровня среднего и выше позволяют создавать G-код с любым необходимым тебе количеством осей. Так что по этому поводу не останавливай свою идею, будут на твоем пути более тяжелые камни.
Не, на этих станках - перемещается в 5D суппорт, а я предлагаю - сделать 3D для инструмента (вперед/вправо/вниз), а вот деталь зажимать в отдельное 2D устройство - поворачивающиеся (в 2 плоскостях) вместе с деталью. Тогда - инструмент с любой стороны "подлезет", зато станок получится проще и точнее.
Я начинал делать большой 4D станок для распиловки бревен. Там циркулярка поворачивающаяся была - проехал в одну сторону, повернул на 90 град, проехал в другую - отпала обрезная доска. А поворачивая 0/90/180 можно было сравнительно маленькой пилой вырезать шпалы.
В общем то, доделал бы, если б не пожар (( Но смысл в другом - чем больше степеней свободы "цепляешь в цепочку" - тем больше люфты на инструменте, и тем больше гемора. На 5D станке (как он на видео) - перемещение каретки, на ней - 2 перемещения суппорта, и на суппорте - 2 вращения рабочего органа. Люфты и неточности перемнож, и получишь весьма приличную "неточность" на инструменте.
То, что предлагаю - в разы прочнее и проще, и делать можешь в 2 этапа - 3D каретка с инструментом, а потом - поворотный стол к ней, тогда инструмент под любым углом и в любое место "залезет".
Спасибо Om,
неспешно, но я эти буду заниматься. Насчет G-кода я уже приникся, но еще делатьно не разобрался. На тему точности уже я задумывался, поэтому к шагу и склоняюсь. Не согласен Нормальные шаговые пары видел продают отн. мощные от $600 за штуку с контроллером.
Toxik,
Не совсем понял принцип уменьшения погрешности с 3d+2d, а также твою идею с циркуляркой. насчет умножения ошибки позиционирования, она будет но от силы как квадрат максимума по оси. Имхо там проще и дешевле ленточную пилу следать чем чпу городить.
Я думаю что-то подобное этому советуешь:
поправь если ошибаюсь, или еще лучше - если есть что-либо в кад-е,
дай какой-либо скетч сборки для однозначного понимания ..
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. Нет за что. 
(( Но смысл в другом - чем больше степеней свободы "цепляешь в цепочку" - тем больше люфты на инструменте, и тем больше гемора. На 5D станке (как он на видео) - перемещение каретки, на ней - 2 перемещения суппорта, и на суппорте - 2 вращения рабочего органа. Люфты и неточности перемнож, и получишь весьма приличную "неточность" на инструменте. 
! Давно надо было эту ветку открыть 
