Вот простой пример. Берем плоскую однослойную спиральную катушку (один подвод в центре (ось), другой по периметру, можно на кольцо), катушка имеет возможность вращать на своей оси. Помещаем ее в поле постоянного магнита (или двух, сверху и снизу), подаем на катушку постоянный ток.
Каким образом изменится величина тока при самовращении (вращении) катушки и при ее неподвижности? Изменится ли ток при отсутствии магнитного поля? Как на все это повлияет вращение, когда магнит будет прикреплен к катушке, которая может вращаться вместе с ним? Как влияет полярность тока?
>>>Берем плоскую однослойную спиральную катушку (один подвод в центре (ось), другой по периметру, можно на кольцо), катушка имеет возможность вращать на своей оси. Помещаем ее в поле постоянного магнита (или двух, сверху и снизу), подаем на катушку постоянный ток.
Каким образом изменится величина тока при самовращении (вращении) катушки и при ее неподвижности? Изменится ли ток при отсутствии магнитного поля? Как на все это повлияет вращение, когда магнит будет прикреплен к катушке, которая может вращаться вместе с ним? Как влияет полярность тока?
>>>>>
Ну это тема по униполярному генератору Фарадея и Теслы.... Эти вопросы рассматривались на других форумах довольно обширно. Но я досконально в это не вникал...
>>>>Поэтому при измерениях требуется по идее контролировать параметры в обоих контурах, т.е. их взаимное изменение при изменении как внешних условий, так и входных. Для случае тороидальной первички по внутренней части будет большая плотность магнитных линий, которая будет меняться при поднесении КЗ-витка по центру (за счет полей рассеяния), но КЗ-виток будет и нагрузкой вторичной обмотки. Т.е. там куча взаимных влияний.
>>>>
Совершенно согласен. Необходимо контролировать и изменение тока потребления первички и его формы. А мы это в основном не контролировали.
Еще, есть одна просьба к mibor(у). Если имеется возможность, проверить как меняется эффект асимметрии при изменении скважности входного сигнала. Имеется ли корреляция между ними.
И еще желательно проверить изменение асимметрии от толщины пластины.
Я к сожалению, немного написал неточность о пластине, она у меня не чисто аллюминиевая, а сплав - дюраль. Ну вожможно это и не сильно что либо поменяет...
По поводу продольного поля тока (по Николаеву), есть сомнение в его наличии.
Я вот не пойму, если пишут, что какие-то там волны (пусть продольные, торсионные, или др.) распространяются быстрее скорости света, то почему тогда скорость взаимодействия (их проявления на другом конце) равна "с"? :?
По поводу Фарадея и Теслы, по всей видимости, что бы уловить все особенности взаимодействия контуров с током и индуктивного влияния, не мешает понять есть ли отклонения или аномалии в самых простых электрических и магнитных взаимодействия.
А они наверняка есть. Взять например переменный ток, особенно высоких частот, какой «путь» успевают пройти носители зарядов в металлических проводниках (т.е. какова амплитуда смещения зарядов образующая переменный ток)? Даже если не брать совсем высокие частоты, когда образуются «загущения» зарядов по длине проводника.
Пришла в голову мысль.
1. Если принять что эфир обладает жидкостными свойствами, то магнитное поле (или может даже магнит сам по себе ?) - материально для эфирной среды. По аналогии с гребным винтом можно попытаться создать вращающееся магнитное поле "винтовой" конфигурации, которое, говоря примитивным языком, "будет черпать и отбрасывать эфирный кисель", создавая эфирный ветер или просто локальное возмущение среды.
2. Если магниты - своеобразные артефакты, "сквозь которые эфир не течет", то МП - это сгущение эфира, который вынужден обтекать оных. Направление течения эфира многомерно в этом случае. Притяжение/отталкивание - пониженная/повышенная область давления в зоне ламинарного/турбулентного потока.
Резюме. Очень хочется придумать эксперимент :P .
______________________________
Бредовое идея? Их есть у меня!
Пришла в голову мысль.
1. Если принять что эфир обладает жидкостными свойствами, то магнитное поле (или может даже магнит сам по себе ?) - материально для эфирной среды. По аналогии с гребным винтом можно попытаться создать вращающееся магнитное поле "винтовой" конфигурации, которое, говоря примитивным языком, "будет черпать и отбрасывать эфирный кисель", создавая эфирный ветер или просто локальное возмущение среды.
Этот вопрос уже не раз поднимался и остается открытым, принадлежит ли магниту его магнитное поле. Если исходить из одного из объяснений работы униполярного генератора Фарадея, то получается что не принадлежит, т.е. при движении магнита магнитное поле не движется вместе с ним, а возбуждается заново в каждой новой точке пространства куда попадает магнит (ИМХО).
Поэтому-то и нет разницы - крутить магнит с диском или одтельно диск.
Любая бредовая идея всяк лучше их отсутствия.то магнитное поле - материально для эфирной среды. По аналогии с гребным винтом можно попытаться создать вращающееся магнитное поле "винтовой" конфигурации, которое, говоря примитивным языком, "будет черпать и отбрасывать эфирный кисель", создавая эфирный ветер или просто локальное возмущение среды.
______________________________
Бредовое идея? Их есть у меня!
Вот и получается - надо создать конфигурацию магнитного поля в виде "гребного винта" и вращать им. А другим, точно таким же, винтом этот поток принимать. :shock: :? 8)
"Вращение... магниты..."
Давайте же разберемся почему магнит - магнитит, создает магнитное поле.
Гипотеза:
Пусть некая атомарно-доменная структура создает напряжение среды, которую мы детектируем и условились называть магнитным полем. Если положить, что силовая линия МП замыкается сама на себя, то скорее всего мы не получим ничего... (контур замкнут - работа и внешняя и внутренняя нулевая).
Если же завершение "оборота" силовых линий МП имеет некоторый разрыв (так сказать, "шаг резьбы"), то мы будем иметь "картинку" МП созданную, скажем в первом приближении, катушкой индуктивности. Здесь у нас относительно небольшой ток "замыкает" собой виток МП.
В случае же с постоянным магнитом мы имеем значительный "ток", созданный в момент намагничивания "куска железа", элементарные фрагменты этог "тока" замыкает "витки тороидальной катушки" из силовых линий МП.
Возникает резонный вопрос - Почему постоянный магнит относительно стабилен? Относительно чего он стабилен?
Можно предположить, что стабильность обусловлена балансом отношений трех вращений:
1.силовых линий МП;
2."тока", замыкающего разрыв линий;
3.системы отсчета в которой мы наблюдаем постоянный магнит.
Нарушение баланса отношений вращений сторонними силами приводит к появлению дополнительных явлений, которые призваны стабилизировать относительность вращений системы в целом.
Вот таковы мысли... Ваше мнение.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
"Вращение... магниты..." Давайте же разберемся почему магнит - магнитит, создает магнитное поле...
Вот таковы мысли... Ваше мнение.
Моё мнение таково:Резюме. Очень хочется придумать эксперимент.Zubaziga попросил - я предложил вариант экперимента. А что такое магнит...??? :roll: Мы, выясняется, не знаем что такое эл.поле, фотоны, электроны и др. 8)
...есть одна просьба к mibor(у). Если имеется возможность, проверить как меняется эффект асимметрии при изменении скважности входного сигнала. Имеется ли корреляция между ними. И еще желательно проверить изменение асимметрии от толщины пластины..
Продолжаем опыт (по пожеланиям трудящихся. .).
>>как меняется эффект асимметрии при изменении скважности входного сигнала.
Довольно слабо. Скорее на эмоциональном уровне, чем на метрическом.
>>Имеется ли корреляция между ними.
По ощущениям, с ростом скважности (период большой, а импульс наоборот, маленький) эффект несимметрии увеличивается. Это связано с тем, что при поднесении аллюминиевой пластины снизу - амплитуда сигнала падает, причем уменьшаются как гармоники сигнала верхних частот (фронты и прилегающая область), так и плоская часть импульса (гармоники нижних частот). При поднесении пластины сверху - импульс перекашивается. Его фронты и прилегающая область - поднимаются, а плоская часть импульса несколько приседает. Подъем фронтальной части более значителен, по сравнению с опусканием плоской. Это и воспринимается, как увеличение амплитуды импульса в целом. Измерения проводились при выходном напряжении генератора 10 вольт, частота- 100кгц, импульсы -прямоугольники, скважность от 1:1 до 1:5, выходная обмотка, для минимизации влияния резонанса нагружена резистором - 470ом.
>>изменение асимметрии от толщины пластины.
Вместо донышка от аллюминиевого баллончика (диаметр 60мм, толщина около 1мм) подносил большой аллюминиевый радиатор (одна сторона у него плоская, её толщина около 7мм). Эффект такой же как и от донышка. Положение донышка относительно трансформатора более критично (точно по центру), по сравнению с позиционированием радиатора.
Еще одна особенность. Прикладывая ферритовый стержень (плоский от одноименной антенны) так и эдак заметил, что кроме эффекта поднесения феррита сверху и снизу трансформатора, при котором увеличивается амплитуда сигнала, поднимается плоская часть импульса (растут низкочастотные компоненты сигнала) возникает и еще одно интересное явление. При перемещении конца ферритового стержня в пространстве внутри трансформатора есть область, где резко падает выходной сигнал - она находится около точки выводов соленоидальной обмотки внутри трансформатора. С чем это связано - непонятно. ..По поводу Фарадея и Теслы, по всей видимости, что бы уловить все особенности взаимодействия контуров с током и индуктивного влияния, не мешает понять есть ли отклонения или аномалии в самых простых электрических и магнитных взаимодействия..
Чему собственно и подчинена эта тема сайта. ..какой «путь» успевают пройти носители зарядов в металлических проводниках (т.е. какова амплитуда смещения зарядов образующая переменный ток)?..
По всей видимости, это незначительные по расстоянию колебания вдоль проводника в тонком пограничном слое проводника. Эта пограничная область вообще отдельная песня. Смотрите какие метаморфозы претерпевает передающая линия от частоты: проводник, полосковая линия, коаксиал, волновод (в том числе и диэлектрический), оптоволоконные кабели. Ну это так к слову. ..можно попытаться создать вращающееся магнитное поле "винтовой" конфигурации, которое, говоря примитивным языком, "будет черпать и отбрасывать эфирный кисель"..
О! Вращающееся магнитное поле это весьма интересная тема. Надеюсь до неё впоследствии доберемся. ..Очень хочется придумать эксперимент.. Так дерзайте!!
Вот и получается - надо создать конфигурацию магнитного поля в виде "гребного винта" и вращать им. А другим, точно таким же, винтом этот поток принимать. :shock: :? 8)
магнитный вихрь по идее и является следом "гребного винта". Наудин пробовал пару лет назад раскрутить магнитное поле подобным винтом. Картинки магнитного поля получились красивые
Наудин пробовал пару лет назад раскрутить магнитное поле подобным винтом.
Сайт Наудина мне стал напоминать конструктор "Сделай сам". Просто в отдельности ничего не работает, но зато создаёт некий задел (критическую массу). При сборе отдельных элементов которого может что-то и проявляться!
PS: Наудин, судя по конструкции, сам транс не крутил... :?
иногда сделай сам помогает не наступить на грабли, на котороые уже наступали другие
А Наудин пишет что взял конструкцию у Родина (Rodin's coil): [ссылка]
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
>>>>...Если исходить из одного из объяснений работы униполярного генератора Фарадея, то получается что не принадлежит, т.е. при движении магнита магнитное поле не движется вместе с ним, а возбуждается заново в каждой новой точке пространства куда попадает магнит (ИМХО).
Поэтому-то и нет разницы - крутить магнит с диском или одтельно диск...
>>>>>
....Или просто крутить только одни токосъемние щетки вокруг диска с магнитами.... эффект тот же
8)
.).
