[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
Post:#8140 Date:18.07.2005 (09:02) ...
Здесь все о Магнитном поле, которого на самом деле, взможно, и не существует!
NNN | Post: 8916 - Date: 13.08.05(13:27)
Vadim_O,

>>>>>Внешняя обмотка – это по сути распределенный один виток обычной обмотки, но у него «работают» внешние и внутренние части, поэтому поднесение замкнутого витка (пластины), перераспределяет потоки рассеяния, что приводит к изменению суммарного (от внутренней и внешней частей витка) выходного напряжения.
>>>>>

Но я в своих тороидах всегда делал компенсацию (я писал выше) "черного" витка торообразной обмотки. Следовательно эффект о котором Вы пишете не должен присутствовать...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 8917 - Date: 13.08.05(13:33)
Доброго времени суток всем присутствующим!
Поразмышляв немного по поводу асимметричности «супертора», родилась гипотеза. Может даже не совсем гипотеза, а пока только так – некоторые наметки…
Хотел бы для начала сделать небольшое вступление и немного сказать об - асимметричности нашего Мира.
Все знают, что в нашем Мире присутствует в основном материя. Антиматерия, античастицы - очень редки здесь (возможно в какой то другой, неизвестной нам Вселенной, все наоборот, но это тема другого разговора).
Далее, кто знаком с преобразованиями Фурье, тот знает, что математически, спектр любого сигнала симметричен по частоте - существует область положительных частот (которыми мы и пользуемся), но точно также равноправно - существует и область отрицательных частот, которую мы не учитываем («отбрасываем»), потому что мы не знаем, что это такое, не можем понять!
Как можно представить себе отрицательную частоту? Что это за «зверь» такой? Каким образом ее обнаружить, чем измерить ?!!!...
Но эта область отрицательных частот вытекает из математических выкладок…и может во всем этом тоже что то есть, может об этом тоже стоит задуматься…?.
Далее - движение Времени - в одну сторону, гравитация – только одного знака – притяжение, масса – только положительная (ну это связано с гравитацией и, похоже величины одного плана)…. И еще много чего другого (можно было бы продолжить, но думаю пока достаточно).
Из всего сказанного вытекает то, что наш Мир (я пока рассматриваю только наш Земной мир, мир где мы с Вами живем, возможно это только мир нашей Солнечной системы. Что за ее пределами, мы можем только догадываться и предполагать…). И этот Мир оказывается – асимметричен!
Следовательно, наблюдаемый эффект асимметричности «супертора» - вполне «нормальный» эффект для нашего Мира….
Это было небольшое отступление, а теперь хотел бы высказать свою гипотезу.
Так вот, если продолжать логические рассуждения о частичной асимметрии нашего наблюдаемого Мира, можно предположить, что и Вакуум (Эфир или еще что то, не важно как Вы его назовете) тоже частично асимметричен.
Тогда можно предположить, что он состоит (например – согласно теории строения Вакуума по Шипову и Акимову ) из взаимоскомпенсированных «вложений» друг в друга обоих «знаков» зарядов, противоположных направлений магнитных моментов, спинов, и т.д. И в исходном состоянии является полностью «нейтральной» средой.
Но это в «обычном» проявлении. А если предположить, что при некотором воздействии на этот Вакуум, в нем могут проявиться несимметричные эффекты. Мне кажется это вполне допустимым…
Тогда, если предположить, что некоторая «субстанция» этого Вакуума, которая ответственна за магнитные эффекты, и также «чувствительная» к магнитным полям физических объектов имеет некоторую асимметричность - можно построить определенную гипотезу:
Нас окружает Эфир, в котором, возможно имеются «какие то вихревые, торообразные (возможно еще какие то) образования какой то (пока не известной) субстанции. Они исходят к нам с разных сторон Вселенной (подобно реликтовому излучению). По этой теме интересно почитать Эфиродинамику Ацюковского.
Так вот (по моему предположению), эти вихри могут быть также «взаимовложенными» друг в друга, но иметь некоторую (в нашем Мире) асимметрию. К примеру – правовинтовые, могут чем то отличаться от левовинтовых. Не знаю чем, может константой взаимодействия с нашим физическим миром (возможно правосторонняя закрутка в большей степени взаимодействует с нашим физическим Миром, а левосторонняя слабее с нашим, но сильнее с Тонким Миром, или наоборот…). Все это довольно сложно и неизведано… Я просто поражаюсь – как безграничен, неисчерпаем и не познан этот Мир, в котором мы живем, насколько все интересно!!!…
Я написал весь этот «бред» лишь только для того, что бы Вы немного представили ход моих мыслей и рассуждений и то, что я хотел сказать…
А теперь немного к физическому плану..
Считается, что торообразная обмотка имеет минимальное поле рассеяния – все поле сосредоточено внутри тора... Но на самом деле это не так!
Рассмотрите магнитное поле отдельного витка торообразной катушки и скажите, куда делось поле (если оно в основном сосредоточено внутри тора - по классике) с наружной стороны этого витка (не прилягающей к сердечнику), оно что - просто исчезло? Или куда оно подевалось – «залезло в сердечник» (если он есть)?
Да нет, оно существует независимо от наличия сердечника или его отсутствия.
Это наружное поле тора (напряженность магнитного поля) этой обмотки будет присутствовать за пределами тора, и будет иметь тот же кольцеобразный характер, только направление поля будет противоположно направлению поля внутри тора!
А вот если есть сердечник, то в этом сердечнике, естественно, индукция (но не напряженность) будет в «мю» раз больше. И по сравнению с индукцией в сердечнике, поле снаружи будет намного меньше (в «мю» раз – а это тысячи раз), но оно БУДЕТ вне тора!
Тогда, при поднесении к тору проводящих пластин (к примеру алюминия), в ней будут наводиться вихревые токи Фуко.
Но если рассмотреть направление этих наведенных токов, то они вроде не должны оказывать никакого воздействия на соленоидальную обмотку… Но в эксперименте воздействие есть…
Следовательно, я предположил, что помимо наведения в пластине «обычного» тока - согласно закону электромагнитной индукции, наводится ЕЩЕ и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОДОЛЬНЫЙ ток – параллельный направлению хода силовых линий магнитного поля, то есть – СОЛЕНОИДАЛЬНЫЙ ТОК.
А если в пластине будет наводится соленоидальный ток, то он и внесет свой вклад в измеряемую ЭДС в этой обмотке. И этот вклад его будет зависеть уже от направления намотки этой соленоидальной обмотки тора по отношению к этому наведенному току в пластине и продольному току, наведенному в самой соленоидальной обмотке. И если ток в пластине будет совпадать с направлением намотки - ЭДС будет возрастать, если нет – падать (или наоборот).
Все это может объяснить наведение ЭДС в соленоидальной обмотке, а также может объяснить воздействие поднесенной проводящей пластины на величину наведенной ЭДС.
Но это не объясняет асимметричности при поднесении пластины с разных сторон тора и асимметричном входном сигнале…
Пока по высказанному выше, влияние пластины будет, но оно будет симметричным. А у нас в эксперименте имеется асимметрия!!!…
И вот теперь осталась самая «гипотетическая» и «бредовая» версия…
Если принять во внимание асимметричный ток в торообразной катушке (к примеру - положительный импульс короче, но большей амплитуды, а отрицательный длиннее, но меньшей амплитуды – постоянной составляющей нет), то тогда и наведенный ток (Фуко) в пластине будет иметь те же параметры – ток одного направления (правостороннего или левостороннего) будет иметь длительность и величину одну, а другого – другую.
А теперь вспомните мое «философское» вступление по поводу несимметричности нашего Мира и возможно Эфира.
Учитывая все это, можно предположить, что этот ток, одной «закрутки» (к примеру – правовинтовой), определенной длительности импульса и амплитуды - сильнее взаимодействует с Эфирными торообразными образованиями (ответственными за магнитные явления в нашем Мире), чем левосторонний (и с другими параметрами импульса), и тем самим, возможно и по разному наводится ЭДС в соленоидальной обмотке.
А если теперь все это рассмотреть с другой стороны тора, с тем же асимметричным сигналом на входе торообразной катушки, с алюминиевой пластиной, с «асимметричной» взаимосвязью между правовинтовой «закруткой» Эфира и "левовинтовой", а также учитывая равнозначность всех направлений в пространстве и одинаковое «давление» этих Эфирных «образований» с разных сторон тора, то мы увидим, что асимметричность в этом случае должна присутствовать при разном расположении пластины, в зависимости от взаимного направления намоток соленоидальной и торообразной катушек, «полярности» подачи асимметричного сигнала на торообразную обмотку….
Вот это пока и все измышления.
Возможно все плохо объяснил, непонятно.. Ну не судите строго, как уж смог.. Пока другие объяснения в голову не приходят.
Да и похоже их будет трудновато найти, если руководствоваться только тем, что окружающая нас среда (Вакуум, Эфир, ….) полностью симметричен в нашем проявлении.
Хотел бы услышать Вас…
С уважением.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
mibor | Post: 8918 - Date: 13.08.05(14:30)
..здаётся в дебри Вы лезете с парамагнитным резонансом.скорее всего ключевую роль здесь играют тока Фуко, образующие "кривое зеркало", которое и воздействует на вторичные цепи. Как аргумент, уход резонансной частоты.

Привет KomX! С возвращеним, надеюсь полным сил и здоровья.
Да, очень похоже на наведенку от фучьих токов, но смущает несимметрия этого воздействия (снизу и сверху трасформатора).

...витки тороидальной катушки являются частью сердечника соленоидальной что-то в этой конструкции есть от мифического magnetic flux accelerator - ускорителя магнитного потока. Пропуская ток через сердечник соленоидальной катушки, ускоряем магнитный поток..Hans Cooler..
Да, что то в этом есть. По крайней мере, с этой точки зрения, устройство асимметрично относительно подносимой аллюмиевой пластины.
Hans Cooler - тема интересная, вскользь смотрел, но я до неё, извините, не добрался. Думаю в ближайшее время попробовать девайсы Роберта Адамса и Гарольда Аспдена. Интересна идея о разности энергии размагничивания и энергии востановления магнитного поля в тему нашей "Большой загадки".

..поднесение замкнутого витка (пластины), перераспределяет потоки рассеяния, что приводит к изменению суммарного (от внутренней и внешней частей витка) выходного напряжения..
Очень даже возможно. И KomX про то же. Хотя я тороидальную обмотку мотал бифилярно, для компенсации создаваемого ей соленоидального витка (см. начало темы).
..По рисунку не совсем понятно разрезан ли экран? Он должен быть вроде разрезан, чтобы не образовывать КЗ виток по отношению к первичной обмотке..
Между соленоидальной и тороидальной обмоками установлен экран. Это лента из алюминиевой фольги изолированной с двух сторон и намотанной в один слой на тороидальную обмотку. Ширина ленты 15мм длина 800мм
..Асимметричность может быть связана с небольшой асимметричностью конструкции трансформатора..
Это то же обсуждали ранее. Нет, на механическую природу асимметрии не похоже.
..Также движение зарядов во вторичной катушке подвержены аналогу эффекта Холла..
А где та, полупроводящая или просто среда для него?

С уважением.

valeralap | Post: 8922 - Date: 13.08.05(18:15)
mibor, Как я понял асимметрия это по вашему лазейка в закон сохранения энергий. Повторите полностью ваш эксперимент только все время измеряйте потребляемую мощность и мощность нагрузки. Если потребляемая будет в каком небудь из случаев, при поднесений алюминиевой пластины сверху или снизу меньше мощности в нагрузке, значит налицо асимметрия.С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
mibor | Post: 8924 - Date: 13.08.05(19:09)
..Как я понял асимметрия это по вашему лазейка в закон сохранения энергий..

Я этого не говорил. Но пока надо разобраться с ее природой. Весьма возможно, что придется что то еще померить, а перед этим хорошенько подумать.
С уважением.

Vadim_O | Post: 8931 - Date: 14.08.05(06:45)
Надо всю тему почитать. По поводу экрана из изолированной ленты.
Получается что это не экран, а еще одна обмотка из плоского провода, причем обмотка подобная тороидальной. Поэтому и влияет точка ее заземления, поскольку на высоких гармониках эта плоская обмотка (да еще с вихревыми токами в ней) будет создавать различные «помехи». Вообще зачем этот «экран» нужен? Экраны ставятся для замыкания высших гармоник и т.п., или «антенного улавливания» радиочастот, т.е. значительно превышающих рабочую частоту. А если этот экран – обмотка что то отводит, значит и ток в ней будет, будет магнитное поле и т.п. Вообще не понятно назначение этого «экрана».

Эффект Холла – это вроде появление перпендикулярной ЭДС (по отношению к основной ЭДС или точнее току) в магнитном поле (естественно в проводнике или полупроводнике – какая разница), может что путаю?

_________________
Желаю удачи, Вадим.
mibor | Post: 8933 - Date: 14.08.05(09:56)
..Получается что это не экран, а еще одна обмотка из плоского провода..

Да, но только с одним выводом.
..(да еще с вихревыми токами в ней) будет создавать различные «помехи»..
Увы, увы... Радует только, что это величина не первого порядка.
..Экраны ставятся для замыкания высших гармоник и т.п...Вообще зачем этот «экран» нужен?..
Я представлял задачу этого экрана весьма простой: минимизировать ёмкость между соленоидальной и тороидальными обмотками. Конечно, экран сам есть обкладка конденсатора и конечно ее подключение к схеме влияет на результат, но идея его применения была в устранении (или минимизации) сквозного сигнала на выходной обмотке из-за паразитной ёмкости между входной и выходной обмотками, тем самым оставить между обмотками сугубо магнитное взаимодействие. Хотя, согласен, полученный эффект какой-то не однозначный.
..Также движение зарядов во вторичной катушке подвержены аналогу эффекта Холла, что может давать несимметричную «добавку» напряжения (искажения кривой)...
Простите за бестолковость и поясните пожалуйста, как в приложении к нашему трансформатору Вы это представляете?

С уважением.

NNN | Post: 8937 - Date: 14.08.05(10:54)
valeralap,

>>>>>>
Как я понял асимметрия это по вашему лазейка в закон сохранения энергий.
>>>>

Простите, что влез , но асимметрития еще ничего не говорит о нарушении ЗСЭ, и я думаю, что нарушения закона сохранения никогда не будет и, и возможно его нет совсем...
Просто нет и не может никогда существовать реальных закрытых, изолированных систем (их можно представить только теоретически).
А поэтому если и будет получено больше энергии на выходе, чем на входе, то это никак не значит, что нарушился закон сохранения. В таком случае энергия поступает извне, откуда, как, и в каком "виде".. - таких вопросов может быть бесконечное количество. Мы пока этого точно не знаем, а можем только догадываться и предполагать.
А наша задача как раз и стоит в том, чтобы научиться получать энергию извне в удобном для нас виде, для последующего ее использования (к примеру - электрическую..)
С уважением.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
mibor | Post: 8938 - Date: 14.08.05(11:15)
..Просто нет и не может никогда существовать реальных закрытых, изолированных систем (их можно представить только теоретически). А поэтому если и будет получено больше энергии на выходе, чем на входе, то это никак не значит, что нарушился закон сохранения.

Полностью с Вами согласен.
..В таком случае энергия поступает извне, откуда, как, и в каком "виде"..
Например в виде конвертации тепловой энергии. (кто то должен убирать "тепловые отходы". .). Об эффекте охлаждения сверхединичных устройств писали многие: Флойд Свит, Роберт Адамс (кстати он советует следить за эффектом охлаждения элементов устройства, как за явным признаком сверхединичности), установка Рощина и Година и др.
С уважением.

KomX | Post: 8941 - Date: 14.08.05(12:08)
Замечу, что "тепловые отходы" - это ИК-излучение, источником которого является наше Солнышко. Это излучение поглащается Землей и переизлучается в виде радиочастот. Дельта данного переноса по частоте идет на жизнедеятельность Земли и паразитирующих на ней сущностей
Вот и стоит у нас задача - научиться подключаться к этому неиссякаемому потоку.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap | Post: 8945 - Date: 14.08.05(17:36)
valeralap,

>>>>>>
Как я понял асимметрия это по вашему лазейка в закон сохранения энергий.
>>>>

Простите, что влез , но асимметрития еще ничего не говорит о нарушении ЗСЭ, и я думаю, что нарушения закона сохранения никогда не будет и, и возможно его нет совсем... Мое присутствие на сайте объясняется одним желанием помочь в поиске альтернативной анергий. По этому яза то чтобы опыты тщательно измерялись. Также нельзя без доказательств, пренебрегать известными законами физики. Я не намерен за нематся критикой, все мы тратим свое время на поиск истины. К сожалению, получить асимметрию мощности мне не удалось. Я изготовил несколько конструкций трансформаторов Кулдашина а также делал трансформатор Анквича разачеровался но веру не потерял. Буду искать новую идею. С уважением.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Vadim_O | Post: 8964 - Date: 15.08.05(04:52)
mibor,
По поводу «сугубо магнитного взаимодействия» между обмотками, ну раз есть обмотки, емкость все равно будет – сделать ее менее заметной можно понизив частоту и увеличив ток в первичной обмотке (насыщаться там нечему, т.е. сердечника нет) и конечно никакие экраны не нужны. Большой ток – большое магнитное поле, правда обмотки должны быть жесткие, поскольку возникнут механические усилия в них (подразумевается первичная).
По поводу эффекта Холла (применительно к схеме трансформатора) – при движении зарядов в магнитном поле (пересекая линии) на них действует сила (радиус вращения зависит от скорости и величины магнитного поля). Предполагалось следующее: ток вторичной катушки в общем случае имеет движение поперек поля первичной катушки, поэтому величина магнитного поля, как бы изменяет суммарное сопротивление вторичной катушки. Поднесение замкнутого витки (пластины) «гасит» поле первичной, поскольку питание первичной не стабилизировано, оно меняется, но влияние на вторичную связано с ее размерами и т.п., а поднесение с одной стороны приводит как бы к появлению некой постоянной составляющей во вторичной. Хотя может это и не так.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
NNN | Post: 8982 - Date: 15.08.05(14:47)
Vadim_O,

>>>>Предполагалось следующее: ток вторичной катушки в общем случае имеет движение поперек поля первичной катушки, поэтому величина магнитного поля, как бы изменяет суммарное сопротивление вторичной катушки.>>>>

Немного не понял Вашего заявления.
Насколько я понимаю, то ток вторички (соленоида) "идет" параллельно линиям магнитного поля первички, а не поперек.....

_________________
Nикогда Nе говори Nет
NNN | Post: 8998 - Date: 15.08.05(19:42)
По поводу ПРОДОЛЬНОГО ТОКА, о котором я написал в посту выше.
Это оказывается то же самое (только обратное) обнаруженного "Сибирским Колей" продольного магнитного поля. И на этом эффекте Сибирского Коли - наличия, помимо "обычного" магнитного поля у проводника с током, еще и продольного, очень легко объяснить получение в экспериментах ЭДС в ортогональных обмотках "супертора". Это еще раз подтверждает его теорию... Потому что, объяснить наличие ЭДС только несимметричностью конструкции, полностью похоже не удастся, так как имеется довольно уж существенное влияние первички на вторичку...
Но наличие продольного поля, вроде тоже, не может объяснить наличие асимметрии.
Ну похоже нужно копать в этом направлении и рассматривать воздействия всех полей вместе - поперечных (классических) и продольных - Сибирского Коли.
Нужно досконально все проанализировать.

_________________
Nикогда Nе говори Nет
Vadim_O | Post: 9008 - Date: 16.08.05(04:55)
NNN,
Просто не совсем внимательно все читаю, в описании проверки трансформатора первичка и вторичка меняются местами. Но суть не в этом. В общем случае имеется два контура с током, которые оказывают влияние друг на друга, причем достаточно специфическое. Поэтому при измерениях требуется по идее контролировать параметры в обоих контурах, т.е. их взаимное изменение при изменении как внешних условий, так и входных. Для случае тороидальной первички по внутренней части будет большая плотность магнитных линий, которая будет меняться при поднесении КЗ-витка по центру (за счет полей рассеяния), но КЗ-виток будет и нагрузкой вторичной обмотки. Т.е. там куча взаимных влияний.

По поводу продольного поля тока (по Николаеву), есть сомнение в его наличии.
Кратко поясню, электрический ток в металлическом проводнике имеет особенность – движение одних зарядов происходит на фоне неподвижных других (которые должны испытывать аналогичную «потребность» к движению). Это раз, далее омическое сопротивление приводит к появлению градиента заряда вдоль металлического проводника, начнется дополнительное взаимодействие токов (контуров) по законам электростатики и т.п. На переменном ток (Николаев оперирует вроде в основном постоянными) появится самоиндукция и взаимная индукция.
Взять тороидальный трансформатор с обмоткой внутри – разобраться откуда что берется не так просто. Но все эти влияния не столь значительны (вроде представляют в основном теоретический интерес). Поэтому, если найти влияние на токи в контурах постоянного магнита (можно и составного, типа «Сибирский Коля»), без помех от ферромагнитного сердечника, на этом эффекте уже можно что то делать.

_________________
Желаю удачи, Вадим.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр 8

Авторские права на базу данных принадлежат 2006©www.skif.biz
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек