AGI Пост: 183443 От 01.Jun.2009 (22:25)
можно воспользоваться и обыкновенными "рычажными" весами, чтобы зафиксировать аномалию с весом?
Но это уже задача конечно на на любителя.
Почему? Уж с колько раз проверено любителем- есть эффект.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Привет всем присутствующим!
Давно не писал сюда..
Посмотрел немного ветку по ХТ трансформатору.., но писать решил сюда, так как все это переплетается с магнитнымы полями и напрямую с ними связано...
До этого времени я не вникал в суть этого ХТ трансформатора, а вот решил почитать "основу" и появились мысли...
Кто нибудь повторил эксперименты автора????
На ветке этого транса исписано почти 200 страниц форума, есть ли конкретные результаты?
Просто перечитывать ее всю нет времени..
Реализация его довольна проста и нет в нем ничего хитрого..
Уже намотал, проверка будет в ближайшие дни, о результах сообщу, если будет интерес.
Думаю, что заявленые автором параметры транса - это реально! Только не совсем понятно, зачем все это держать в тайне? СЕ пока в нем не предвидится (пока только теоретически, проверю на практике), необычные свойства его, оказываюся самыми обычными - бри более глубоком рассмотрении.
По поводу применения его в электролизе воды... возможно, но нужно еще думать и экспериментировать.
Результаты и свои соображения выложу, если будет интерес присутствующих.
С уважением.
Николай, есть интерес... к твоим сообщениям ВСЕГДА есть.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Приветствую братья по разуму;))))
позвольте и мне вклиниться в вашу беседу...
прочитав ветку на мой пытливый мозг набрела мысль....
мы мало чего знаем о взаимодействии полей, но мне вдруг стало интересно, а каким образом энергия в трансформаторе переноситься
полем, т.е. как катушки взаимодействуют между собой. Наводиться ли ЭДС потоком проходящим через сердечник, или поток должен
быть обязательно замкнут вокруг витка?
к чему я все это клоню... рассмотрим рисунок солинойда намотанного на полый сердечник, в катушке наведется ЭДС не зависимо от
того какой сердечник, полый или цельной. А что произойдет если в полый сердечник ввести еще адин сердечник с противоположныи
полем, будет ли наводиться ЭДС так же или их взаимное воздействие на соленойд даст нулевой результат. мы можем предположить
несколько версий:
1 - магнитные поля обоих сердечников воздействуют на соленойд и ЭДС наводиться как результирующая (т.к. расстояния от
сердечников до солинойда разное компенсация не полная и ЭДС есть но оч. маленькая)
2 - магнитный поток внешнего сердечника наводит ЭДС, а МП внутреннего сердечника ни как не влияет на соленойд.
3 - магнитные потоки полностью компенсируются - ни какого влияния не оказывают.
отсюда выводы (рис. 3):
1 - вариант нам не интересен передача энергии ничтожна...
3 - внутренний солинойд воздействует на внешний также как и без сердечников
2 - а в этом случае вырисовывается интересная картина..., на внешнем солинойде наведенная ЭДС, подключаем нагрузку, течет ток
создавая свой магнитный поток (а мы знаем что МП не экранируются и не взаимодействуют друг с другом), тогда магнитный поток
пронизывает оба сердечника (рис. 4)
отсюда результат! мп внешнего соленойда во внешнем сердечнике препятствует изменению основного поля (увеличивает потребление
тока питани), а во внутреннем согласно с основным полем (снижает ток питания), компенсирует тем самым свое противодействие, в
итоги получаем что вторичка такого транса не влияет на первичку!....
вот такая вот теория...
все гениальное просто!, но природа хитра... поэтому эту мою теорию надо проверять на практике... кто попытается?
я мог бы сам, у меня есть подходящий сердечник, а вот с питаловом туган полный, а от розетки работать к сожелению не будет...
Верно говорят " У дураков мысли сходяться"
я такую теорию выдвинул прочитав только первые10 страниц, дальше почитал оказалось ужо пробавали такой вариант, ща до конца дочитаю может еще какая мысль родиться
NNN Пост: 8146 От 18.Jul.2005 (12:46)
Перенесено с "радианта"
Всем привет!
Хочу задать небольшой вопрос, который для меня немного не ясен и последнее время не дает покоя. Может кто то подкинет новые и свежие мысли ….
Представте себе обычный соленоид (катушку провода), но не тонкую, а многослойную. Смотрите приложенный рисунок.http://omraam.narod.ru/forum.gif
Магнитный поток внутри такой катушки будет пропорционален проходящему току через обмотку, количеству витков катушки и проницаемости сердечника (если он есть) а также его площади сечения. Это следует из законов классической физики.
Но в классической физике также существует и закон суперпозиции (сложения векторов индукции) магнитного поля.
Тогда давайте рассмотрим такую катушку в разрезе, как на рисунке. Оранжевые кружки – это поперечный разрез проводников катушки (крестики и точки – это направление тока), вокруг них изображено направление магнитного поля каждого витка катушки.
Тогда, следуя закону суперпозиции полей – магнитные поля внутренних витков катушки будут взаимоскомпенсированы полями соседних витков, следовательно, результирующее поле внутренних витков катушки должно быть равно нулю и не должно участвовать в создании суммарного магнитного потока в соленоиде.
Не скомпенсированное поле остается только по краям катушки. И создается оно только крайними витками катушки? А остальные, как бы участия и не принимают?.
Но на практике это ведь не так! Напряженность поля прямопропорциональна количеству витков и проходящему току
Уважаю! Ты-гигант мысли! Твой пост - еще одно доказательство того, что
т.н. "индукция" МП, "силовые линии", "поток" ( "замкнутый",
"незамкнутый" ), "полюсы" - ложные сущности, определенные гениями 18 века с помощью магнитной стрелки. Я об этом неоднократно писал в своих
постах.
(суперпозиция) – это вымысел??…
Вымысел - "линии индукции". Когда вместо них рассматриваешь линии "токов смещения" (это более современный и более прогрессивный метод анализа реальной поляризации диэлектрического жестко структурированного "эфира" - "вакуума") то все становится на свои места.
Рисунок в ссылке очень подходит для понимания процессов в железе и в постоянных магнитах при намагничивании. Представь, что кольцевые линии
это не линии индукции, а орбиты электронов. Сразу становится понятно,
что магнит - это всего лишь токи сверхпроводимости, идущие ПО КРОМКЕ т.н. "полюсов" и сплошным ковром - по боковым граням магнита. И всё.
Больше ничего там нет. Только токи (изгибы токов) и связанная с ними
электроДИНАМИЧЕСКАЯ поляризация окружающего пространства.
Вот результат - напряженность магнитного поля в пространстве, НЕ ЭКРАНИРУЕТСЯ никакими экранами - ни ферромагнитными, ни диамагнитными, ни другими (материалами, которые были мне доступны)!!! И ПОХОЖЕ – суперпозиции магнитных полей, всетаки, нет! Поле каждого источника существует само по себе, и не зависимо от сторонних источников других полей….. Наверное так уж устроен наш Мир!
Не экранирется, да. Но! суперпозиция все-таки есть, и у меня есть девайс, где я "экранирую" "зеркальным" полем. Если у тебя вновь появится интерес этой теме - пиши.
И еще, если проанализировать достижения и результаты работ Максвелла (касающиеся электродинамики), то его заслуги не малые, но он физик теоретик, математик, он это все попытался описать и доказать математически по известным законам - но он не практик. Практики – это Фарадей, Тесла, и подобные (не буду напрягаться перечислениями), и я думаю, что им можно больше доверять, чем просто математическим формулам и уравнениям, в которые, возможно не включили, какой то еще неизвестный (на данный момент времени) коэффициент, или не учли еще неизвестную науке константу, а также исходили из аксиомы (а это ведь не доказуемое понятие) - что эфира, или чего то другого не существует, предположили - что вокруг нас чистый вакуум … Тогда каким образом из чистого вакуума (пустоты) могут рождаться элементарные частицы
Последние вопросы - риторические. Уже и школьники знают, что вакуум -
не пустота. А что касается "гениев" прошлого, то ещё Ампер предпреждал, что в науке необходимо отказатся от понятия "магнитного
поля" и всего, что с ним тогда было связано, "... иначе это приведёт
науку к катастрофическим ошибкам..." (цитирую по памяти).
С уважением: redn@mail.ru
Взаимно и искренне. Не вставил ссылок на мои посты - вдруг ты вообще
не прочитаешь.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Алфизик Пост: 189396 От 05.Jul.2009 (01:02)
Там должна быть КАТУШКА с хорошим Сопротивлением.
У автора Зацаринина С.Б - Вх.~ напряжение 5в.2А.
Если возьмешь обычный провод с низким сопротивлением и подашь
на него вч переменку- то обнаружишь что на какой то частоте
он становиться колебательным контуром- с высоким сопротивлением.
Это основы радиотехники.
А вот далее- ньансы- поле для изобретателей.
Можно сложить этот провод вдвое, а можно вчетверо,
а можно намотать на катушку- вот как намотать чтобы
еще и резонанс понизить- и есть изобретение.
almaster | Post: 189415 Вымысел - "линии индукции". Когда вместо них рассматриваешь линии "токов смещения" (это более современный и более прогрессивный метод анализа реальной поляризации диалектрического жестко структурированного "эфира" - "вакуума" то все становится на свои места
Очень интересные размышления. Рискну предложить и свою копеечку раздумий, на этот момент событий.
ИМХО, по требованию ЗС, все компоненты вещественного мира имеют свои энергокопии(клоны, если так удобней).
При появлении потенциала на соленоиде, создается условия-это смена агрегатного состояния электронного газа в проводнике, когда копи электронов проводимости, освобождаются от взаимных связей с электронами, и вытесняются наружу проводника.
В итоге, мы имеем суперпозицию электрических полей, которые не компенсируются, как магнитные поля, а складываются. И будучи в движении, создают магнитное поле только на внешней поверхности соленоида.
Справедливости ради, согласно ЗС, копии должны быть с обратным знаком, по отношению к электронам проводимости, потому, что всегда рождаются в зеркальном исполнении по отношению донора: электрон наоборот.
Алфизик Пост: 189396 От 05.Jul.2009 (01:02)
NNN : Спасибо! за видео.
Очень интересно и все поятно.
Это не разгадка ХТ.
В твоей конструкци -медная пластина,это сопротивление первички,
она будет практически равно-0.(короткое замыкание)
более 2в. подавать и нельзя,любой транс быстро,нагреется и сгорит.
Там должна быть КАТУШКА с хорошим Сопротивлением.
У автора Зацаринина С.Б - Вх.~ напряжение 5в.2А.
Тем более с кандерами ваш вариат с медной пластиной вообще не
прокатит.
Описание с кондерами и фото,сдесь(сылка) [ссылка]
Сoпротивление первички транса определяется не оммическим сопротивлением его обмотки, а индуктивным. Поэтому индуктивность у этого транса есть и подавать на него можно и десятки вольт, но придется повышать частоту. А подавал 2В на него, потому, как слабенький генератор, да и частота у него мах. 80кГц.
Описание и картинки Зацарицина я видел. С коденсаторами у меня тоже всепокатит, жаль, что не включил этот эксперимент в видео.
Конструкция транса может быть и другой - смысл один: первичка должна быть тороидальной!
А сделать это можно и по другому - берем железный провод, мотаем на него более тонким медным проводом, потом этот железный провод мотаем уже как соленоид на катушку. Только нужно взять 2 таких провода один с левосторонней намоткой медного провода, а другой с правой, сложить их вместе и намотать, включить бифиляром. Это нужно для того, что бы убрать соленоидальную составляющую МП, а оставить только тороидальную. Если мотать только одним проводом, чистого эффекта не будет. Но такие конструкции - много мороки, а эффект будет такой же как с ферритовыми кольцами.
dedivan Пост: 189425 От 05.Jul.2009 (11:11)
Если возьмешь обычный провод с низким сопротивлением и подашь
на него вч переменку- то обнаружишь что на какой то частоте
он становиться колебательным контуром- с высоким сопротивлением.
Это основы радиотехники.
А вот далее- ньансы- поле для изобретателей.
Можно сложить этот провод вдвое, а можно вчетверо,
а можно намотать на катушку- вот как намотать чтобы
еще и резонанс понизить- и есть изобретение.
Если включим два КК последовательно, индуктивность увеличится, емкость понизится, резонансная частота не изменится. Если же включим два КК параллельно, емкость увеличится, индуктивность - уменьшится? (Что-то я запамятовал)...
Алфизик Пост: 189567 От 06.Jul.2009 (00:53)
если это катушка(фото8) то у неё
подозрительно ровные углы, при намотке проволки вручную ,такие ровные углы
не получатся.
Про БХТ можно сказать- это не патентуется.
Это вариант дедовского ЕБХТ, только вместо феррита-
трансформаторная лента.
На килогерцах хорошо работает.
Про ХТ- это изобретение, тут была просьба не говорить- как.
Думайте сами. Принцип я сказал- он общеизвестен, а дальше реализация- это уже изобретение.
bogatyr Пост: 189679 От 06.Jul.2009 (23:19)
Как был трансформатор тока - так и остался. Хоть на букву Х на зови...
А я разве говорил что то другое?...
Просто есть целая ветка на форуме по этому поводу, котороя сущесвует уже не один месяц...
И многие над этим долго думали и напрягались.. , но толку то никакого.., просто можно обычные вещи предоставить в необычных ракурсах.
А сделать передачу 1 к 4 (напрмер) можешь? Что бы на одном выходном витке было в четыре раза больше чем напряжение на первичке, от генератора?
Не можешь, а я могу
, ща до конца дочитаю может еще какая мысль родиться
(Что-то я запамятовал)...
