[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
Post:#8140 Date:18.07.2005 (09:02) ...
Здесь все о Магнитном поле, которого на самом деле, взможно, и не существует!
Ieronim | Post: 75695 - Date: 28.07.07(12:44)
=асинхронные двигатели крутятся вопреки "науке"=

жаль что кроме вас об этом никто не знает, посмеялись бы


=AndreyZ | Post: 55804 - Date: 05.02.07

Начинаем с простого опыта - намотаем катушку индуктивности двумя проводами виток к витку, причем один провод возьмем диаметром в трое большим чем другой обозначим концы проводов как А - начало толстого, В - начало тонкого; А1 - конец толстого провода, В1 - конец тонкого провода(провода могут быть намотаны на сердечникеили просто на каркасе, но оба в одну сторону)Комутируем полученные катушки следующим образом - А+В1; А1+В - мы получили бифилярную катушку индуктивности, КОТОРАЯ ОТЛИЧАЕТСЯ НАЛИЧИЕМ ПЕРЕМЕННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ИНУКТИВНОСТИ!=

Предлагаю начать с еще более простого опыта. Берете трансформатор и закорачиваете вторичную обмотку. После этого обнаруживаете со стороны первички отсутствие 'индуктивности' и наличие пременного магнитного поля.
Все свойства катушки болотова.

После этого думаете, а нах он нужен закороченный трансформатор?

Придумал только андрей:

=Из этого опыта можно сделать фундаментальные выводы - индуктивность катушки с током есть величина, зависящая только от геометрических параметров проводника и способа комутации проводника(читай - индуктивность суть вихревое движение элементов эфира)!!!=

Завихрения есть но в другом месте.

=На основании предложеной выше конструкции легко реализуем линейные электродвигатели, использующие в качестве ротора воду, воздух и эфир(можно определить параметры эфира).=

Вот-вот, легко-легко, закоротил транс и полетел.

Нах вас AndreyZ посылать не надо, вы и так в глубокой жопе со своими мозговыми вывертами. Поможет другая наука, медицинская.

Sergh | Post: 75736 - Date: 28.07.07(23:16)
Волновое сопротивление определяется для коаксиала диаметром центральной жилы и толщиной диэлектрика. Не думаю что для 3-х скрученных проводников оно изменилось по сравнению с двумя.

AndreyZ | Post: 75953 - Date: 31.07.07(15:28)
AndreyZ | Post: 75618 - Date: Fri Jul 27, 2007 9:38
Большая загадка(про магнитное поле; на выходные):
Летели два (или более, паралельными курсами с одинаковой скоростью) электрона - магнитное поле мы обнаруживаем, а электроны друг к другу НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ.

Forex Пост: 75621 От 27.Jul.2007 (23:09)
очень смешно ...
А э других задач про отталкивание нет ?


Думать, значится, не хотим....

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
SergeyA | Post: 76021 - Date: 01.08.07(12:25)
Forex Пост: 75589 От 27.Jul.2007 (17:06)
Если ток отлично фиксируется на подводящих проводах, то вроде как в конденсаторном зазоре должен быть точно такой же ток смещения


Нет !
Не надо путать идеальные и реальные схемы.


А в чем же такая громадная разница? Основные ошибки.
Имеется в виду при измерении поля.

SergeyA | Post: 76023 - Date: 01.08.07(12:26)
AndreyZ | Post: 75618 - Date: Fri Jul 27, 2007 9:38
Большая загадка(про магнитное поле; на выходные):
Летели два (или более, паралельными курсами с одинаковой скоростью) электрона - магнитное поле мы обнаруживаем, а электроны друг к другу НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ.



AndreyZ,
Это теория или реальная практика? Если практика, то какую-нить ссылку можно?


AndreyZ | Post: 76042 - Date: 01.08.07(15:53)
SergeyA Пост: 76023 От 01.Aug.2007 (13:26)

AndreyZ,
Это теория или реальная практика? Если практика, то какую-нить ссылку можно?

Какую ссылку? вы что, смеетесь надо мной? Мы с вами(и вместе со всеми другими электронами) летим вокруг Солнца со скоростью 30 км/секунду, и как там электроны?, учитывают это движение, эту "сумашедшую" скорость?

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
NNN | Post: 76074 - Date: 02.08.07(00:19)
AndreyZ Пост: 76042 От 01.Aug.2007 (16:53)
..... Мы с вами(и вместе со всеми другими электронами) летим вокруг Солнца со скоростью 30 км/секунду, и как там электроны?, учитывают это движение, эту "сумашедшую" скорость?


Да, это так (летим с громадной скоростью...), но вместе с нами, с такой же скоростью летят не только электроны, но и протоны...
И если попробовать все это проанализировать по классике, то вот что получится:
Всем известно, что земной шарик имеет емкость в Фараду или несколько Фарад, следовательно он имеет заряд..., какой - положительный или отрицательный?, и по отношению к чему нам его измерить, если мы сами точно так же заряжены...
Но можно порассуждать и по другому - земной шарик также имеет и магнитное поле и он вращается вокруг оси. Тогда можно предположить, что именно вращение заряженного тела вокруг оси и создает это МП...
А если так предположить, и учитывая, что на Севере находится Южный магнитный полюс, а на Юге - северный, а также рассмотреть направление вращения нашего любимого Шарика, можно легко прийти к выводу, что наш шарик заряжен отрицательно.
А учитывая скорость вращения и напряженность магнитного поля Земли, легко вычислить ее заряд.
И вот только после этого мы можем сказать, на нашем Шарике преобладают электрончики. И если теперь посчитать движение этих электрончиков с космической скоростью вокруг Солнца, можно представить, какой течет "ток" и какое магнитное поле создается..., но уже в другой плоскости (чем магнитные полюса шарика) - плоскости вращения Земли вокруг Солнца..
И что бы наша Солнечная система была нейтральна, тогда Солнце должно иметь положительный заряд! И этот заряд должен быть равен (по величине) суммарному заряду всех планет.

А теперь представьте, что наша Земля вращается не только вокруг Солнца, но и вместе с ним вокруг центра Галактики... и на несколько порядков с большей скоростью, тогда какой "ток" будет в плоскости вращения всей Солнечной системы, и какое МП будет создаваться????
Но только мы всего этого не увидим и не почувствуем, мы живем в нем и сами имеем точно такой же заряд и точно так же движемся... Нет градиента поля, нет градиента заряда..
Это точно так, как птица может спокойно садится на провода в несколько десятков кВ и ее не бьет током.
Так что можно представить в камом "изобилии" энергии и мощности мы находимся (и этот вывод исходит даже от классики, не говоря уже о другом.., а классика всегда утверждала, что энергию неоткуда взять, только "сжиганием топлива", а оказывается она совсем рядом - бери, пользуйся )... вот только взять (хоть миллиардную часть) на наши потребности мы пока не можем..
Нужно искать пути и они явно существуют...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
- Правка 02.08.07(00:35) - NNN
Ivan | Post: 76077 - Date: 02.08.07(01:33)
Eщe раз...
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
AndreyZ | Post: 76108 - Date: 02.08.07(11:14)
NNN Пост: 76074 От 02.Aug.2007 (01:19)
AndreyZ Пост: 76042 От 01.Aug.2007 (16:53)
..... Мы с вами(и вместе со всеми другими электронами) летим вокруг Солнца со скоростью 30 км/секунду, и как там электроны?, учитывают это движение, эту "сумашедшую" скорость?


Да, это так (летим с громадной скоростью...), но вместе с нами, с такой же скоростью летят не только электроны, но и протоны...
И если попробовать все это проанализировать по классике, то вот что получится:
Всем известно, что земной шарик имеет емкость в Фараду или несколько Фарад, следовательно он имеет заряд..., какой - положительный или отрицательный?, и по отношению к чему нам его измерить, если мы сами точно так же заряжены...
Но можно порассуждать и по другому - земной шарик также имеет и магнитное поле и он вращается вокруг оси. Тогда можно предположить, что именно вращение заряженного тела вокруг оси и создает это МП...
А если так предположить, и учитывая, что на Севере находится Южный магнитный полюс, а на Юге - северный, а также рассмотреть направление вращения нашего любимого Шарика, можно легко прийти к выводу, что наш шарик заряжен отрицательно.
А учитывая скорость вращения и напряженность магнитного поля Земли, легко вычислить ее заряд.
И вот только после этого мы можем сказать, на нашем Шарике преобладают электрончики. И если теперь посчитать движение этих электрончиков с космической скоростью вокруг Солнца, можно представить, какой течет "ток" и какое магнитное поле создается..., но уже в другой плоскости (чем магнитные полюса шарика) - плоскости вращения Земли вокруг Солнца..
И что бы наша Солнечная система была нейтральна, тогда Солнце должно иметь положительный заряд! И этот заряд должен быть равен (по величине) суммарному заряду всех планет.

А теперь представьте, что наша Земля вращается не только вокруг Солнца, но и вместе с ним вокруг центра Галактики... и на несколько порядков с большей скоростью, тогда какой "ток" будет в плоскости вращения всей Солнечной системы, и какое МП будет создаваться????
Но только мы всего этого не увидим и не почувствуем, мы живем в нем и сами имеем точно такой же заряд и точно так же движемся... Нет градиента поля, нет градиента заряда..
Это точно так, как птица может спокойно садится на провода в несколько десятков кВ и ее не бьет током.
Так что можно представить в камом "изобилии" энергии и мощности мы находимся (и этот вывод исходит даже от классики, не говоря уже о другом.., а классика всегда утверждала, что энергию неоткуда взять, только "сжиганием топлива", а оказывается она совсем рядом - бери, пользуйся )... вот только взять (хоть миллиардную часть) на наши потребности мы пока не можем..
Нужно искать пути и они явно существуют...


Все эти рассуждения от спешки - а куда вы спешите? вы проскочили всю таблицу Менделеева и добежали аж до нестабильных тяжелых элементов, и только тогда начали экспериментировать с ядерными и электронными взаимодействиями, магнитными и электрическими полями.... и т.д.; не надо повторять чужие ошибки.
Итак - у вас ведь есть бытовые приборы с электронно-лучевой трубкой?, не может не быть... В телевизорах с ЭЛТ управление электронным лучем - магнитным полем; а в осциллоскопах - электрическим полем. Влияет ли движение телевизора вокруг Солнца со скоростью 30 км/с на поток электронов в ЭЛТ? Как ПРАВИЛЬНО сформулировать закон Ампера?
С пониманием этого придет и понимание природы "магнитного поля", эфира и прочие...
Вы должны сами(исключительно для себя) сформулировать, иначе дальнейшего развития не будет, к сожалению.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
- Правка 02.08.07(11:19) - AndreyZ
AndreyZ | Post: 76110 - Date: 02.08.07(11:17)
Ivan Пост: 76077 От 02.Aug.2007 (02:33)
Eщe раз...
[ссылка]

Там что, со свиным рылом не пускают? Туда надо регистрироваться, ждать ответов админа, запоминать пароли и явки? А зачем оно мне нужно? Где мне расписаться в получении нобелевки?, а то мне уже пора обстановку в квартирке поменять.

_________________
Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
street | Post: 76127 - Date: 02.08.07(12:20)
Ага . Не пускают. И нетолько ждать ответа , но и "мудрого " решения Админа : - пустить , не пустить. Наверно на ромашке определяет.
Не пойму зачем давать ссылки на такие форумы.

_________________
Главное в мелочах
SergeyA | Post: 76129 - Date: 02.08.07(12:25)
AndreyZ Пост: 76042 От 01.Aug.2007 (16:53)
SergeyA Пост: 76023 От 01.Aug.2007 (13:26)

AndreyZ,
Это теория или реальная практика? Если практика, то какую-нить ссылку можно?

Какую ссылку? вы что, смеетесь надо мной? Мы с вами(и вместе со всеми другими электронами) летим вокруг Солнца со скоростью 30 км/секунду, и как там электроны?, учитывают это движение, эту "сумашедшую" скорость?

Окружающая нас обстановка летит с такой же скоростью. Я конечно же знаком со СТО и ОТО (разумеется не глубоко). Это теория, вроде как работает. Я же хочу увидеть это и "пощупать". Есть определенные нестыковки...

Можно конечно сказать, возьми заряд, покрути его, посмотри поле, дальше покрути датчик вместе в зарядом, померяй и увидишь. Беда в том, что поля в тех конструкциях, которые можно сделать "на коленке" получаются мизерные и даже МП Земли при вращении заряда вместе с датчиком будет много сильнее и от него придется как-то "избавляться".
Так что этим путем идти не получается и все "теоретические" опыты по вращению заряженных циллиндров и взаимодействию их с магнитами - теория (ИМХО). Посчитайте какой надо разместить на таком циллиндре заряд, какой будет размер циллиндра и с какой скоростью вращать, чтобы что-нибудь ощутить или увидеть.


Ieronim | Post: 76137 - Date: 02.08.07(13:06)
очередная дохлая муха
думать можно над что чем-то новым,
а то что известно давно лучше прочитать в учебниках, хотя бы чему-нибудь научишся.

Что 'катушка болотова', что трансформатор с закороченными концами, что с раскороченными- все это работает абсолютно одинаково- одни и те же принципы для любой комбинации проводков и токов.

Поэтому перестаньте клевать муху прочитайте про нее в школьном курсе
[ссылка]
и всеж как на Марс значит на трансформаторе слетать?,
на неэлектромагнитном Агенте

SergeyA | Post: 76162 - Date: 02.08.07(16:24)
Поэтому перестаньте клевать муху прочитайте про нее в школьном курсе
[ссылка]


Это теория. Есть практический опыт?

Shocked | Post: 76323 - Date: 04.08.07(15:51)
Есть у меня некоторые мысли по поводу электродинамики. Началось всё с того, что я решил выяснить - действительно ли коэффициенты взаимоиндукции обмоток трансформатора равны? Какой бы учебник по электро- или радиотехнике я ни встречал, доказательств там не приводилось, а просто постулировалось. Для трансформаторов на ферромагнитных сердечниках, а также для воздушных трансформаторов с однородными полями (комбинация соленоидов или тороидов) действительно можно доказать это равенство. А вот для явно несимметричных воздушных трансформаторов, где поля явно неоднородны - всё гораздо хуже. В конечном счёте задача сводится к коэффициентам взаимоиндукции двух контуров произвольной формы. Классическая электродинамика позволяет вычислить поле первого контура в каждой точке пространства как контурный интеграл по нему. Чтобы узнать коэффициент взаимоиндукции, необходимо узнать ЭДС, наводимую полем во втором контуре, т.е. вывести формулу потока этого поля через поверхность, натянутую на второй контур. Первая проблема в том, что тогда мы получим (не)равенство из двух поверхностных интегралов от контурных интегралов, каждый из которых зависит от формы контура. Само собой, строго доказать или опровергнуть такое равенство в общем случае (для контуров произвольной формы) невозможно (а может, просто слишком сложно для меня). Вторая проблема: если контур не является плоским, то мы можем натягивать на него поверхность совершенно произвольным способом, и соответственно, определённой формулы для потока через эту поверхность также не существует! (Я в курсе, что поток от выбора этой поверхности не меняется - но всё равно можно вычислить только частные случаи, а не вывести общее теоретическое выражение.) Следующий шаг - я подумал, что ведь, по идее, закон индукции через поток, это только формальное правило. На самом деле ЭДС контура складывается из микро-ЭДС, наводимых меняющимся магнитным полем в элементах длины контура. То есть должна существовать формула, подобная по своей форме закону Ампера - позволяющая найти ЭДС через контурный, а не площадной интеграл. Но формула rot(E)=-dB/dt не позволяет сделать этого! И за весь университетский курс нам не дали формулы, которая позволила бы вычислить ЭДС на концах незамкнутого провода в переменном магнитном поле. Возможно, современная наука вообще не может решить подобную задачу? Но ведь эта ЭДС действительно должна возникать, её величина вполне однозначная, и, значит, формула для её вычисления принципиально может существовать. Но потом я провёл мысленный эксперимент: возьмём два контура, один треугольный, второй прямоугольный, находящиеся в однородном, но нестационарном магнитном поле. Стороны треугольника и квадрата равны. Но тогда напряжение, наводимое на элементе длины периметра треугольника, в sqrt(3) раз меньше, чем в элементе длины квадрата! Позже я наткнулся на такое правило: "чтобы ЭДС можно было рассчитывать по закону индукции Максвелла, необходимо, чтобы контур имел овеществлённую природу." Но ведь с точки зрения классической науки эта фраза вообще не имеет смысла! Поясню: ЭДС вдоль какого-то участка пути - работа по перемещению электрона по этому участку пути. Работа - следствие силы, воздействующей на электрон со стороны переменного магнитного поля (или вихревого электрического поля). Но ведь для силы нет разницы, что находится вокруг этого электрона - "овеществлённый контур" из меди или вакуум, если магнитное поле свободно проходит сквозь эту среду. Короче, приходим к выводу, электромагнитное взаимодействие является нелокальным (!), и что его далеко не всегда можно адекватно описать при помощи понятия полей.

Но это теоретические размышления. У меня более практический интерес: дело в том, что если коэффициенты взаимоиндукции двух контуров-витков произвольной формы могут быть неравны, то возможен и трансформатор с неравными коэффициентами взаимоиндукции. КПД трансформатора равен отношению коэффициентов взаимоиндукции обмоток (поэтому у обычных трансформаторов на стальных магнитопроводах он и равен 1). А вот если коэффициенты не равны, то их отношение (КПД) может быть больше 100%!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 07.08.07(02:44) - Shocked
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт