[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
Post:#8140 Date:18.07.2005 (09:02) ...
Здесь все о Магнитном поле, которого на самом деле, взможно, и не существует!
SergeyA | Post: 75278 - Date: 23.07.07(14:53)
street,

я постараюсь выложить осцилограммы того, что пока получилось. По всему получается, что на интенсивность переменного МП для соленоида в переменном стороннем МП влияет не только ток, но и напряжение. (Думаю как и у Болотова).

Ieronim | Post: 75288 - Date: 23.07.07(16:49)
=Но парадокс в том, что поля не взаимодействуют друг с другом (во всяком случае статические), ЭМВ также.=

Это не парадокс. Это как раз классика.
Причина самая общая не только для ЭМ. Если одна волна проходит по среде и не меняет свойства среды то вторая волна в этой среде не почувствует первую.
Что бы было влияние одна из волн должна изменить свойства среды. Для вакуума нужны большие напряженности поля что бы на него повлиять.

=По всему получается, что на интенсивность переменного МП для соленоида в переменном стороннем МП влияет не только ток, но и напряжение. (Думаю как и у Болотова).=
SergeyA, магн. поле возникает из-за движения электрического заряда. Но движение эл. заряда возникает из-за электрического поля
Поэтому можно обойтись без понятия магн. поля и все строить на эл.полях и движении зарядов. Но это не так удобно, как с помощью МП.

Интенсивность переменного МП почти бесполезная величина. Имеет значение скорость изменения потока, потому что это напряжение ЭДС.

У 'катушки Болотова' нет отличий от обычного транса. Поэтому если вы ответите на вопрос как в простом трансформаторе из первичной обм. энергия передается во вторичную при том что поле в сердечнике транса не меняется, вы найдете ответ для этой катушки и для всего остального.

SergeyA | Post: 75292 - Date: 23.07.07(18:29)
Ieronim,

Ссылаясь на интенсивность МП, я имею определенную частоту, соответственно вкорость изменения поля определена. просто так назвал для удобства и аналогий.
Причина самая общая не только для ЭМ. Если одна волна проходит по среде и не меняет свойства среды то вторая волна в этой среде не почувствует первую.
Что бы было влияние одна из волн должна изменить свойства среды. Для вакуума нужны большие напряженности поля что бы на него повлиять.

А Вы считаете, что если изменить свойства среды, то волны или поля будут влиять друг на друга? По моему, эта среда своей реакцией создаст другие поля, которые вступят в суперпозицию с существующими.

Сама по себе "катушка Болотова" мне не очень интересна. Я хочу разобраться с природой и свойствами полей.

магн. поле возникает из-за движения электрического заряда


А как же с токами смещения у Максвела? Там ведь одно поле как-бы создает другое и за счет этого появляется и движется устойчивая ЭМВ.
В ЭМВ вроде как нет зарядов.
(хотя я так и не обнаружил практически МП от тока смещения).


Ieronim | Post: 75297 - Date: 23.07.07(19:14)
=А Вы считаете, что если изменить свойства среды, то волны или поля будут влиять друг на друга? По моему, эта среда своей реакцией создаст другие поля, которые вступят в суперпозицию с существующими.=
На мой взгляд это механизм влияния.

=А как же с токами смещения у Максвела? Там ведь одно поле как-бы создает другое и за счет этого появляется и движется устойчивая ЭМВ.
В ЭМВ вроде как нет зарядов.
(хотя я так и не обнаружил практически МП от тока смещения).=
МП от токов смещения есть.
ЭМВ возникает при движении зарядов. Поглощается тоже зарядами.
Из-за того что скорость ЭМВ- скорость света, между излучением и поглощением нет 'причино-следственного' зазора, ничего в промежутке не происходит.

SAT | Post: 75298 - Date: 23.07.07(19:26)
МП от токов смещения есть.

Ieronim, вам известны эксперименты, подтверждающие данное предположение? Если да, дайте ссылочку.



Ieronim | Post: 75301 - Date: 23.07.07(21:15)
http://articles.excelion.ru/science/fizika/63244083.html

Ivan | Post: 75304 - Date: 23.07.07(22:08)
SergeyA
Посм. аттач: примерно вот так.
"Если магнитное поле "завернуть например в тор", то оно будет само в себе и не будет себя проявлять."
Так оно и нах-ся в таком состоянии свободно в простр-ве. А для того, чтобы такая ячейка "проявилась"- воздействуйте на неё уровнем энергии ( не подавайте, а именно- воздействуйте!), отличной от окружающего уровня.
SAT
Делал я подобный опыт. МП однозначно- есть. Отсюда и выводы про ячейки простр-ва...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
SergeyA | Post: 75352 - Date: 24.07.07(17:59)
Ieronim,

Удалено до детального изучения ссылки.....

- Правка 24.07.07(18:07) - SergeyA
SergeyA | Post: 75353 - Date: 24.07.07(18:01)
Ivan Пост: 75304 От 23.Jul.2007 (23:08)
SAT
Делал я подобный опыт. МП однозначно- есть. Отсюда и выводы про ячейки простр-ва...


А детали этого опыта есть? Было бы очень интересно. Как я понимаю это про МП от токов смещения?

NNN | Post: 75363 - Date: 24.07.07(19:37)
Все очень интересно - теоретические рассуждения и т.д. ...,я смог бы тоже подобное на несколько страниц написать, в своем понимании (что раньше я и делал..), но сейчас не буду..
Я просил всего лишь навсего, проделать очень простейшую вещь - проверить динамику магнитного поля в сердечнике при использовании катушки Болотова ( у меня пока нет дачтика Холла, я бы это уже давно сам сделал и некого бы не просил...)....
Но до сих пор никто это не сделал....,одни только разговоры и глубокие размышления...
Ну тогда продолжайте говорить, если для кого то есть в этом смысл жизни...
Но иногда нужно не витать в облаках, а спустится на нашу "Матушку Землю"... и следовать согласно фактам и экспериментальным даннымм, а не своим фантазиям...
Прошу прощения, но уже, чесно говоря, немного достала беспочвенная "болтовня".
Где результаты экспериментов? А вот когда они будут? потом можно будет и поговорить....
Извините...

_________________
Nикогда Nе говори Nет
tera | Post: 75369 - Date: 24.07.07(21:11)
Но иногда нужно не витать в облаках, а спустится на нашу "Матушку Землю"... и следовать согласно фактам и экспериментальным даннымм, а не своим фантазиям...

В любом случае начнете привязку к уравнениям Максвелла. Но эти уравнения не дают полной картины а только частный случай. И как обычно пойдут поправки и коэффициенты.
"Если магнитное поле "завернуть например в тор",

Если пустить поток по тору то Даная структура будет не устойчивой или стремится к устойчивости если второй радиус R2->0. Структура устойчива если по тору движутся несколько потоков два и более. Если потоки не однородны возникает смещение скажем в спиральной катушке частота дискретна и подчиняется закону (-1+5^)/2. Так что здесь фиббначи тоже намутил. Вот и получается что МП есть суперпозиция потоков. А не однородность(ток смещения) или “нечетные гармоники”. Ну а дальше с этого тора движется восемь видов ЭМ полей. Вот такая вот фантазия в кратце.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Ivan | Post: 75371 - Date: 24.07.07(21:35)
SergeyA
Простейший опыт: 2 алюм. пластины на некотором расстоянии. Между ними подвешен кубик из пенопласта на нитке. К пластинам подведено ВН ВЧ. Вся схема- в стеклянной кружке, затянутой сверху полиэтиленом.
При вкл. ВН ВЧ подношу снаружи кружки магнит. Пенопласт слегка отталкивется. Т.о. раскачал пенопласт...
"Вот и получается что МП есть суперпозиция потоков"
С этим- отчасти согласен.Только- не суперпозиция, а- наложение...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 24.07.07(22:08) - Ivan
yurec | Post: 75373 - Date: 24.07.07(21:47)
При всём моём уважении к Вам NNN, у меня сложилось мнение, что ваше последнее заявление несколько бестактно. Вы требуете от других то, что сами не желаете делать.

У вас нет датчика Холла? Возмите трамблёр от любой модели автомобиля "Жигули", начиная с 2108 и последующие. Там он присутствует в обязательном порядке.

P.S. Прошу прошения и за свою бестактность.

_________________
Не позволяйте обманывать себя.
NNN | Post: 75382 - Date: 24.07.07(23:18)
yurec Пост: 75373 От 24.Jul.2007 (22:47)
При всём моём уважении к Вам NNN, у меня сложилось мнение, что ваше последнее заявление несколько бестактно. Вы требуете от других то, что сами не желаете делать.

У вас нет датчика Холла? Возмите трамблёр от любой модели автомобиля "Жигули", начиная с 2108 и последующие. Там он присутствует в обязательном порядке.

P.S. Прошу прошения и за свою бестактность.


Спасибо за бестактность...

Я от других не требую и требовать ни как не могу... мне никто не давал таких полномочий!
Просто хочется хоть как то сдвинуться с мертвой точки.... и может тот у кого есть сейчас необходимые приборы смог бы это проделать за час, а я пока приобрету, пройдет месяц, два... (просто времени в сутках очень мало остается на все это)


Таких датчиков Холла (как Вы пишете) хоть пруд пруди...
Вы интересовались их характеристиками?
Прежде чем что то мерять, нужно знать характеристики иснструмента измерений....
Так вот все те датчики, которые можно купить на любом авторынке начиная от 8 модели Жигулей, они НЕЛИНЕЙНЫ!!!. У них на выходе стоит триггерный элемент, который на выход выдает 0 или 1, при превышении некоторого определенного порога.
Подобный датчик у меня есть от какого то шагового движка, но у него логический выход, а нужен ЛИНЕЙНЫЙ.


Просто я имел ввиду, что "голые" рассуждения, без экспериментальных результатов мало что могут дать (подобными рассуждениями можно многое и понять, а можно и ОЧЕНЬ далеко уйти в сторону от реальности) ... это 50 на 50, теория должна строится на результатах экспериментов, а не сама по себе...., вот тогда она будет более-менее отражать
действительность (а не так как уравнения Максвелла.)
А в реальности, оказывается (как уже было много раз в нашей классике...), результаты экспериментов начинают подгонять под такую "красивую теорию", вместо того, что бы саму теорию скоректировать под реальные факты .
Ну как же - ТАКАЯ теория "непокобелима", а вот результаты экспериментов всегда можно списать на их не корректность и погрешность..
Вот так и живем...


_________________
Nикогда Nе говори Nет
- Правка 24.07.07(23:25) - NNN
Ieronim | Post: 75385 - Date: 25.07.07(01:04)
если для 'катушки Болотова' нужна своя теория, а для катушки какого-нибудь Кости Сапрыкина другая, то сразу ясно что обе теории не верные.
Для обычного трансформатора и для проводов взад-поперек теория всегда одна.

Когда нужно доказать свою правоту, то на эту теорию и кивают, Фролов на Фарадея, FEME на Калашникова. А что это другие теории, не такие как у Максвелла?
У фарадея были другие магниты, другие провода, другие материалы сердечников. Правильная теория одинаково описывает любую комбинацию проводов и сердечников.

В этой теме были измерения и никаких даже намеков на чудеса нет.
Чудеса были у Болотова. Но у него перемешаны и катушки и какие-то нейтроны от внешнего источника. Откуда он их брал? Какой поток был?
Нейтроны вызывают трансмутацию элементов без катушек.
Но я думаю что у него не было ни нейтронов, ни трансмутации.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Автомобиль Тесла - Магнитное поле - большая загадка - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт