Что бы обвинять огульно учатников форума в дебилизме надо иметь веские основания.
Пока ни одного реально, доказанного случая нарушения классических законов электродинамики документально не зафиксировано
Конечно, много криворуких, не умеющих элементарно измерить индуктивность или просто невменяемых.
Например Болотовские псевдо "эффекты" не применяются практически, потому что просто ошибочны.
Бред по медицинскому определению:
=Идеи, суждения и т.п. как симптом психического заболевания, в ложности которых невозможно разубедить больного.=
=Бредовые идеи непоколебимы, они совершенно не поддаются коррекции. Попытки разубедить больного, доказать ему неправильность его бредовых построений, как правило, приводят лишь к усилению бреда. Характерна субъективная убежденность, уверенность больного в полной реальности, достоверности бредовых переживаний.=
Поэтому врачи советуют:
=Разубеждать больного в ложности его переживаний не следует. =
= = SergeyA | Post: 73400 - Date: Sun Jul 01, 2007 2:23 am
FEME,
= Если взять стандартный электромагнит ну пусть это будет даже одно U-железо, но вместо классических катушек поставить катушки 1:10 сечения по Болотову. =
Подскажите, где у Болотова про 1:10 ?
Если в книжке, то может страничку помните. = =
В украинском журнале “ВИНАХІДНИК и РАЦІОНАЛІЗАТОР” за 2003г. напечатана статья семьи Болотовых /НЕКОТОРЫЕ ОСНОВЫ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА/ и в том числе в №7-8 на стр.11 в главе под названием <Экспериментальные исследования> в описании установки упоминается как раз применение встречно включенных катушек, а именно
…
Катушки W, и W2 имеют одинаковое число витков, но обладают различным сечением провода. Поскольку эти катушки включены встречно, то общая их индук¬тивность очень маленькая. Если сечение провода одной из катушек взять равным 0,1 сечения другой, то результирующие ампер-витки уменьшатся всего лишь на 10%. Зато необходимые индукционные вихревые токи через испытуемые образ¬цы могут быть получены на частотах до 300 МГц.
…
Не обезсудьте, чем богаты, тем и делимся.
С пожеланиями творческих успехов, medved.
P.S.Полностью статья лежит здесь на СКИФЕ в разделе Научно-популярные файлы - "Некоторые основы строения вещества Болотов Б.В" -[ссылка] - Размер файла: 468.85 KB
Ieronim. Идеи, суждения и т.п. как симптом психического заболевания, в ложности которых невозможно разубедить больного. Бредовые идеи непоколебимы, они совершенно не поддаются коррекции. Попытки разубедить больного, доказать ему неправильность его бредовых построений, как правило, приводят лишь к усилению бреда. Характерна субъективная убежденность, уверенность больного в полной реальности, достоверности бредовых переживаний.
Где-то я такое уже слышал. Не с такой ли формулировкой в советские времена сажали в психушки учёных-геннетиков? И не только их.
Где та грань которая определяет "нормальность"? Если бы Ньютон и Менделеев были "нормальными", их имена вошли бы в историю?
Поаккуратней надо в оценке психического состояния человека.
Андрей конечно грубанул, назвав всех дебилами, но отчасти я с ним согласен.
В писанине Болотова очень много ошибок, но некоторые просто вопиюще безграмотные.
Индуктивность катушки определяется геометрией провода на сердечнике но не связана с сопротивлением проводов.
Встречно намотанные обмотки образуют нулевую индуктивность всегда, какие бы провода не использовались. Сопротивление проводов повлияет на распределение токов только для постоянного тока и на очень низких частотах, где индуктивная составляющая обмотки меньше омической. А что пишет Болотов? Безграмотно путает высокие чатоты, на которых работает индуктивность, но омы не имеют значения и низкие, где омы важны а индуктивность нет.
Андрей невменяем, очевидно. Например он пишет
=Богатырь - молодец, сразу уяснил и применил(и ушел).=
Ну богатырь склевал кроху "великих знаний" и ушел. Но тогда почему бы Андрею с его полной котомкой "знаний" не последовать за богатырем . Применить чего-нибудь, где-нибудь и уйти на? Модераторы и админы могли бы помочь ему за мудацкие оскорбления мирных граждан.
Yurec- могли бы уже понять, обсуждение по делу начинается со схем, фотографий, измерений. У Андрея нет ничего из этого. Обычный митинговщик-провокатор.
SAT Пост: 74615 От 12.Jul.2007 (12:51)
А вот то, что при этом индуктивность падает до нуля - это явная методологическая ошибка в измерениях.
А ты сам проверь... отпадут сомнения..
NNN, Вы правы, индуктивность падает до нуля!
НО!
Поток магнитной индукции падает до того же самого нуля!
С целью проверки данного утверждения был намотан на скорую руку и с матюками трансформатор на Ш-образном ферритовом сердечнике по "методу Болотова", правда по слегка измененной технологии.
Первая обмотка содержала не знаю сколько витков (наверное 100) провода 0.6 мм и имела индуктивность ~16 мГ, вторая обмотка была намотана поверх проводом 0,2 мм с подбором индуктивности таким образом, чтобы встречно включенные эти обмотки имели бы минимальную индуктивность. Получилось около 2 мкГ Сопротивления обмоток составили 0,4 и 4 Ом соответственно.
Была намотана и третья, измерительная обмотка, чтобы проверить коэф. передачи девайса. Измерения проводились на нагрузке 50 Ом и аналогичном вых. сопр. генератора
Измерения показали прекрасный коэф. передачи от каждой из обмоток в отдельности! Но при их встречном включении коэф. передачи упал хоть и не до нуля, а на 40-50 дБ, что полностью соответствует степени несимметричности половинок!
Может там конечно и образуется какая-нибудь "немагнитная компонента" магнитного поля, но на данном этапе этого доказать пока не удалось!
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
zilk , а слабо взять кусок ферритового сердечника, или хотя бы гвоздть 200мм и намотать парал-но два одинаковых по длине куска провода разного диаметра и посмотреть будет ли магнитное поле или нет? Главное нужно учитывать, что напряжённость магнитного поля будет очень зависеть от тока протекающего по проводникам(ведь напруги практически нет) - смотрите какие цифры приводились - 100 А, при 10 В.
JnoVa, а Вы сами-то это делали?
Если делали, то опишите пожалуйста детали эксперимента - измерения индуктивности а не длины провода к обмотках, измерения напряженности маг. поля а не Ваши умозрительные интерпретации, измерение коэффициента передачи на измерительную обмотку, который обязан быть отличным от нуля там, где есть переменное магнитное поле, не равное нулю
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
zilk , а зачем я это должен делать? Человек дал конкретный вариант как нужно мотать катушки. Вы же, по своему усмотрению, делаете как считаете нужным - намотал одну катушку,сверху...... Вот из-за подобной небрежности и не получаются различные эксперименты, а потом утверждают: г-но это всё, я пробовал и нихрена не работает. gorlum даже выдержки из патентов привёл и всё равно....
zilk Намотал катушку в два провода (0,2 и 0,6 мм - то что было рядом) на воздушной трубке диаметром 6мм. На нитке у меня небольшая полоска из металла толщиной 0,09мм. При подаче на катушку кратковременно 1,5 В (источник ограничивает ток на уровне 2 А ). ПОЛОСКА РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ В СТОРОНУ КАТУШКИ, правда не очень активно.
Вижу опять проявился интерс к данной теме...
А именно к безиндукционной катушке Болотова.... хотя подобные варианты предлагались и раньше Болотова... ну это не настолько важно, мы ведь здесь собрались не для того, что бы устанавливать приоритет.....
Смысл совершенно в другом!
Все знают по классике, что только величина и скорость изменения магнитного потока в сердечнике транса наводит ЭДС во вторичной обмотке! И, естестественно,она пропорциональна этим параметрам (dФ/dt).
Но, оказывается в "безиндукционной катушке Болотова", (будем ее так называть, не устанавливая приоритеты...), индуктивность почти отсутсутствует,следовательно отсутсутвует реактивное сопротивление, а остается только активное, которое на несколько порядков меньше индуктивного ( в классических девайсах). Но это ведь не все!
Подобные явления есть в "обычных" бифилярках...., но есть одно но!!!
Обычные бифилярки не создают "обычного" магнитного поля- у них нет индуктивности,но и МП то же нет (это по классике...,пока не будем рассматривать тот факт, что эти два противоположные поля взаимно не уничтожаются, а существую одновременно, а просто реакция среды на них равна нулю..)!
Сейчас рассмотри другой момент.
Катушка почти не имеет индуктивности,но создает магнитный поток на 90% от "обычной" классической катушки....
Это ли не парадоксально???
Классика это обьясняет!..., вроде и все нормально.
А теперь давайте пойдем дальше.
Пока повторюсь
"Все знают по классике, что только величина и скорость изменения магнитного потока в сердечнике транса наводит ЭДС во вторичной обмотке! И, естестественно,она пропорциональна этим параметрам (dФ/dt)."
И вот здесь возникает "небольшая" проблемка...
Магнитное поле в сердечнике пропорционально ампервиткам и проницаемости сердечника!
Вот и получается, что ампервитки соблюдены - ток через первичку (но не обычную, а Болотовскую) течет точно такой как и в обычном трансе (пока не будем учитывать, что МП будет только 90% от классики..это пока не столь важно).
И гланое в трансе,это величина МП и его скорость измения... и это условие Болотовская катушка выполняет!
А что имеем на вторичке????
Фиг!!!....
Действительно, магнитный поток по сердечнику "бегает" точно такой величины и частоты, а ЭДС во вторичке.... пшик!!!!
В чем проблемма????
Разве по классике чтото не так? Переменное поле,определенной величины есть, а ЭДС (расчетной) во вторичке нет...., в чем причина?
Прошу высказать свои мнения.
У меня оно есть, но я выскажу его, после Ваших (обещаю..
С уважением.
NNN, если говорить про "катушку Болотова", там активное сопротивление роли не играет,как доходчиво объяснил Ieronim, токи в обмотках примерно одинаковые. Поэтому и индуктивность мала, и ЭДС не наводится. Т.е. поле равно нулю. Но если поле не равно нулю, тут уж извини, и индуктивность будет далеко не нулевой. Причиной наличия индуктивности (т.е. инерции) является магнитное поле, и ни что иное. Они неразрывно связаны.
