1. Магнитное поле плоской, спиральной катушки - расположено радиально... но! а кто сказал, что у Теслы катушка именно ПЛОСКАЯ? А если её согнуть в форму параболоида вращения... при импульсном питании - будет формироваться "сигаретное кольцо" из магнитного поля и отрываться от катушки?
2. Бифилярка Теслы - это РАСПРЕДЕЛЕННАЯ система (типа "длиной линии") с линейно изменяющимся параметром (радиус витка)... в связи с чем её никак нельзя заменить эквивалентной схемой в виде двух последовательных половинок связанной индуктивности и эффективной межвитковой емкости...
.... Предыдущее предположение дает неплохое объяснение: "материальность" магнитного поля - означает наличие упругости у магнитных линий... при увеличении потока линии СДВИГАЮТСЯ от провода, уступая место новым... при ослаблении - обратный процесс... Это полностью эквивалентно встречному ДВИЖЕНИЮ проводника, в котором появляется ЭДС (и ток). Сдвиг линий идет как раз перпендикулярно току в первичке... вот.
На счет параболоида, интересная мысль... и не только в энергетике, а также и для АЛА....
Да и все другие соображения тоже. Сейчас немного вернулся к этому...
Этот пост показывает мои некоторые заблуждения поэтому его оставляю.
Доброго времени суток всем читающим!
Я высказывал и буду высказывать разные свои мысли в эту ветку…
Вот суть вопроса: (быть или не быть… ..)
Представьте себе обычный «воздушный» плоский конденсатор с цилиндрическими пластинами (хотя разницы от формы пластин нет). Представили?
Так вот, представим, что этот кондер находится не в воздухе а в вакууме.
Есть определенный диаметр пластин, определенное расстояние между ними. Естественно эта «архитектура» имеет свою емкость, которую очень просто рассчитать.
Дале - зарядим этот кондер, до определенного напряжения, допустим 10В. Тогда по формуле (классика) на этом кондере будет присутствовать заряд равный – Q = U*C.
Потом мы отключаем источник.
Предположим, что у нашего кондера практически нет утечки, да он ведь и находится в вакууме...
Теперь возникает вопрос, что такое напряжение на кондере? Это разность потенциалов на его пластинах. Следовательно, тогда на одной пластине будет присутствовать избыток электронов, а на другой их недостаток! Да это и так всем понятно!
Ну то ладно, далее.
Разность потенциаллов, это избыток электронов на одной пластине и недостаток их на другой.
А далее мы будем делать следующее:
Мы механически раздвигаем пластины нашего кондера! Что должно произойти?
Да все просто, говорит классика. У нее есть на это «дело» формула U = Q/C.
А с нее следует, что если на кондере был определенный заряд, и если потом мы уменьшили его емкость, то на его пластинах пропорционально вырастет напряжение!!!
А емкость его пропорционально уменьшиться. Все красиво!
Но давайте посчитаем энергию. А она равна - емкости кондера, умноженную на квадрат напряжения и деленное на 2. Напряжение выросло в первой степени, ескость уменьшилось тоже в первой степени, а энергия на кондере увеличится в квадрате, от напряжения на нем!!!
Да все нормально скажете Вы и будете правы.
Мы, раздвигая пластины (механически), выполняем работу против сил электрического поля (которое, наоборот, «хочет» эти пластины сблизить), следовательно затрачиваем на это Энергию…., поэтому и растет напряжение на пластинах. Все по классике, все хорошо! Да и на самом деле, все так и происходит!!!
Но смысл моего поста не в этом…
Теперь давайте спросим себя – а что такое ФИЗИЧЕСКИ, увеличилось напряжение на конденсаторе?
А физически - это увеличилась разность потенциалов на его пластинах! А что такое разность потенциалов на пластинах? А это как раз, на одной пластине - недостаток электронов, а на другой избыток.
Но изначально у нас был недостаток в (допустим 1000 электронов ) и избыток на другой то же..
Но после того, как мы раздвинули эти пластины, у нас на кондере выросло напряжение! А что это такое? А это как раз то, что на пластинах должно увеличится (или уменьшиться) количество электронов соответственно??? На одной их должно стать больше, а другой – меньше.
А теперь подумаем, мы раздвигали пластины заряженного, но полностью никуда не подключенного кондера!!!!????
От куда на одной пластине появился избыток электронов? Кондер в вакууме! Они, что из вакуума или Эфира «прибежали» на эту пластину и увеличили ее потенциал при раздвижении пластин?
Кондер то электрически никуда не подключен. Или они «родились» неизвестно из чего?
Точно так и с другой пластиной, на которой их стало меньше. Они, что просто «исчезли» или аннигилировали, только с чем…?
А напряжение то на самом деле возросло!!!!!
Вот в чем и парадокс!
Или тогда напряжение совершенно не зависит от количества электронов на обкладках.
NNN, может бредово, но если запостулировать то что ты сказал, и допусть как рабочую гипотезу, что эфир-очень плотная среда, а материя в ней не более чем вихревое образование, то из всего этого логически вытекает, что электронам в данном случае для перехода от обкладки к обкладке не нужны провода, ваккуум-он же эфир является наилучшим проводником. Т.е если на пальцах представить как в детском саду, то при раздвигании обкладок часть электронов (помним-электрон это волна-вихревое образование в очень плотной среде-эфире)легко "переплывет" через среду от одной обкладки к другой.
Что ваккуум-эфир есть идеальный проводник "волновых" частиц, в частности электрона, это не секрет, мы это с давних времен наблюдаем в ваккуумных лампах, и почему-то от этого наши глаза совсем не делаются узкими, , а надо бы..
Правда этому в учебниках есть объяснение:, электрон оказывается летит:), а почему тогда собственно не плывет с огромной скоростью?
P.S. Кстати если я прав, то расположив между раздвигаемыми заряженными электродами сетку, на ней можно будет зарегистрировать "проплывание" через нее электронов..
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
NNN, а что такое разность потенциалов, и потенциал? Не забыл еще? Кстати, заодно неплохо вспомнить, что такое работа, сила, и чем напряжение от напряженности поля отличается.
NNN.
Вынужден вас огорчить, эфир здесь не причём. Жаль нет сканера, а на пальцах как-то неудобно. В одном из учебников физики видел рисунок опыта: электроскоп, у которого верхний контакт в виде полого шара, заменён на металлическую трубу, в которую помещены два разноимённо заряженных стержня (не касаясь друг друга и стенок трубы) не показывает наличие заряда. Как только один из стержней извлекают из трубы, электроскоп показывает наличие заряда.
_________________ Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut, вынужден тебя огорчить. Эфир всегда причем. А электроскоп показывает наличие заряда на лепестках, а не на "верхнем контакте". Представь, что будет с зарядами на проводнике электроскопа при удалении стержня, и все поймешь.
NNN, ....Т.е если на пальцах представить как в детском саду, то при раздвигании обкладок часть электронов (помним-электрон это волна-вихревое образование в очень плотной среде-эфире)легко "переплывет" через среду от одной обкладки к другой....
Что ваккуум-эфир есть идеальный проводник "волновых" частиц, в частности электрона,..
Можно в этом согласится (логически..), вот только возникает вопрос:
Почему, при раздвигании обкладок, электрон поплывет против поля???? Ему туда плыть "против течения"...где у него "двигатель" и кто его "заправляет топливом"????
NNN.
Вынужден вас огорчить, эфир здесь не причём. Жаль нет сканера, а на пальцах как-то неудобно. В одном из учебников физики видел рисунок опыта: электроскоп, у которого верхний контакт в виде полого шара, заменён на металлическую трубу, в которую помещены два разноимённо заряженных стержня (не касаясь друг друга и стенок трубы) не показывает наличие заряда. Как только один из стержней извлекают из трубы, электроскоп показывает наличие заряда.
Так это естестественно - электрическое поле удерживает разноименные заряды, а их количество одинаково на обоих трубках, поэтому электроскоп ничего и не покажет...
Вопрос - откуда взялись лишние электроны на одной из пластин, и куда они подевались с другой???
Сколько было, столько и осталось. Если не учитывать краевые эффекты, т.е. считать поле между пластинами однородным, то напряженность поля не изменилась, и плотность зарядов на пластинах тоже. А вот напряжение, т.е. разность потенциалов,т.е. энергия, возросло.
Сила, действующая на помещенный между пластинами заряд, не изменилась. Работа по перемещению заряда от одной пластины к другой увеличилась, т.к. увеличилось расстояние. Была совершена работа, вот энергия и увеличилась.
В чем тут парадокс, я не понимаю.
..)
