Всем привет!
Перед началом экспериментов, хотел высказаться более детально, а также высказать свои вопросы и логические противоречия.
Может кто то поправит меня, и избавит от лишних хлопот, если я в чем то заблуждаюсь. Рад выслушать мнение любого присутствующего!
Вкратце подведу итог сейчас, учитывая высказывания в предыдущих постах по поводу физической интерпретации силы Ампера-Лоренца.
Подытожу немножко…
Классика говорит (а также приводит формулы и расчеты..), что сила Ампера - это сила Лоренца, действующая на отдельный заряд, умноженная на количество свободных зарядов в определенном объеме проводника.
Далее предполагается, что электроны сталкиваясь с решеткой проводника, передают ей свой импульс и тем самим проводник приобретает силу, направленную ортогонально магнитному полю и направлению тока в проводнике. И, насколько понятно, что в этом случае (учитывая расчеты) предполагается, что электроны передают весь свой импульс решетке, вот в ней и появляется сила Ампера.
Но я уже говорил, что в хорошем проводнике взаимодействие электронов с решеткой проводника довольно не значительное, это можно проследить, исходя из электропроводности проводников. А если взять сверхпроводники, то здесь вообще, получается полная неразбериха. Электроны, как бы движутся, совсем не замечая наличия решетки и не взаимодействуя с ней….??
Тогда как быть в таком случае…, как тогда может возникнуть сила Ампера?
Вопрос для меня открытый…
Тогда давайте логически проанализируем ситуацию. Есть следующие варианты:
1. То, о чем я только что говорил, это взаимодействие электронов с решеткой кристала проводника. Но тут есть неувязка, о которой я тоже сказал выше. И еще, если рассматривать подобную картину взамодействия электронов с кристаллической решеткой проводника, при котором электроны передают свой импульс и тем самим возникает сила Ампера, то тогда будет точно такая же картина и без магнитного поля!
Электроны, двигаясь в одном направлении вдоль проводника (при постоянном токе) буду точно так же сталкиваться с решеткой проводника и передавать ей часть своей кинетической энергии!
Следовательно, в решетке (и естественно, в самом проводнике) появится сила вдоль направленного движения электронов. И точно такая же, (а по идее должна быть и больше) как сила Ампера. Ведь ток такой же, количество столкновений электронов, такое же… но для силы Ампера еще важна и величина магнитного поля, так как только оно отклоняет их перпендикулярно направлению движения, и если оно слабое, то и только небольшая часть электронов создаст (отклонившись ортогонально) эту силу. А в обычном движении электронов (при постоянном токе и без магнитного поля) все элетроны движутся вдоль проводника и сталкиваются с решеткой, следовательно, эта продольная сила, должна быть не меньше, а на самом деле даже больше, чем сила Ампера!
Но что мы видим при эксперименте? Оказывается это все не так! Сила Ампера на несколько порядков больше продольной силы…. Значит механизм силы Ампера другой, чем нам говорят учебники….
2. У меня появилась другая версия возникновения силы Ампера.
Я уже писал выше. Все знают эффект Холла. При токе в проводнике и воздействии на него поперечного магнитного поля, в нем возникает разность потенциаллов на гранях проводника, ортогонально магниотному полю и направлению движения зарядов (точно так, как возникает сила Лоренца).
Так вот, эта разность потенциалов достигает определенного значения, тогда сила Лоренца уравновешивается дествием этого электрического поля (созданного Холловской разностью потенцаллов).
Тогда электрон, который отклоняется в магнитном поле и пытается приблизится к стенке проводника, встречает отталкивае от нее, так как там скопилось их уже достаточное количество. Тем самим импульс электрона будет передан через Холловское электричемкое поле – решетке. Следовательно, возникнет сила.
Все вроде здесь не плохо… Но, предварительные эксперименты (проведенные «на коленке»), дают некоторые сомнения. А конкретно соль в следующем.
Если сила Ампера возникает в результате воздействия Холловского электрического поля на электрон, который отклонился в магнитном поле и движется против электрического поля, и тем самим передает часть своей энергии проводнику, то имеется вариант «убрать» этот эффект. Тогда может появиться возможность получить «необычный» проводник с током на который не будет действовать внешнее магнитное поле (не возникает сила Ампера, а это равноценно, к примеру, отсутствию противодествия ротору в генераторах и др.)! Я думаю, что Вы можете представить себе что это такое и чего с этого можно получить!!!!
Как? Да очень просто, если этот эффект основан только на кулоновском отталкивании, нужно убрать это холловское электрическое поле, а более по простому – «рассосать» тот заряд, созданный на грях проводника.
Сделать это вроде не сложно, нужно «закоротить» эти грани проводниками, что бы этот заряд перетекал (а не накапливался на гранях) с одной грани на другую. Но эти проводники не должны пропускать ток в «основном» направлении, потому как, в них тоже тогда возникнет Холловский поенциал, и они тогда не смогут «рассосать» ненужный нам заряд. Но эта проблема легко решаема конструктивно!
Но предварительный эксперимент показал, что «рассасывание» Холловского заряда, практически не уменьшает силу Ампера (в пределах погрешноси эксперимента на «коленке»)!!! Возможно эксперимент был очень не корректен! Буду проверять более досконально!!
Но если сейчас принять эти два пункта как не правильные, то:
- получается, что мезанизм возникновения силы Ампера не основывается на «столкновении» электронов с решеткой атомов самого проводника. Возможно все таки этот эффект и присутствует, но он на несколько прядков меньше, чем регистрируемая сила.
- также сила Ампера не основывается на кулоновском отталкивании электронов и передачи своего импульса заряженной грани проводника, и тем самим решетке - от эффекта Холла!
Тогда возникает вопрос – какой реальный физический механизм передачи силы Лоренца (действующей на электрон) кристаллической решетке проводника??? И возникновении силы Ампера?
Если бы хоть один из предложенных вариантов был правилен, и если кто то может уверенно мне это довести, то тогда я сразу смогу Вам предложить конструкцию «вечняка»!!!! Хоть в первом, хоть во вторм варианте! Если хоть один из них был бы правильный…
Но, похоже ни один из них не отражает реальной картины присходящего….
Буду дальше ставить эксперименты…
И на данный момент времени, у меня сложилось впечатление, что реальный механизм происходящего - совершенно ДРУГОЙ!!!
Здесь без понятия Эфира не обойтись!
И я думаю, что в скором времени мы к нему приблизимся…. Да поможет нам Бог!
С уважением!
Во, сколько начесал, (как писал Ваня)!
_________________
Nикогда Nе говори Nет
А давайте попробуем рассмотреть несколько с другой стороны эту "пресловутую" силу господина Ампера. Если по проводнику пропустим некоторый ток, допустим 1А. Предположим что проводник короткий, медный с малым значением электрического сопротивления, запитывается от пальчиковой батарейки. Опыт проделывается в вакууме, где проводник свободно движется вдоль полюсов магнита. Системы подвеса и запитки проводника током имеют нулевые коэффициенты трения. Вопрос: до какой скорости разгонит проводник сила Ампера? До скорости света? :roll:
С уважением.
Безреактивное движение на силе Лоренца присутствует в моделях господина Иванова.
Возвращаясь к опыту с проводником. Получается, что для внешнего магнитного поля проводник с током становится ярко выраженный диамагнетиком, да еще и однонаправленным. :roll:
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
