Суть этого явления состоит в том, что реактивная составляющая из вторичной обмотки приведенная в первичную имеет отрицательный знак, а характер имеет индуктивный. Это выводится строго в разделе ТЭРЦ (Теория электрических и радио цепей) "Связанные контуры".
_________________ Умер 22.09.2007 от остановки сердца.
....как только закончится фронт (в первичке и во вторичке ток максивальный), ток во вторичке начнет уменьшаться (магнитное поле в объеме увеличиваться), генерируя противо эдс в первичке, которая будет уменьшать силу тока (иначе нужно будет загнать мощи побольше, чтобы поддержать тот же уровень тока).
Верно вы говорите в начале, а вот дальше....
Да после стабилизации тока в первичке, ток в КЗ витке начнет убывать и тем самим будет оказывать влияние на первичку, создавая в ней противо ЭДС (как Вы пишекте). А теперь посмотрите, куда (в какую сторону будет направлен ток от этой противо ЭДС), а он будет направлен в такую сторону, при котором убывающий ток В КЗ витке поддерживался бы (индуктивность, как известно всегда пытается противодействовать, действиям.... если ток возрастает, то в ней возникает противо ЭДС такого знака, чтобы препятствовать возрастанию тока, если же ток убывает, то противо ЭДС будет иметь такой знак, что бы его поддерживать...)
Так вот, в нашем случае, когда ток в КЗ витке, начнет убывать, ток от противо ЭДС, в первичке будет иметь ТО ЖЕ НАПРАВЛЕНИЕ, что и исходный ток, а не противоположное!!!
Поэтому результирующий ток не уменьшиться!!, а должен даже возрасти, но мы ток стабилизируем (не даем ему вырасти больше, чем нам нужно) А стабилизировать мы можем, уменьшением тока подаваемого от источника, что нам даже и выгодно!
А дальше, когда ток в КЗ закончился, Вы уже знаете, что делать....
Идея с КЗ витком неплохая. Главное знать конечную цель для проектирования процесса в целом. Может быть следует немного пощадить первичную обмотку и грузить ее вторичной под большой нагрузкой. В этом случае можно регулировать эффект ускорения нарастания магнитного потока и не залезать в область глубокого насыщения сердечника.
А зачем? Зачем нам уменьшать фронт нарастания тока? И что нам будет плохого, если сердечник залезет в насыщение? Да это нам только на руку! Если сердечник в насыщении - индуктивность тоже падает, и нам это на пользу.
У нас будет минимальный фронт нарастания тока, и чем меньше, тем для нас лучше!
А внесенная отрицательная индуктивность от КЗ витка в первичку, никогда не будет больше, чем существующая положительная индуктивность первички.... поэтому, результирующая индуктивность первички и уменьшиться на величину внесенной отрицательной от КЗ, но не исчезнет совсем - небольшая индуктивность все таки останется! И чем меньше она останентся, тем лучше, а если у нас будет еще и насыщение сердечника, то это еще дополнительно уменьшить остаточную индуктивность!..:D
P.S. А конечная цель, я думаю, всем известна!!!!.....:D
Так вот, в нашем случае, когда ток в КЗ витке, начнет убывать, ток от противо ЭДС, в первичке будет иметь ТО ЖЕ НАПРАВЛЕНИЕ, что и исходный ток, а не противоположное!!!
все правильно, только это относится к САМОиндукции, а не к тем вещам, что нас интересуют. как только ток в КЗ начнет уменьшаться, в НЕМ САМОМ начнет возникать противоэдс такая, что стремится поддержать убывающий ток...
на первичную обмотку начинает действовать УВЕЛИЧИВАЮЩЕЕСЯ "магнитное" поле в объеме трансформатора. соотв, в первичке появится противоэдс такая, что стремиться уменьшить ток (соотв не допустить увеличения "маг" поля - блин! говорю уже как фельдшер |001| )
другими словами в конце фронта происходит неявное включение индуктивности у первичной обмотки. это не предотвратишь. природа вас всегда опередит.
...
предлагаю немного подумать над тем, что может быть необычного, если использовать эффект Казимира. допустим, эм поле создается в области пространства, где недопустимы определенные уровни возбуждения электровакуума. что происходит, если фронт выходит из этой области? энергия уменьшается, увеличивается, остается такой же? что происходит в этот момент с движущимся неизлучающим зарядом (такой заряд связан с током смещения, который он породил, может быть даже эта связь мгновенна...), который продолжает двигаться в области с ограничениями?...
Подключите к вторичному витку конденсатор - получится то же самое. При нарастании маг.поля этот виток будет КЗ, а как конденсатор зарядится, ток прекратится..
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
для начала конденсатор начнет разряжаться в обратку
NNN, я просто уже вертел это все в голове недавно (с подачи DEDа на матриксе) - ноль перспектив
еще раз повторю, что на резко увеличенной или уменьшенной (не важно какой) индуктивности можно получить ТОЛЬКО ту энергию, которая запасена в виде "магнитного" поля в объеме этой катушки.
Поток магнитного поля в катушке еще не определяет запасеную в нем энергию (иначе он измерялся бы в джоулях! ).
Нужно дополнительно знать скорость его "разряда" на катушку с нагрузкой.
Энергия = (L*I^2)/2 (маг.поток Ф=L*I)
Следовательно увеличивать скорость рассасывания маг.поля, можно уменьшив например индуктивность, а ток при этом увеличится в КВАДРАТЕ!
Это особенности параметрического усиления
(эта тема уже рассматривалась ранее в отдельной ветке)
Вывод: надо(как вариант) формировать маг.поле большой индуктивностью, а снимать энергию на малую индуктивность.
Причем коммутировать индуктивности нужно достаточно быстро, что бы магнитный поток <Ф=L*I> не успел измениться.
(примечание: индуктивность должна быть обязательно с разомкнутым сердечником, иначе будет медленно исчезать маг.поле)
фух... уменьшив индуктивность в 2 раза, мы уменьшаем число витков в ней в 4(!) раза, уменьшая эдс в 4 раза, увеличивая ток в те же 4 раза. ну елки-палки. и это те люди, которые кривятся от засилья математики в современной физике, а сами пытаются получить энергию на математических парадоксах :mrgreen:
Но почему то те же формулы прекрасно работают на емкостях.....,
а про индукивность все просто на дыбы встают, лишь бы не исследовать этот момент...
(при увеличении скорости уменьшения маг.поля - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ и ЭДС! )
Доказывать ничего не собираюсь - читайте про параметрические усилители
Здесть на сайте достаточно статей, не ленитесь поискать
Dimych, По второй части, пожалуйста, поподробнее свои мысли!, а то только только одни фразы.... может кому то и понятно,.. мне пока - не совсем!!!!
А теперь по "моей" части...
>>>>>>как только ток в КЗ начнет уменьшаться, в НЕМ САМОМ начнет возникать противоэдс такая, что стремится поддержать убывающий ток...>>>>
Все правильно.... В КЗ будет возникать противоЭДС, которая стремится не дать уменьшиться току, а следовательно в первичке, навется такая же противо ЭДС, которая, так же должна поддерживать ток в КЗ витке!!!!
Так рассмотрите же, ПОЖАЛУЙСТА, КАКОЕ ЖЕ БУДЕТ ИМЕТЬ НАПРЯВЛЯНЕ ток от противо ЭДС в первичке? Он будет иметь тоже, исходное" направление!! он будет "поддерживать", а не препятствовать исходному току. Потому как при при убывании тока в первичке, ЭДС и ток в КЗ витке не будет убывать!!!! Он будет только нарастать!!! следовательно, верно и обратное - при убывании тока в КЗ витке, ток в первичке должен не уменьшаться, а возрастать!!!
Разрисуйте, пожалуйста, все диаграммы... а потом обсудим....
:) хорошо, надо обсудить этот момент с диаграммами, чтобы либо закрыть, либо открыть этот вопрос навсегда
хочу лишь заметить, что важно не только направление тока в КЗ, но и знак его производной по времени.
FM, беззатратное изменение параметра - это философский камень. чтобы уменьшить емкость заряженного конденсатора (грубо выражаясь раздвинуть пластины) нужно затратить энергию.
последний перл из этой области был на матриксе про ферромагнитный электролит, μ которого меняется слабым воздействием электрического поля.