Я в сети видел фото генератора Молина, совсем не похож на НЭГ. Поэтому и интересно с какой стати все приравнивают его к НЭГу. А патент Молина я так и не нашел, может кто знает где искать ?
Я в сети видел фото генератора Молина, совсем не похож на НЭГ. Поэтому и интересно с какой стати все приравнивают его к НЭГу. А патент Молина я так и не нашел, может кто знает где искать ?
Совешенно верно. Устройство Молина мало похоже на девайс Ralf"a. Да и я патент Молина в библиотеке не нашел, хотя в свое время отсылал как патент, так и машинный перевод (правда весьма посредственный)..:(. Позже DED сделал замечательный перевод(:!:), но и его в библиотеке нет. Странно. Надо попросить админа, что бы поискал и выложил в библиотеку.
Я в сети видел фото генератора Молина, совсем не похож на НЭГ. Поэтому и интересно с какой стати все приравнивают его к НЭГу. А патент Молина я так и не нашел, может кто знает где искать ?
По этой ссылке[ссылка] , хотите сказать, что он не пож на НЕГ???
Это чистой воды НЕГ!
Или тогда найдите отличия....
Это НЕГа, но пора задуматься об простых вещах – в общем случае, переменное магнитное поле создает в обмотке (на которую влияет или связано потокосцеплением) – вначале ЭДС, ну а при наличии тока (контур замкнут на нагрузку) еще и противоЭДС (закон Ленца). Поэтому, в простых или обычных ситуациях или схемах – действует закон сохранения энергии. Чтобы его «обойти» надо вводить действие или влияние дополнительной внешней энергетической «подпитки», причем, реальной, а не теоретической. Это как раз главное, хотя об этом почему то никто не пишет или не обращают внимания (а зря, так можно и пропустить интересные физические явления, ну и соответственно практическое применение).
.... Поэтому, в простых или обычных ситуациях или схемах – действует закон сохранения энергии. Чтобы его «обойти» надо вводить действие или влияние дополнительной внешней энергетической «подпитки», причем, реальной, а не теоретической. Это как раз главное, хотя об этом почему то никто не пишет или не обращают внимания ......
Хотелось бы услышать ваши, более конкретные, соображения и предложения по поводу реазизации внешней, реальной энергетической «подпитки».
Вот тут есть некие загадочные схемы, которые должны генерить мощный наносекундный импульс типа мини - ЭМИ.
Все детали доступные. :wink:
Заработает ли?
Если смотреть на две правые схемы, правая часть этих схем это обычный генератор Маркса (Marks). Он дает мощный разряд, но чтоб наносекундный, вряд-ли. Упрощенная схема, это несколько промежутков искровых, разряд, например к последнему, становится гораздо мощнее.
Самая реальная энергетическая подпитка – тепловая. Но с тепловыми колебаниями стоит разобраться, мы знаем, что все атомы, молекулы и т.п. составляющие материи испытывают хаотические тепловые колебания.
Следствия тепловых колебаний достаточно многообразны – это и электромагнитное излучение и упругие колебания, т.н. гиперзвук (упругие колебания довольно высоких частот). Подобные явления в общем случае хаотичны, поэтому обычно проявляются в макроскопических физических проявлениях несколько однобоко. Но с другой стороны, волновые явления достаточно изучены и известно, что им свойственно явление резонанса и резонатором может быть любое физическое образование с правильной структурой (подразумевается твердое тело, в крайнем случае относительно стабильная структура в жидком).
Энергетическое (да и просто) состояние материи определяется самоорганизацией и например, тот же наносекундный электрический импульс может вызвать резонанс или коггерировать те же упругие гиперзвуковые тепловые колебания, которые обычно хаотически направлены и в сумме дают ноль. Например, тот же лазер, где происходит направленное усиление в целом хаотических колебаний, под действием внешней накачки. Но накачка может быть и от внешнего теплового фона. Достаточно создать надлежащие условия (примерно как в лазере).
Далее, упругие колебания заряженных частиц (а вся материя из них и состоит), например, в проводнике – это ведь уже переменный электрический ток, пусть высокой частоты (высокие частоты более энергоемки). Одним словом, тут непочатый край для получения энергии.
Причем реальный, без всяких экзотических полей и т.п.
Vadim_O, Да Вы правы, эдесь непочатый край работы...
А по лазерам хочу немного заметить, что в них хоть и происходит резонансное усиление луча в среде, но не забывайте, что энергия накачки лазера во много раз превосходит энергию самого луча. КПД лазера с накачкой (к примеру рубинового) не превышает 10%, а реально около 3-4%.
Vadim_O, Абсолютно согласен. Тепловые (хаотические) колебания собираются и усиливаются посредством резонаторов... только вот думаю что добротность таких резонаторов должна быть изумительно высокой... Та же плоскоспиралка Теслы - чем не широкополосной резонатор? Можно ли намотать плоскоспиральную катушку с изменением диаметра намотки раз в десять и обеспечить добротность каждого витка в десятки тысяч? Т.е. чтобы "чего-то из ПСК выжать" надо обеспечить соответствующие технологии изготовления...
Или взять те же вихревые технологии... какова добротность системы в образующемся Торнадо?
Господа, опять не туда съезжаем, опять в кювет...
Системы Теслы не преобразуют тепловую энергию в электрическую. Я говорю именно об электро-эфирных системах.
Так уж и не туда? "тепловая" энергия, "электро-эфирные системы"... Почему нельзя вести рассуждения в плоскости аналогий с воздушной или жидкостной системой? Электричество во времена Теслы понимали как некую жидкость, однако... Воздушные вихри набирают огромную энергию, за счет упорядочивания теплового движения всего-то на несколько градусов... почему внутреннюю энергию эфира (пусть даже в тех терминах) нельзя рассматривать как тепловую в такой аналогии?
По-поводу накачки лазерных систем - низкий КПД обусловлен сильной неэффективностью систем накачки... это как раскачивать качели толкая их "поперек". Накачка ваще возможна только благодаря высокой добротности резонатора (кристал например).
В свете дискусии о параметрическом резонансе с электро(магнитными) моментами атомов, наверное будет интересно.
Сайт по детекторным приемникам. Виды намотки катушек. Всякие старинные типа универсаль ( вроде Тесла упоминал что когда у него бифилярка не заработала, то он раздвинул ее витки и все стало О.К. Кстати, кто знает где полный текст этой статьи?) и прочие.
ДОБРОТНОСТЬ достигаемая при намотки таких катушек, до Q= 250 - 500!
Для добротности 400 - 500 надо применять ферритовые бачки.
Внизу табличка с типами катушек и получаемой добротностью на определенных частотах.
[ссылка]
Кроме этого на сайте естьи описания технологии таких катушек.
