Что то я совсем..., зашел на сайт ( но это главная - библиотеки), в поиске задал имя (приведенное тобой) - говорит - ничего не найдено.
Укажи, пожалуйста поный адрес к файлу, где он лежит.
Есть это на этом сайте. БЕЗИНЕРЦИАЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ Часть1 Описание: Исследуя проблемы калибровки уравнений Максвелла авторы делают выводы, которые опираются на строгое математическое доказательство и не содержат каких-либо гипотез. Сделанные выводы подрывают основы не только классической электродинамики, но и квантовой электродинамики. В то же время, хорошее согласие уравнений Максвелла с экспериментом (например, прекрасно подтвержденная экспериментом теория антенно-фидерных систем)и ряд важных результатов в квантовой электродинамике требуют поиска объяснения этих фактов. В современной литературе нет ясного объяснения процесса распространения энергии от источника, например распространение полей в коаксиальной линии (ТЕМ волна). БЕЗИНЕРЦИАЛЬНЫЕ ЗАРЯДЫ Часть2 Описание: Эта часть посвящена сравнению свойств и характеристик инерциальных и безынерциальных токов в цепях на низких частотах. Вскрыты их общие и отличительные признаки. Результаты использованы для объяснения эксперимента Авраменко. В заключительном параграфе обсуждаются возможные модели, объясняющие появление и существование безынерциальных токов и зарядов в металлических проводниках.
Ну вот, спасибо админу, появился оригинал и перевод патента на электромагнитное устройство Maccanti. Конечно мне далеко до высот перевода про Перриго сделанного DEDом (класный перевод, дай бог ему здоровья!) но зато есть на что равняться . Подкупает простота описанного устройства (генератор спецсигналов не в счет) да и в жару пилить-свверлить-варить как-то не очень... Все желающие на своих кухнях могут его попытать, пока чада и домочадцы на природе. . Стоит обратить внимание, что запитка катушек устройства производится достаточно высоковольтным несимметричным сигналом (короткие импульсы высокой скважности) да еще с вероятностной компонентой их амплитуды. Вообщем схема генератора простотой не отличается.. :? . Поэтому предложения по варианту схемы этого генератора принимаются с благодарностью. И еще один момент. Посмотрел на рисунок 3а и ...бааа.. :shock: , да это же генератор Хаббарда (генератор Brown, генератор Катера, генератор Серла....он же Гога, он же Гоша.. ). Что то все крутится вокруг какой-то типовой конструкции (знать копаем в нужном направлении.. 8) )
ЗЫ А Perrigo -то видно проходимец (...деньги я у вас возьму, но вы не говорите. 8) ..). Мавродя какой-то..
Провел еще один эксперимент, который более доказательно отвергает суперпозицию полей (прошу меня сильно не судить - это только мое мнение и я его ни кому не навязываю, при желании все остальные это могут проверить. Это очень легко. Я просто сообщаю информацию, а каждый вправе сделать для себя свой вывод).
Более детально выложу (по возможности) в понедельник.
С уважением.
Привет всем.
Как и обещал, привожу эксперимент, который еще раз опровергает существующие понятия и методики моделирования распостранения силовых линий магнитного поля . Это может быть еще раз подтверждает ОТСУТСТВИЕ суперпозиции этих полей в пространстве…
Не нужно путать это с результирующим воздействием разных полей, с разным направлением, на какой либо объект. Это нас и заводит в тупик суперпозиции. Складываются только воздействия полей на объекте, но в пространстве (в вакууме) поля не «чувствуют» друг друга и распространяются совершенно независимо.
Эксперимент состоит в следующем:
Берем те же две катушки, включенные встречно (как в эксперименте, описанном в посте выше). Подаем на них синусоидальный сигнал 10 кГц с генератора. См. приложенный рисунок.
Но до начала измерений необходимо точно выставить измерительную катушку!!!
Для этого подключаем сначала катушку 1 к генратору и двигая измерительную катушку вдоль катушки 1 (это примерно по середине и зависит от равномерности намотки катушки 1) находим «нулевые показания» осциллографа. Закрепляем в этом месте измерительную катушку.
Далее (уже сам эксперимент), катушку 1 отключаем от генератора, и подключаем катушку 2 – по осциллографу измеряем ЭДС измерительной катушки, запоминаем эти «показания». Теперь, не отключая катушки 2, подключаем катушку 1.
Амплитуда ЭДС на измерительной катушке НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ совсем!!! (При условии, что напряжение с генератора не уменьшилось - при подключении двух катушек).
А теперь возьмите и нарисуйте линии магнитного поля катушки 2 (без включения катушки 1) и какова плотность их будет пронизывать измерительную катушку. А теперь, на другом рисунке нарисуйте поля - при одновременном встречном включении обеих катушек.
Если рисовать классически - с учетом суперпозиции, то в таком случае силовые линии магнитного поля катушки 2 не смогут достичь измерительной катушки. Они будут «взаимооталкиваться», «уплотняясь» в зазоре, радиально расходится и замыкаться на другие концы катушек .
Но эксперимент показывает совсем противоположное – магнитное поле катушки 2 достигает измерительной катушки НЕЗАВИСИМО включена ли катушка 1 !!! И если не меняется ни амплитуда, ни форма ЭДС на измерительной катушке не на «йоту» (при подключении катушки 1), следовательно - и плотность, и направление линий катушки 2 тоже совершенно не меняется!
Это очень легко повторить! И каждый из вас в этом может сам убедится, проделав тоже самое!
А далее думайте сами, кто прав – классические представления или эксперимент?
И теперь с учетом всего этого, можно по другому взглянуть и проанализировать работоспособность тех или других предлагаемых устройств (например МЕГа и подобных, а также и всех остальных, в которых имеются магнитные поля). А также попытаться придумать свои …
Благодарю за внимание. С уважением.
. Подкупает простота описанного устройства (генератор спецсигналов не в счет) да и в жару пилить-свверлить-варить как-то не очень... Все желающие на своих кухнях могут его попытать, пока чада и домочадцы на природе. 
:?
