oooshiva Пост: 500330 От 02.Jun.2016 (19:58)
Сущеcтвование магнитного поля доказывает простой опыт с магнитом и железными опилками. А каким опытом докажет Турист несуществование магнитного поля?
Святая простота!
Если под словом "магнитное поле" ты имеешь ввиду некую (воображаемую) привнесённую материальную среду обладающую магнитными свойствами то ты глубоко заблуждаешься! Структуризация твоих магнитных опилок есть следствие результата взаимодействия деформации эфира металла опилок (это тот-же эфир только в виде тяжеловесных атомов металла)через деформацию эфира(среды нас окружающей) с зафиксированной деформацией среды в металле магнита. А эта фиксация деформации эфира(среды) магнита в данном случае лучше всего производится далеко не в железе - самарий никель,кобальт,неодим,бор. Проще обьяснить не получается.
Ihtiandr Пост: 500337 От 02.Jun.2016 (21:07) turist1 Тогда что такое постоянный магнит? Или это все лож и иллюзия?
обычная железка с измененной особым образом кристаллической решеткой.
Приблизительно то же что и электрет, только в отличие от электрета заряд размещен по контуру и уравновешен.
Ihtiandr Пост: 500337 От 02.Jun.2016 (21:07) turist1 Тогда что такое постоянный магнит? Или это все лож и иллюзия?
обычная железка с измененной особым образом кристаллической решеткой.
Приблизительно то же что и электрет, только в отличие от электрета заряд размещен по контуру и уравновешен.
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
Админ!
Отправь турыста в длинное путешествие к обезъянам - пусть отдохнет и подлечится.
А то у него так руки дрожат, что аж четыре подряд одинаковых поста запузырил...
Свидомо-шизоидо-маниакальный синдром панимашшшш...
Неверующим в то что магнитного поля не существует советую прочитаать книгу Б.Черкун Сведение магнетизма к электричеству.
В книге описываются десятки опытов подтверждающих то что мп не существует.
Для тех кто плохо понимает смысл написанного есть много картинок подписанных большими буквами.
Цитата тз книги:
"В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
! 
