что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов.
Мдяяя, для белок МП действительно большая загадка.)))
Ну а электромагнит-соленоид ... рельсы примагничивает и поднимает никак уж не кулоновские силы ..ха..ха !!!
Магнитопровод в трансформаторе че тоже кулоновские силы по магнитопроводу гоняет ????
Для тебя силы Ампера.
До Кулоновских ты еще не дорос.
И кто это писал на счет движущихсЯ по проводам электронах? какой дятел?
Нет такого. Ток это и есть заряд.Ему не надо ни каких движущихся электронов для сил
Нет такого. Ток это и есть заряд.Ему не надо ни каких движущихся электронов для сил
- тогда, придурок, объясни почему:
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
Да! К сведению твоего воспаленного мозга:
НЕСПОСОБНОСТЬ К ЛОГИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ - ОДИН ИЗ СИМПТОМОВ ШИЗОФРЕНИИ.
Нет такого. Ток это и есть заряд.Ему не надо ни каких движущихся электронов для сил
- тогда, придурок, объясни почему:
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
Да! К сведению твоего воспаленного мозга:
НЕСПОСОБНОСТЬ К ЛОГИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ - ОДИН ИЗ СИМПТОМОВ ШИЗОФРЕНИИ.
А с чего ты дебил взял что проводники с током заряжены именно отрицательными зарядами?
Я уже четыре раза повторил что ток это не движение электронов по проводам.
Ток в проводнике это заряд проводника направленный на компенсацию (уравновешивание) заряда источника, а заряд бывает не только отрицательный )))
Заряд всегда относительный и может зависеть в том числе и от того или иного пространственного расположения вещества относительно друг друга.
Зачем тупые вопросы опять задаешь?
Сколько тебе еще повторить чтобы ты понял что у меня другое представление о токе чем у тебя?
Не доходит?
Так шта ты сам придурок-даже читать русским по белому не можешь.
До Кулоновских ты еще не дорос.
И кто это писал на счет движущихсЯ по проводам электронах? какой дятел?
мдяя..до магнитного поля тебе уже точно не дорости.
Вот почему то ничуть не удивлительно что жертвы майдана и от электронов по проводам отказались и от днерпропетровска )))
скажи, а магнитопроводы вообще зачем в трансах и дросселях ???
че они там проводят эти магнитопроводы ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
detector Пост: 499297 От 23.May.2016 (00:28)
Что ты подразумеваешь под ,,зарядом проводника,,?
Что в проводнике ,,заряжается,,?
За счет чего ,,заряжается,, проводник?
Электрон? Молекула?
Ну токи в проводнике и в классической электротехнике к зарядам приравниваются, другой вопрос, что их формируют электроны за счет спинов вращения, которые Туристо-Окама, заодно с магнитным полем отменил.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Магнитопровод сердечника это электромагнит
Гудение есть вибрация.
Трансформатор Тесла распиарен - цель : отвести внимание от катушки Румкорфа...с железным сердешником сильным и вв провода-вывода на две разных Земли... Такие дела
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
detector Пост: 499297 От 23.May.2016 (00:28)
Что ты подразумеваешь под ,,зарядом проводника,,?
Что в проводнике ,,заряжается,,?
За счет чего ,,заряжается,, проводник?
Электрон? Молекула?
Ну токи в проводнике и в классической электротехнике к зарядам приравниваются, другой вопрос, что их формируют электроны за счет спинов вращения, которые Туристо-Окама, заодно с магнитным полем отменил.
Это уже ближе. Хотя думаю, и не совсем так но наглядно.
Если представить ток не в ввиде движущегося потока, а в виде вращающихся шариков, то в силу геометрии в двух соседних проводах при токах "в одном направлении“ ближние друг к другу шарики будут вращатся встречно-что соответствует кулоновсеим разноименным зарядам и соответственно "притяжению” друг к другу, а при "встречных токах" в соседних проводах ближние шарики буду вращатся согласно, что соответствует одноименным кулонвским зарядам и "отталкиванию"
А с чего ты дебил взял что проводники с током заряжены именно отрицательными зарядами?
- а с того, что дебил ты а не я. Ибо я никогда не говорил, что "проводники с током заряжены именно отрицательными зарядами"
Разуй свои "свидомые" зеньки и зри есчо разок:
тогда, придурок, объясни почему:
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
А это вапще перл:
Я уже четыре раза повторил что ток это не движение электронов по проводам.
- ты можешь хоть 100500 раз повторять, но реальность другая - это тебе и Ампер расскажет. А если уж хочешь, чтобы твою точку зрения признали - докажи это на повторяемых экспериментах а не на основе своих бредней.
Заряд всегда относительный
- ну и хохма! Покажи пример "относительности" ЗНАКА заряда. Да! Смотри при этом не выверни из черепушки свои шизофренические свидомые мозги
Сколько тебе еще повторить чтобы ты понял что у меня другое представление о токе чем у тебя?
- да то, что ты шизофреник - это уже и ежу понятно. Свидомые = шизофреники.
Alex kp
Ты или неадекват или откровенный тролль.
Чего ты добиваешся?
Вывести меня из себя?)
Чтобы я прекратил тут писать?
Такая бурная и неадекватная реакция троллей только подтверждает что я прав
turist1 Пост: 499418 От 24.May.2016 (09:49)
Так лаборант и ооошива это только смена ников одним и тем же человекои. Или alex kp тоже?
А вообще..
Идите.. вы в.,
- а ты докажи свою адекватность. Ведь на простые школьные вопросы ответить не могёшь а туда же. Или могёшь? Тады давай:
тогда, придурок, объясни почему:
- два предмета, заряженных одинаковыми , например, отрицательными зарядами - ВСЕГДА отталкиваются,
- два проводники с током или отталкиваются или притягиваются?
