Каким боком магнитное поле к экономике и свидомости,.Только дебилам и троллям уводящим от темы- таким как вы понятно)))
- ааа!!! так ты не дЭбилл и не тролль и от темы не уводишь?
Ну тогда продолжим тему:
ну ты ж пропагандируешь всюду этот бред - значит разобрался и понял что к чему. А значит можешь кратенько, своими словами - но ДОКАЗАТЕЛЬНО - защитить эту точку зрения. Если не можешь - то и не трынди попусту.
Так что давай начинай доказывать, что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов. А мы будем посмотреть.
Каким боком магнитное поле к экономике и свидомости,.Только дебилам и троллям уводящим от темы- таким как вы понятно)))
- ааа!!! так ты не дЭбилл и не тролль и от темы не уводишь?
Ну тогда продолжим тему:
ну ты ж пропагандируешь всюду этот бред - значит разобрался и понял что к чему. А значит можешь кратенько, своими словами - но ДОКАЗАТЕЛЬНО - защитить эту точку зрения. Если не можешь - то и не трынди попусту.
Так что давай начинай доказывать, что провода притягиваются за счет кулоновского притяжения движущихся электронов. А мы будем посмотреть.
Фффперрредд и с пестней!!!
Счас же,.
Денежку готовь-а за бесплатно это только дивану задний проход посмотреть будешь)))
AlexKP Пост: 499242 От 22.May.2016 (17:21)
- та не нужны мне твои "идеи". Ты простейшие вещи докажи:
С белками нельзя так разговаривать.
Им говорили- не прыгайте, а то пизданетесь а у вас все электроны из дупла в это время попиздят- а они только еще выше от этого начали прыгать. Ну вот и допрыгались.
Это к доктору сначала надо их.
Доктор знает как с ними разговаривать.
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
Разбор магнитного поля приведет к эфиру, это ведь деформированый эфир дня нас становится магнитным полем.
Дальще еще интересней если капнуть, эфир нашей реальности совсем не единственная среда, много говорит за то, что паралельно с эфиром нашей реальности могут быть и эфиры других паралельных "миров"
Ведь смотрите что получается, все атомы нашего мира образовались когда то там сторого под свойства нашего эфира ск.св. 300км/с с таким расчетом, что составные элементарные частицы атомов настроены для подпитки энергией нашего эфира.
А это значит прав был Никола Тесла УТВЕРЖДАЯ что нас окружает океан энергии, эта энергия заключена вибрациях-колебаниях нашего эфира и ее достаточно чтоб подпитывать все элементарные частицы нашего мира.
Можно даже предположить коли процес сотворения атомов закончился еще в первую секунда сотворения нашего мира, значит и энергии эфира нужно ровно столько чтоб подпитывать это конечное количество елементарных частиц нашего мира.
В паралельном мире другие свойства его эфира cоответственно и материя паралельного мира настроена на вибрации своего эфира. Вот мы и не пересекаемся ни разу ))
Как-то так.
ps. если все так, то лазейка между паралельными мирами все же есть, каким то образом перенастроить элементарные частицы нашего мира под параметры вибраций эфира паралельного мира.
А че думаетете так просто чтоли в колаедре пытаются воссоздать начало сотворения частиц. Вот научатся и изменят условия начала...
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5