Serkap | Post: 314296 - Date: 30 Jun 2011 18:56 В теме Структура "вакуума", или другая наука
какое-то падло потёрло все сообщения от AndreyZ smile
Вандалы-недоумки.
Болотова хорошо читать после Николаева.
Прочтите внимательно только первую строку. И хорошо задумайтесь...!
Упор основной делается на слове физически чистый вакуум! А это полное отсутствие любой формы среды, как таковой!!! Так какое может быть тогда строение у вакуума?!!!... Это указывает на полную мозговую инвалидность всей официальной науки. Когда ученый вынужден измышлять неадекватную формулировку из за полного отсутствия фундаментальных определений.
А ведь все просто, если вакуум физический, четко прописать, что он пустота и не добавлять к ему свойства которые у него не могут БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ... Краснеть будет по сути один ЭЙНШТЕЙН ну и хрен с ним он свое сказал...
Полностью признать в начале на уровне постулата ПРОСТРАНСТВО МАТЕРИАЛЬНО!!!
С развитием человечества будут и доказательства хотя косвенных и сегодня навалом и не видны они только ортодоксам.
Если пространство обретает статус МАТЕРИИ то поле электромагнитное автоматически станет СКАЛЯРНЫМ это будет понятно любому! Так- что там НИКОЛАЕВ открыл ??? Очередное убогое следствие, от проявленного движения МАТЕРИИ, коем все ПОЛЯ и являются... Болотов с НИКОЛАЕВЫМ Умные сказочники...
В целом вся наука не имеет стройной последовательности в своей архитектуре развития потому-что изначально не создана фундаментальная база. Поэтому все исследователи не открывают а продираются через собственное невежество. При этом внося собственный конструктивизм различных догадок которые захламляют остатки рационального.
Наука не должна выстраиваться на УВАЖУХЕ. Примеров уважухи могу привести огромное количество... Болотов выдумал не электромагнитный агент, а это СКАЗКА. Это очень простое явление и полностью объяснимо если в рассуждениях принять материальность взаимодействий.
Николаев изобрел (скалярное) магнитное поле. А ты его спроси, что такое поле в фундаментальном определении? А если определит то и скалярность придумывать не нужно... Этот атрибут скалярности автоматически будет понятен самому малограмотному.
Вектор Пойтинга Умова определяет распространение со скоростью света электромагнитной волны. А каков фундаментальный механизм использует природа для передачи таких взаимодействий??? Опять уважуха...
Ньютон обосновал закон всемирного тяготения Где фундаментальный принцип который заложен в это Ньютоновское определение???
Эйнштейн вывел свою знаменитую формулу E=m*c2 Где фундаментальное определение что есть МАССА. Опять уважуха...?
И так во всей науке... Примеры далеко не все...Нет в ней нечего фундаментального одна уважуха и идолопоклонство в угоду временной выгоде. Истина как всегда некому ненужна не то что ее нет она просто удаляется как аппендицит. Но аппендицит несет важную роль для организма хозяина восстанавливая кишечную флору при сильных отравлениях и его нельзя удалять без высокой необходимости. А истину можно потому-что коммерчески выгодно, а после хоть потоп.
Вот теперь и можешь делать вывод самостоятельно...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Serkap | Post: 314475 - Date: 02 Jul 2011 07:24 А у Болотова, вроде как, две составляющие поля. Что логично.
Болотов, проведя опыт поспешил с выводом, он следствие увидел а синхронизации процесса у него не было. Это скрыло от него основную информацию, но так как эффект завидный он поторопился застолбить приоритет- вот и выдал желаемое за действительность. Я просто уловив основную мысль сделал опыт снизил частоту накачки и синхронизировал процесс и увидел, то- что предполагал... Не какого не электромагнитного агента по сути нет, а есть очень короткий импульс к тому-же одно полярный! Природа импульса естественно электромагнитная... Но сам принцип генерации достоин пристального исследования. Так как на время проведения опыта у Болотова даже реально не могло быть прибора для регистрации тех параметров которые он применил в исследовании вот и получилась сказочка по выходу. Ну а вообще Болотов симпатичный мужик, если что и соврал то не из корыстной цели. Имеет право на ошибку как и любой другой человек. Беда в другом практически отсутствуют мыслящие оценки и если так оставить то это закрепится и все будут в будущем верить, что великий Борис Болтов открыл новое в науке явление не электромагнитный агент. Таких легковерных пруд- пруди об этом позаботилось официальное образование.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Андрей сам себя подтёр. Ты хоть сам понял про что там пишется?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ругался Андрей в своё время совсем на другое, точнее на других. По его постам толком никто так и не ответил. Я проверял его КБ, ещё от силы пару человек. Зато бубнежа на десятки страниц. Вот весь сказ.
Повторю вопрос: ты сам понял прочто там пишется?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Vadim_O Пост: 9228 От 25.Aug.2005 (05:12)
NNN,
Ток нагрузки создает свое поле в сердечнике, которое по закону Ленца будет мешать изменению потока в сердечнике. О синусоиде говорить сложно, но что то импульсное вполне возможно.
Закон Ленца ))))) читаем внимательно тем более он русский !!!
Недавно на проекте "ответы" задал вопрос: "Какие полюса существуют у планеты Земля" ... Вопрос задал с целью почитать ответы "местных сторожей" от offнауки, которыз там, как пруд пруди... И что Вы думаете ? Они просто "начинают" отрицать сам факт существования магнитных полюсов планеты...как будто их нет вообще... есть...только географические... и как я понял из их деятельности вообще сам факт существования магнитного поля... Магнитное поле для них как красная тряпка... Не знаю как Вы, но я буду противодействовать сему явлению.... железные опилки там... двумерная картина на плоскости...но гораздо лучше изучать магнитное поле в трехмерном изображении... Но есть такие типы, которые мне говорят: "В случае с железными опилками мы видим структуру магнитного поля...а в случае с магнитной жидкостью мы видим структуру жидкости"... Это просто смешно... Такие пироги.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
www.klex.ru/dg5
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
В.И.Карцев начинает свою книгу «Магнит за три тысячелетия» следующими словами: «Еще не родился и, наверное, не родится никогда человек, который мог бы сказать: «Я знаю о магните ВСЕ?».
Заявление, конечно, эффектное, но опрометчивое. Ибо человек, знавший о магните ВСЕ, родился еще в 1775 г., и звали его Андре Мари Ампер. И это знание предельно полно он выразил тремя словами: МАГНИТА В ПРИРОДЕ НЕТ.
Магнита в природе нет как такового. Понятие «магнит» в физической теории - это такое же ложное понятие, каковыми были, к примеру, понятия «теплород» или «флогистон». И доказать это не составляет особого труда.
Развитию учения Ампера и посвящается данная работа. Считаю необходимым подчеркнуть, что, сводя все «магнитные» явления к электричеству, я не ввел в теорию ни одного принципиального нового понятия; более того, все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
www.klex.ru/dg5
все без исключения «магнитные» явления я объясняю, исходя из одного-единственного экспериментального факта, установленного Ампером - притяжения и отталкивания между токами.
- ну вот и объясни тут кратко и доходчиво - за счет чего притягиваются и отталкиваются токи.
Уточняю: если, как ты утверждаешь, вокруг проводника с током ничего нет, то посредством чего происходит взаимодействие.
